Rozdiel medzi ojedinelými prípadmi a štatistickými javmi je ten, že podstatná je štatistika.
Rozdiel medzi ojedinelými prípadmi a štatistickými javmi je ten, že podstatná je štatistika.
Integrovaní cca 60 0000 neintegrovaní(v getach ) cca 120 000 - 160 000. Atlas romskych komunít. Zbytok (najväčšia časť) sú čiastočne integrovaní v rozptyle.
Ako ty s jastrabou zmluvou v r 2022 ? :) Bola schválená, hoci si sa jej vysmieval. Pozrel som si tvoju výrokovú logiku aj ako si tápal okolo 24.2.2022 ohľadom Ukrajiny, mne stačí vidieť ako si sa vtedy správal a už mi bolo jasné, že v argumentácii nie si dobrý.
Detto tu - už pri preverení AI je jasné, že ten titulok nie je v poriadku, pretože "V laboratórnych testoch boli niektoré z týchto zlúčenín dokonca účinnnejšie než bežný antidiabetický liek, ktorý sa používa na rovnaký mechanizmus (blokovanie α‑glukozidázy) .
Prečo titulok pôsobí prehnane
Výsledky pochádzajú z laboratórnych experimentov, nie z klinických štúdií na ľuďoch.
To, že zlúčenina „porazí liek“ v skúmavke, neznamená, že by nahradila liečbu diabetu v praxi.
Médiá často zvýrazňujú najatraktívnejšiu časť výsledkov, aby pritiahli pozornosť."
Takže ? A to sme ešte len pri DM2. Pri DM1 už absolútne nemožno hovoriť, žeby niečo poražalo liek na diabetes...
Nezmyselný članok, najúčinnejší liek na diabetes v tomto vyzname je inzulín. Teda vo vyzname že nevylieči cukrovku, ale umožnuje ju kvalitne manažovať. A to aj u diabetu typu 1 aj 2.
Pretože akonáhle sú v bohatších podmienkach, tak rychlo majú podobne nízky počet detí na ženu. U nas v getach majú romovia cca 5 detí na ženu, ale integrovaní cca1,5 dieťaťa na ženu, teda tak ako majorita. Na zapade podobne, rycho tam klesa vyššia fertilita a už druha, tretia generacia imigrantov ju ma podobne nízku ako majorita... Navyše, na to, aby Čína riešila svoje vymieranie imigraciou by potrebovala stamiliony ľudí behom cca 50 rokov.
Nemyslíš, že je zvláštne, že Čína nevie presadiť, aby sa im rodilo viac detí ako jedno na ženu ? Lebo nevie...
Ty tu predovšetkým zavadzaš viď ta Gersonova liečba. Pozor na to " Gersonova terapia nie je oficiálne uznávaná ani používaná ako liečba rakoviny v žiadnom zdravotníckom systéme, ktorý sa riadi vedeckými dôkazmi."
Prečo asi ?
Ako to, že rakovina ešte vôbec je, keď sa lieči stravou a psychikou ?
"tak mi to zvýšenie platiť možte zo svojho "Ty si zdravotníčka ?
Zdravotníci nebudú tak či tak skromnejší, pôjdu tam, kde ich zaplatia.Aj do zahraničia... čo urobí vláda bez zdravotníkov ?
Takže súhlasíš aj ty, že zdravotníci sú niečo viac ako ostatní. Ďakujem
Dobrý odkaz, páči sa mi takáto argumentácia.
Čína ma cca TFR 1 dieťa na ženu napriek tomu, že už robí všetko pre to, aby to bolo viac. Nedarí sa...
Už nereguluje. Chceli by viac detí a nedeje sa to. Prečo klameš ?
Samozrejme .Bez ich ide o život, ktorá vláda by riskla ísť proti ním ?
"Vedci hovorili o tom, že z tejto zaniknutej civilizácie objavili približne 5 percent artefaktov a z týchto piatich percent sa im podarilo preskúmať rovnako približne iba päť percent."
AI ti to vyvracia.
"Nie, toto tvrdenie nie je potvrdené žiadnym vedeckým zdrojom.
Neexistuje žiadna odborná publikácia, archeologická štúdia ani vyjadrenie uznávaných mayistov, ktoré by uvádzali, že:bolo objavených len 5 % mayských artefaktov,
a z nich bolo preskúmaných len 5 %.
Percentá ako 5 % sú skôr dramatizáciou pre televízne dokumenty.
Žiadny seriózny zdroj percentá neuvádza
No a na zaklade toho robiť nejaké ďalekosiahle úvahy...
Čistý bias. Ale však ako je u teba zvykom :)
Nuž, ako si si vychoval svoje deti...(takže maš výhrady na na to, ako si vychoval svoje deti resp ako tie vychovali tvojich vnukov... )
Mimo tému, ale zaprial som ti už k novému roku ? Lebo dnes som si podával s jedným kolegom ruku, že sme sa v novom roku ešte nevideli, takže keby náhodou bolo to isté aj s tebou - tak všetko najlepšie :)
Odporúčame