Princíp čoho ? Máš to v podmienkach blogovania Pravdy.
Skôr jeho snaha dehonestovať Pravdu ako "byvalé mienkotvorné medium"
"byvalé mienkotvorné medium "
Tvoje zbožné prianie ...
A kto bol tou trafenou husou ?
Lucia Ďuriš Nicholsonová už davno chcela ostať mimo Slovenska . Píše otvorené listy komukoĺvek na bežiacom páse a jej dieťaťu vymýva mozog jej vysnívaný učiteľ z Irska.Takže toto nie je sklamanie z volieb.
"Ale veda hovori, ze za sucasnu obezitu moze cukor."
Nie a to bola veĺa štúdii, napr v USA , kde za to vinili HFCS, jedna štúdia to potvrdila, druha vyvratila.
Navyše, ak majú byť zdanené aj umelé sladidla, ktoré sú aj nekalorické, tak to uplne straca vyznam .
"Maďarsko má daň z cukru, jeho spotreba podľa FAO vzrástla napriek dani a v roku 2019 prevýšila tú
slovenskú."
Tak ostrý prechod na ropu a zdroje z povodne politologickej uvahy ...až sa to podobá na "oslí mostík."
Navyše,nema logiku, aby iba narast počtu obyvateľstva, ktoré sa už celosvetovo ustaľuje mal tak vyrazný vplyv.
Je nas cez 8 mld, v r 2050 by to malo byť cca 9 miliard, v r 2100 už možno len niečo nad 10 mld, možno už ani to, sú aj nižšie projekcie a zdajú sa byť realnejšie
https://www.visualcapitalist.com/when-will-t…
Z tohto pohĺadu nie je dôvod sa obavať súperenia o energetické zdroje. tych je relatívne dosť na staročia (plyn, ropa, uhlie, uran ) navyše sú tu ešte možnosti a netradičných energetickych zdrojov (klatrat metanu a pod )
Už iná otazka sú emisie CO2 a stúpajúca spotreba stredných vrstiev, ktorá dokonca aj v už vo vymierajúcej Číne spotrebuje viac energie.
Menšie zlo može byť aj dobro. Máš dôkaz, že nikdy nemože ? Lebo dobro a zlo sú ľudské kategorie , ľudia definujú čo je dobré a čo zlé , to je funkcia moralky a tá je časovo a regionalne rozdielna.
Viď IVF. Evanjelici napr zmenil na neho pohĺad v r 1985 a stanovili, že je menšie zlo, ked sa pri ňom zničí niekoľko oplodnených buniek v mene väčšieho dobra- vzniku života a dieťaťa rodičom, ktorí ho veľmi chcú ale inú možnosť ako IVF nemajú. ( v ramci kultivacie vznika viac oplodnených buniek a každú už berie kresťanstvo ako život človeka , lebo ten pre nich začína počatím , nie vždy to ale takto kresťanstvo definovalo)
Pýtaš sa Parížanky ale ta predsa nenadáva. Len konštatuje.Na rozdiel od tvojho príkladu bez ohĺadu či si ženícha vyberie alebo nie ho bude mať.Tak ako v prípade parlamentných volieb bez ohľadu na to, či si niečo vyberie bude musieť niečo akceptovať. Ak je tvoj príklad zlý ,nemôžeš ním argumentovať a pýtať sa čo je na tom zlé, že nevolí.
Nebude musieť.
Beriem, pre teba je to veĺké nič.
Napísal som aj iný spôsob.
To môže byť tiež...
Odporúčame