Ešte tie data
Tak ak je najvalidnejší ukazovateľ urovne a dynamiky hospodarstrva daného štatu HDP, tak si porovnaj napr z dostupných udajov priemerný rast HDP Irska a Číny počas dlhšieho obdobia,čo zistíš ?
Ja som si dal od r 2000 (vratane) do r 2023 a vyšiel mi priemerný ročný rast HDP Irska 5,26 %, priemerný ročný rast Číny 8,2 % . Oboje vysoké, Číny o čosi viac.Tam by to bolo v zasade porovnateľné .
Ibaže.
Zasadne iné čísla sú z akej urovne to išlo, a či je tá dynamika udržateľná . U Číny nie, už to klesa na cca 5 % a tým, že Čína začína vymierať a nemá odkiaĺ brať masívne ľudí bude fajn, ak udrží rast nad nulou , lebo aj pri nulovom taste budú ľuda bohatnúť. Momentalne ale majú 12 % urovne HDP na obyvateľa oproti Irsku a poterebovali by dalších 25 rokov takého rýchleho rozvoja aký mali, aby dosiahli aspoň 30 % HDP na obyvateľa aký bude mať vtedy pri podobnom rozvoji Irsko .No a to Irsko ma kapacitu mať dalších 25 rokov podobný vývoj. A kedže sú tam už teraz vysoké mzdy a demokracia...
To je v poriadku, len potom o ňom nevyhlasuj to, čo nemaš overené "(Tie 2-3 komentare co ma?mozno vynimocne 7)"
Bridí sa ti vražda ? No a zabíjal si, vraždil si , máš na svedomí vraždu ?
Ano od 15...preveril som si to cez AI, vedel som len, že určite to nie je od 18 :)
Díky za opravu.
Neviem, nakoľko to bola pravda, už aj tu v tejto diskusii som ti dokázal, že si napísal nepravdu, ale nejde o to. Možeš napísať aj pravdu a môže to by jasný dôvod na zablokovanie, tu v Pravde napríklad Gustav Murín zverejnil meno admina a už odvtedy nepíše.
Písal si "Tie 2-3 komentare co ma? mozno vynimocne 7" takže ma evidentne viac podotýkam komentarov, klamal si , sprav si priemer za posledný mesiac alebo rok napr
A ak chceš toto "ale nerataj tych blogerov co medzi sebou diskutuju..vid teplickova..tak zase, ja napríklad nie som bloger na SME ani tu,ale diskutujem pomerne intenzívne takže samozrejme nejde len o blogerov a ani neviem, čo by si tým zistil,
Chceš priemer unikátnych navštev pod jeho blogmi ? Tak, že sa započíta vstup nicku alebo blogera iba jedenkrat, keď vstúpi do jeho článku ? Aj to by bolo v priemere viac, ako davaš ty.
Skús si to pozrieť :)
Nenapísal, že ten, kto ma vlastné deti...
Bežne herečky. Pretože tehotenstvo by im deformovalo postavu, stratili by na čas karieru, tak je im neraz vyhodnejšie adoptovať si dieťa... No a pre štat je to tiež výhoda, takže win-win situácia.
Dalšia skupina - takí, čo by prenašali vážne genetické ochorenia .Aj tam je vyhodná situacia, že si adoptujú deti.Neprenašajú tak ďalej ochorenie a ešte aj pomôžu štátu.
Atď, atď
Nie, je to širšia komunita . Tých komentarov ma často oveĺa viac (priemer 20-30 ) , viac diskutujúcich, neraz vyššia čítanosť.
U nas je sex legalny od 16 rokov ...
Vysoko erudované ano, viď članky Klimčíka. A tolerantnejšie voči mnohým javom ako tunajšie blogové a diskusné forum, kde neraz miznú príspevky bez akéhokoĺvek dôvodu. A ano, každa redakcia ma určité ideologické línie, ktoré uprednostňuje. Pravda nie ? :)
To je ale hlavne problém redakcie SME (admina) , že nemaže jeho texty pri takejto urovni.V podstate robí za ňu špinavú pracu.Je až neuveriteľné, čo Valcharovi prejde a jedinú vec, ktorú mu SME stoplo, bol članok presne v deň, kedy bol atentat na Roberta Fica, vysmieval sa mu, že je strelený.Vtedy mu stahli članok z titulky a ja som ďakoval redakcii SME ,že má aspoň stopy príčetnosti na rozdiel od neho. Samozrejme, okamžite ma Valchár obvinil z toho, že to som ho ja bonzol resp som to zariadil - ale nie, toto bola mnou nijako neiniciovaná reakcia SME.
A mimochodom , aj Valchár sa obúva do starších voličov, že im treba odobrať volebné pravo a pod , tam sú už aj reakcie diskutérov SME občas ostre proti nemu, však aj tam sú starší, ale inak - komunita ho žerie . A redakcia SME ako som už písal potichu kryje aj keď napíše napr že "papež chcípa".To by si SME vo svojich redakčných člankoch nedovolilo, tam sa písalo o papežovi naopak pekne, ale vyhovuje im, že to napíše Valchar takto...
Valchar idiot nie je a ako vyzerá, je irelevantné, ma problémy aj na blogu SME, lebo sa neraz púšťa do starších voličov, čo sú samozrejme aj na SME. Ale zase redakcia kryje jeho članky, pretože píše v jej línii.No a množstvo diskutérov ho prave za aresívny štýl písania proti Rusku a v prospech Ukrajiny chváli....
To sú moje príspevky , nepoužívam žiadnu archivaciu a nebolo v tom nič zákerné. Ale Brehy1 by ti mohol vysvetliť, ako dopadol jeden bloger, ktorému tiež švihlo a začal ma upodozrievať z niečoho, čo nie je pravda.
Alebo ti to mám vysvetliť ja ?
Pokojne mu možu vadiť.To vieš, že aj bez použitia vulgarizmov a uražok je niečo neakceptovateľné, skús napísať, že "najväčšie zlo na Slovensku sú Rómovia..." aby som parafrázoval tvojho starého otca.
Ja len, že napísať toto..."je to môj blog a a mám právo písať , ako chcem, mám právo na vlastné videnie udalostí" nie je uplne pravda , si na prenajatom priestore , nie je to tvoj dom.
Konštatujú sa fakty, zistenia, , to, čo je najväčšie zlo nie je ale fakt alebo zistenie, preto to nemohol konštatovať.
Odporúčame