Čína ma roky TFR pod 2,1 a rastie, nevymiera. Ono tie procesy majú dlhú zotrvačnosť ale je fakt, že bez imigracie v dlhodobom merítku pri TFR pod 2,1 spoločnosť vymiera.
Pri imigracii môže spoločnosť aj dlhodobo rásť, i keď ma TFR pod 2,1.Tam je dôležité aká to ma byť imigracia. U nas v čoraz väčom merítku ide o rusov a ukrajincov, čo by šlo, kultúrna odlišnosť nie je vysoká Ty vymieranie...
Milan1
A ešte niečo, aj posledné 3 roky TFR stúpa.
Milan1
Ale porodnosť nie je korektný termín zavisí od množstva a zloženia fertilných žien v populacii, preto sa dava ako relevantné total fretility rate - počet detí na ženu a tam je to jednoznačné, postupne to pomaly rastie, sme na 1,56 dieťaťa na ženu,
Nerozumieš demografii. Vytočený si preto, že si narazil na človeka, ktorý tomu rozumie...
Milan1
Nečítal si to ? Napriek tomu, že ČSSR na to tlačilo nedokázalo tomu trendu zabrániť. Navyše prudko stúpali UPT , čo je riziko budúcej plodnosti pre tie, čo to absolvovali, takže išiel dokonca v protiklade s udržateĺnou budúcnosťou.
Teraz sa na to praveže nekašle a po prepade ktorý bol v minulom a predminulom desaťročí začína plodnosť stúpať , sú za tým hlavne odložené pôrody majority,ktorá vníma podmienky na rodičovstvo o čosi pozitívnejšie ako pred 10-20 rokmi Skús sa vyjadrovať k demografii nie na zaklade dojmov, ale faktov.
Milan1
"co je pre stat dolezitejsie ako demografia? ktora ide ruku v ruke s byvanim a socialnymi istotami ?"
Praveže nejde. Resp vo vyspelých krajinach len do určitej, ale nie dostatočnej miery.
https://vat.pravda.sk/clovek/clanok/14608-bo…
.
O iných sa ani baviit nemusíme, najvyšší počet detí na ženu má centralna Afrika.
Milan1
No tak skús o tej demografii, lebo tam prave nadherne vidno, že rast bohatstva znamená zníženie počtu detí a v kombinacii s emancipačnými trendami sa ani bohaté krajiny nevedia vyhnúť pádu pod zachovnú hodnotu, tak to plátajú imigrantami.
Ako to bolo u nas za socializmu ? Pád z TFR 3,5 dieťaťa na ženu v r 1950 až na zachovnú uroveň, teda 2,1 dieťaťa na ženu v r 1988 a to napriek silným prorodinným opatreniam, ktoré v 70 tych rokoch ešte síce stačili zdvihnúť na par rokov TFR z 2,4 na 2,6 dieťaťa na ženu ale v 80 tych to už znovu padalo.
nehovoriac o 51000 UPT v r 1988, čo znamenalo, že keby UPT neboli, mali by sme cez 3 deti na ženu. Deti už jednoducho ženy nechceli napriek silným prorodinným opatreniam.Toľko k demografii...
Milan1
Spamuješ, toto nie je tema článku. Ale keď už, tak dotiahni to do konca - potom akékoĺvek dieťa ktoré majú vrcholoví politici by boli hrozbou pre štat, pretože nikdy nevieš, čo vyvedú. Bez ohľadu na to, kde a v akej spoločnosti sa ocitnú. Teda by musel byť zakaz mať deti pre politikov v najvyšších funkciach (čo je nehumánny koncept ), lebo inak nevylúčiš, že môžu byť bezpečnostnou hrozbou pre štat. Keď už byť drama queen, tak do dôsledkov, regulienka.
Milan1
To, že Francúzsko a Grecko vystúpilo kedysi z NATO nie je pre mňa žiadna novinka, neraz som to tu dával. Detto, že na pristúpenie do NATO sa nerobilo nikde referendum okrem Španielska, lebo ho jednoducho netreba.
Na druhú stranu, z NATO nevystúpime, pretože u nas nevíťazí politická formácia, ktorá by to chcela. Ako dopadla KSS vo voľbách. ? Alebo Chmelár ? To sí tí, čo to mali konzistentne v programe...
Milan1
Už len v tom, že nemaš jasnú definíciu všemohúcnosti. Je to klasický dosledok Godelovej vety .Tak ako pojem všemohucnosti chapeme my musí zahrńať aj bezmocnosť, potom je ale rozporná. Viď "ak je Boh všemohuci, tak stvorí taký kameň, ktorý nezdvihne." Dobre to vysvetlil fyzik Martin Mojžiš.Ten paradox dokonca môže mať zmysel.
Zaujímavé, že na SME si tú všemohúcnosť do rovnakého článku nedal.
Milan1
Ale ale . toto je argument alebo fakt ? Na jeho facebooku 13 januara 2022 ako "argument" proti umluve
"Priatelia, ak dopustíme takúto konfrontáciu, smerujeme k novej svetovej vojne a k zániku civilizácie."
Zanik civilizacie je momentalne možný len jadrovou apokalypsou, kde praveže je uplne trelevantné, či my podpíšeme nejakú zmluvu alebo nie.
Chmelar zrejme v snahe čo najviac emocionalne zapôsobiť urobil podľa mńa absolútne kontraproduktívny krok - toto už nevydesí, toto je už mimo našej moci, takže naopak, prispeje k letargii akonahle to ĺudia pochopia do dôsledkov,Asi ako ked Alexander Ač písal pred 15 rokmi o ropnom zlome a klimatických zmenách, nabadal k čo najyššej šetrnosti - ľudia neprestali jazdiť, ale snažili sa užiť život. Prečo by sa mali uskromniť, ak aj tak všetko končí a nemajú zmenu vo svojej moci ?
Milan1
Prvý článok nového blogera a celkom logicky stavaný.Ale na podmienky Pravdy provokačný, to musím uznať :0
Milan1
Hej, ak sa tu niečoho ĺudia boja, tak toho, že v prípade atomových zbraní na našom území by sme boli terčom odvetného útoku v prípade jadrovej vojny. Akoby v prípade ak by vypukla nebolo v princípe jedno, či ich tu budeme mať alebo nie...
Podobnú iracionalitu naplno prejavil Chmelár , ktorý aj keby sme tie zbrane tu nemali vidí problém v zmluve a vidí ako pravdepodobnú termojadrovú vojnu. Zase, v takom prípade je uplne jedno, či ju uzavrieme alebo nie,takáto zničujúca vojna by nebrala na nikoho ohľady a nezavisela by od nás, ale od jadrových veĺmocí.
Milan1
Prečo sa vôbec rozvádzajú ? Uhrnná rozvodovosť u nas je cca 33% a cca 66 % podaných žiadostí o rozvod je od žien. A to si u nás vyberajú ženy mužov dobrovoľne,najskôr z lasky, bez ekonomického tlaku ...
Milan1
Pekný článok, ano, ćasť ĺudí neuspokojujú civilizačné vydobytky a majú potrebu sa vratiť do prírody,žiť v nej mimo civilizacie niektorí aj radikalne a radikalne sa hlasaci k tomu, že mimo cililizacie sú vzťahy a život hodnotnejšie .
Aj keď - ak by bolo veĺmi zle a ich dieťaťu v lone prírody by sa niečo stalo, tak naštartujú auto a využijú civilizačné vydobytky medicíny v meste...
Milan1
Nuž čo ti na to povedať - je to hlavne ezoterika Ja by som pred tým ĺudí skôr varoval .
Toto "Boh od nás nechce, aby sme trpeli. Boh je milostivý“ vyzerá ako naboženský koncept, ale nie je, dokonca ani kresťanský.
Toto "Zaujal ma aj príbeh manželov, ktorí nemali šancu splodiť potomka. Rozišli sa a žena túžiaca po dieťati si našla nového partnera " sa bežne rieši adopciou alebo IVF. A tie vzťahy sú šťastné s deťmi od začiatku.
Toto " Príbehy a udalosti sú opísané z pohľadu vyšších dimenzií, anjelov a iných svetelných bytosti.“
je jasná ezoterika Savčenko a bývalá šefredaktorka časopopisu Vilalita Nataša Vamošová by ti vedeli povedať. resp Nataša už nie http://www.vitalitanet.sk/modules/news/item.…
Takže neviem, akonahle prejdeš na web Moniky Jakubeczovej, tak vidíš o čom to je - marketing duchovna. Jak naboženské odpustky za stredoveku ,tvari sa to ako niečo ušlachtilé, pričom je to v princípe len ďalší vynosný sposob zhodnocovania preňazí. ...
Milan1
No tak, kedysi to bolli "Dopisy pro Sally“. Odtiaľ mal Janek Ledecký "Píšu Sally, Sally co s tím provedem´?
Milan1
Nie mirsa, ja som chodil a aj diskutoval na babetku - čo sa tiež berie viac menej ako ženská stranka - , dokonca redaktorka babetka ma oslovila s ponukou na platenú spoluprácu, čo sa týka článkov o rodinnej a socialnej politike ,odmietol som, pretože na to nemám ani vzdelanie, ani prax. Ale chodil a diskutoval som tam, pretože sme mali malé deti a mnoho problémov, ktoré sme riešili sa riešili aj tam, už som dával, že tam kedysi radil Bukovský a zblbol verejnosť tak, že som mal potom problém v škôlke na rodičovských vysvetliť rodičom, že mlieko nie je fuj len preto, že ho zavrhuje Bukovský. Detto že školské automaty na mliečne napoje netreba preto zrušiť, čo realne hrozilo a pod...
Ale na babetku boli aj silné témy, niekde písala manželka, niekde ja. V tomto si už trocha akoby staromódna, dnes sa už svet nedelí až tak na ženský a mužský skôr ide o komplementaritu v rodine.
Milan1
Súhlasím, len ako vidíš medzitým prebehli voĺby a ľudia dali hlas hlavne tým,čo sú proatlanticky orientovaní a nespochybńujú NATO: Ľudia, ktorí sa vymedzovali voči NATO napr Eduard Chmelar - pohoreli.
Milan1
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
