Lasica býval často terčom nepravdivých sprav a neraz ich on sám dememntoval, teraz to už nemôže urobiť, tak to spravínm ja - nezomrel kvoli očkovaniu. Ale to si už určite vedel...
Lasica býval často terčom nepravdivých sprav a neraz ich on sám dememntoval, teraz to už nemôže urobiť, tak to spravínm ja - nezomrel kvoli očkovaniu. Ale to si už určite vedel...
Vyzdvihuješ Švedsko, ktoré má 5-10 x viac obetí na 1 000 obyvateĺov ako ostatné škandinavske krajiny.
Pre regulienku - porovnavam to Švedsko preto prave so škandinavskymi krajinami, pretože tie samé sa prezentujú ako podobné, stavajúce na podobných mentálnych prístupoch a majú podobný zdravotný, socialny a ekonomický systém. Minule si mala na toto otázku,pod Bednarovým blogom, real_name odpovedal tiež k veci.
To je čo za komentár, to čo napísal palenque je fakt, A decká to od určitého veku vedia.
Ja som ti to napísal. Mimochodom, prave tak by sa množili vírusy ak by nebolo očkovanie ale liečba, pretože zakonite ak by už raz bol človek nakazený, tak zase je tam čas na replikacie vírusu a prípadne mutacie v smere toho, ako aj u zaočkovaných, kde to vakcína prepustí.
K tomu Flegrovi a to písal 12.6.2021
"„Očkování samo mutace nevyvolává, ale zvýhodňuje určité typy mutací a umožňuje tak jejich šíření. Kdyby byli očkovaní všichni lidé, epidemie by vyhasla a mutanti by vůbec nemohli vznikat, případně by vítězilo mutanti, kteří se v těle infikovaných množí natolik pomalu, a škodí tak málo, že nespustí připravenou imunitní odpověď. Virem by sice bylo infikováno stále dost lidí, ale škodilo by jim to většinou málo, nebo vůbec. Když však významná část lidí očkována nebude, budou prosperovat dva jiné typy mutací. Budeme jim říkat rezistenti a virulenti,“ uvedl.
Mária, nepochopenie Myšlienky
"To, že očkovaný sa môže infikovať, je veľká výhoda, lebo tak znižujeme riziko, že vznikne vírus, ktorý bude odolný na vakcíny. Na tento vírus je takto fungujúca vakcína úplne ideálna"
Lebo u toho naočkovaného bude len kratko a nebude mať veĺmi čas na replikaciu, t.j mutacie ak aj nejaké budú, budú mierne.
Však prave omikron, ktorá teraz vznikol ma množstvo mutácii a vyvoláva otázky, či ho terajšie vakcíny zvladnu, lebo zrejme sa vyvinul u človekka s HIV pozitivitou a takýto človek bojuje s vírusom dlho, teda sa dlho aj u neho množí a možu vznikať skôr mnohopočetné mutácie.Na ktoré nemusia už vakcíny zabrať.
Doporučujem Flegra.
Opačne, ak by sa všetci dali zaočkovať , znížil by sa prenos vírusu a hlavne doba, keď sa replikuje(čo môže len v tele nakazeného) , množstvo a čas replikacii , pri ktorých občas nastane mutacia vírusu rozhoduje o tom, kedy prebehne cez selekčný tlak taká mutácia, ktorá prerazí, preto napr pri vysokozaočkovanom Japonsku + pri dodržiavaní opatrení a liečení síce vírus mutoval, ale v zasade tak, že sa sam zlikvidoval.
"Pokúsim sa aspoň čiastočne zdôvodniť, prečo Švédsko „korona obchádza“."
A obchádza ? Prvá vlna cca 6 000 mrtvych, druhá, detto cca 6 000 mrtvych, oprori dalším škandinavskym krajinám 5-10x toľko obetí na1000 obyvateľov.
Máš pravdu, len tá Iveta to sama uzavrela ako trapas, horšie, že sama mala pocit viny.
Však sa ti zdal Keller nudný. Či keď o ňom píše Hoffman, tak je to o inom Kellerovi ?
K príhode - nerozumiem, od kedy je až taký tlak na to, aby na stužkovej bol nejaký priateľ dievčaťa,cca 25 rokov dozadu a viac takýto tlak nebol, jednoducho, pozvali sa max rodičia a priateľ, ak nejaký bol, skôr výnimočne.
Nerozumiem prakticky nikomu, kto Ivetu "riešil" v tomto príbehu a samotná Iveta mohla rázne zakročiť, vysvetliť tým dvom prečo sa to stalo, neísť po nejakú náhradu priateľa ak chcela byť sama a vydiskutovať si na mieste situáciu s kamarátkami, v krajnom prípade ak by sa necítila komfortne - odísť. Stužková nie je povinnosť. I keď jasné - v tom veku a v tej situácii nemala veľmi ako odolávať manipulácii okolia.
Toľko k tej príhode, našťastie, moje decká stužkovú neberú tak vážne a už rozhodne nie v súvislosti s tým, žeby tam mali mať nejakého partnera. K vzdelaniu - zrejme to budú mať ťažšie ,niektoré veci nezažijú, niektoré inak, ako my -žiaľ,je pandémia. Možno ale budú citlivejšie.Pozri toto :0
Neviem, či tá príhoda zo života neoslovila čitateľov, ale bola zvláštna.Prakticky nikto tam nekonal racionalne.
Však práve. A nielen UPT by bola vražda. Ale aj IVF, teda umelé oplodnenie. V tomto je RKC ďaleko za evanjelikmi, kde to od1985 ani neberú ako smrteľný hriech, RKC ano.
V ČR je to lepšie ? Skús sa vyjadriť ku svojim , v ČR prebehli voľby a stále nie je jasné, čo budú robiť s epidemiologickou situáciou, ktorá im prerástla cez hlavu. Zeman sa naplno postavil za povinné očkovanie aj napriek verejnosti, ale vláda nekoná, a dosluhujúca tak dehonestovala neočkovaných ako by tu ani nebolo možné, vycapiť umierajúcich ako reklamu.... .
ČR a SR je pravdepodobne na tej istej lodi , len u vás je už po voľbách, ktoré zrejme nič nevyriešili...
Takže ak môžeš, zdrž sa takýchto blahosklonných výziev, akoby zvonku, keď práve tam zvonku je to tiež neradostné.
K prezidentke - sama ho nechcela v nijakej pozícii vo vlade, ale ak by nebol tým ministrom financií, neodišiel by z postu premiera,urobila čo mohla, aby ho aspoň odtiaľ dostala. Zbytok môže urobiť Heger, ale Matovič je stale predsedom najsilnejšieho politického hnutia v SR, teda ak ho nepodrazia vlastní koaliční predstaviteila, tak má silnú pozíciu.
Potom si zbytočne v diskusii.
To fakt niekto ešte rozoberá ? Samozrejme, že je to mýtus....
Však to aj je zaradené pod mýty.
Pýtal som sa (viky26) či má niečo lepšie ako vedu .Ty máš niečo lepšie ? Trebars zaklínadlá ? :0
No však presne o tom je ten link. Autor tam hodnotí činnosť prezidentky. Nezaujíma ťa prečo v súvislosti s referendom ju autor hodnotí kladne, aj keď ju inak nemusí ?
Pravdepodobne by nebolo úspešné . A ak by bolo, len vtedy by začali problémy a niekto by to posunul na ústavný súd. Prezidentka konala dobre, to pripustili aj tí, čo ju nemusia
Zvyčajne očkovaní veria vede. Máš niečo lepšie ?