Nie, v tom Taliansku namietala ateisticka matka a musela strpieť, že hoci jej ten kríž vadí , ten kríž tam ostane :)
Nie, v tom Taliansku namietala ateisticka matka a musela strpieť, že hoci jej ten kríž vadí , ten kríž tam ostane :)
ESĽP ? Lebo aj podľa jej rozhodnutí tam kríže mohli byť .
Lenže celosvetovo sa znižuje podiel ateistov, nie veriacich. A medzi nami, vedecký ateizmus bol nerozlučnou časťou marxizmu-leninizmu, čo je inak ideologia, ktorá tiež ospravedlńovala vyvražďovanie. žeby si si pozrel listy Kautsky/ Lenin nehrozí, že ? Prave Lenin požadoval diktaturu proletariatu (a teda aj nasilie) Kautstky v tom videl iba slovo v Marxových pracach, ktoré tam navyše v jeho prvych pracach ani nebolo.
Ti nejde o kresťanský, či nekresťanský hriech. Fakt nevieš, ako sa k tomu stavia ESĽP ?
"Kauza kríže v ESĽP sa týka slávneho prípadu Lautsi proti Taliansku (2009/2011), kde súd pôvodne rozhodol (v roku 2009), že kríže v talianskych štátnych školách porušujú právo rodičov na vzdelávanie detí v súlade s ich presvedčením a nezasahovanie štátu do náboženských slobôd; avšak v roku 2011 Veľká komora ESĽP toto rozhodnutie zrušila (revokovala) a skonštatovala, že prítomnosť krížov nie je porušením Európskeho dohovoru, nakoľko ide o pasívny symbol (prevažne kultúrny, nie primárne náboženský) a má význam pre taliansku identitu "
Tento precedens platí aj pre nás...
Mýliš sa
"Kauza kríže v ESĽP sa týka slávneho prípadu Lautsi proti Taliansku (2009/2011), kde súd pôvodne rozhodol (v roku 2009), že kríže v talianskych štátnych školách porušujú právo rodičov na vzdelávanie detí v súlade s ich presvedčením a nezasahovanie štátu do náboženských slobôd; avšak v roku 2011 Veľká komora ESĽP toto rozhodnutie zrušila (revokovala) a skonštatovala, že prítomnosť krížov nie je porušením Európskeho dohovoru, nakoľko ide o pasívny symbol (prevažne kultúrny, nie primárne náboženský) a má význam pre taliansku identitu"
Mimoriadne zaujímavý prípad, keďže predtým ESĽP rozhodla v neprospech krížov.Vieš o tom ?
" Ak ide o inu ako krestansku cirkevnu skolu, tak kriz tam nema co hladat. "
Može tam byť - rozhodnutie ESĽP
ESĽP prave v tomto bode uznala, že tam môžu byť, lebo je to nielen náboženský symbol. Pozri si to ...
"Tvoj tretí bod predpokladá, že čo veda nepozná dnes, to nemôže existovať."
Nič také z toho, čo som písal nevyplýva. Alebo vieš dokázať, že ano ? :)
Ved si písal, že niečo iné nám zamlčiavajú
"ul-Karnain: Medzihviezdny cestovateľ
Podľa Imáma Ahmeda Al-Hassana (Od Neho Je Mier) bol Zul-Karnain kráľom, ktorý cestoval vesmírom na biologickej lodi stvorenej Bohom! Navštívil planéty vzdialené 2,6 milióna svetelných rokov a stretol bytosti, ktoré na Zemi nemajú obdoby.
Cestoval na planéty so zeleným „slnkom“ (energetickým stĺpom)
Komunikoval s mimozemskými civilizáciami
Jeho vesmírna loď je stále na Zemi – ukrytá v nepreskúmanej džungli! "
Tak trocha zahada, hneď tu vedľa, cca 2,6 miliona svetelných rokov od nas je nejaká civilizacia. Koľko ich musí byť , keď vesmír ma cca 100 miliard svetelných rokov ? Fermiho paradox ako vyšitý, kde teda všetci sú ? Jaj, všetci nam všetko utajujú a klamú nas :)
Tak ako vidíš, sledovanosť bola...
Sledovanosť hovorí o inom. Tá je pre vedenie komerčnej televízie podstatná ...
Sledovanosť hovorí o inom.
Ano, od vyvinutia a použitia jadrových zbraní žijeme v tieni trvalej hrozby jadrovej apokalypsy a najbližšie k nej sme boli asi počas Kubánskej krízy. Je v podstate menší zázrak, že sme to až doteraz potiahli ...
A asi ešte potiahneme. Dokonca aj keby sa tá jadrová apokalysa spustila. Predsa len, bomba car vybuchlla v r 1962 a odvtedy sa silnejšia bomba neskúšala, hoci potencial tam ešte je aj na tisíckrát silnejšiu bombu. Teda zatiaľ sa ľudstvo baví len zo zápalkami. Ktovie, či AI povedie k vyriešeniu tých problémov, ktoré ľudstvo doteraz nerozlúsklo (riadená termojadrová syntéza a dostatok energie na tisícročia dopredu, vesmírne pohony na zaklade ktorých by bola možná kolonizacia iných planét, eliminácia chorôb či vytvorenie spravodlivej spoločnosti ) alebo prispeje k civilizačnému resetu.
Hej, dal som to preveriť AI, a ano, nuklearna zima roky,ale miernejšia, ubytok obyvateľstva celkovo dlhodobo do 5 mld ale vcelku dosť ľudí, takmer polovica by prežila...
Zaujímavosť - musel so AI opravovať, konfrontoval som ju s tým, čo dala a bol tam závažný rozpor, uznala to :)
Mohol si čítať všeličo, dnešné prognózy hovoria o dlhotrvajúcom (roky) ale miernejšom ochladení a likvidacii asi polovice ľudstva.Alebo čosi viac ako polovice ľudstva .Priamo zbraňami cca 0,5 mld, zbytok asi 4 - 4,5 mld kvoli hladu a chorobam v dlhodobom merítku . Momentalne mame asi 8,3 mld ľudí na Zemi .
Jadrové elektrarne praveže majú merateĺnú uhlíkovú stopu.Ale oveĺa nižšiu ako uhoľné, sú cca na úrovni veterných či vodných, teda cca 5-10 % uhoľných.Preto aj Zuzana Čaputova v Glassgowe zaradila naše jadrovky do energetického mixu nizkouhlíkových zdrojov akceptovateĺných aj z hladiska Green Dealu.
"televíziu si môžeme pozrieť aj pri sviečkach " povedal kto ? ja len, či tu nerozširuješ známy mýtus...
"plnohodnotný koniec sveta "
"zbytky vymierajúceho ľudstva"
"obhadzovať kameňmi a palicami."
Nemám rad tieto prestrelené vyjadrenia, už kedysi pred rokmi svom vysvetĺoval Devane, ktorá písala o konci sveta, že ani našimi jadrovými zbrańami nevieme zlikvidovať svet, dokonca ani život na planéte ani ľudstvo. Podľa najnovších simulacii by hlavne kvôli čistejším termojadrovým zbraniam a zmene v stavebných materialoch
z ktorých sú dnešné mesta ani prípadný totalny jadrový konlikt by sa nezmenil na úplnú apokalypsu a prežila by dlhodobo cca polovica ĺudskej populacie, pričom podstane viac by bola zdevastovaná severná pologuľa. Tam, kde je USA, Europa, Rusko, ale našťastie aj Čína, ktorá už teraz tlmí Rusko aby nespustilo jadrové zbrane.A ano, od ˇcias, kedy boli vyvinuté a použité jadrové zbrane už neraz hrozilo a hrozí ich totalne nasadenie,ale zase tak fatálne pre ĺudstvo by to nebolo. A vonkoncom nie koniec sveta...
Epigenetika nie sú len potraviny a zďaleka nefunguje tak jednoznačne . Komplexnejšie to maš rozobraté tu aj s tými potravinami a doplnkami
https://blog.sme.sk/nataliablahova/veda-a-te…
No a ak sa dostaneš k diskusii, tak tam to perfektne vysvetľuje pjotr.
Odporúčame