Príspevky používateľa

• Objavili nami už dávno objavených a ohovorili našich blížnych
  

  Asi tak. Inak, som milo prekvapený, že napriek všetkým materialnym ťažkostiam ktorým čelíš a ktoré tu občas preblesknú v tvojich ćlánkoch si nezatrpkla a vedieme takéto diskusie.Možno je to vplyv kultúry, umenia, kníh - obdivujem to.Až sa obávam, či je prostredie Pravdy pre teba to pravé orechové , či tu ĺudia dostatočne ocenia tvoje články ,recenzie kníh, prípadne filozofické postoje.Tak to urobím aspoň ja :0

  Milan1
  15.11.2021
  21:42
• Múdry človek nemá žiadne potreby, je slobodný. Aj pri očkovaní. ..
  

  Múdry človek má potreby (minimalne biologické) a snaží sa aj keby Boha nebolo prežiť život zmysluplne.

  Logicky, ak je Boh- ocení to. Ak nie je - aj tak z toho života vyťažil ten človek ,čo sa dalo.

  Milan1
  15.11.2021
  20:20
• Extrémizmus v SME: Šikana Simy Martausovej pre kresťanstvo. Progresívna novinárska elita mlčky prikyvuje
  

  Tu nie je o čom, Tkačenko a Ondrejíček to prepískli. Ja sa čudojem, že Tkačenka okamžite Balogova nevyhodila zo SME

  Milan1
  15.11.2021
  18:41
• Objavili nami už dávno objavených a ohovorili našich blížnych
  

  Mne tie inicialky nič nehovoria, ale hovorí mi niečo "banalita zla" Ako ho chápeš ty ? Lebo už keď ho používala Hannah Arendtová, tak bolo rozporuplne prijímané ...

  Mne sa celkom pozdávalo, ako to uchopil Ladislav Kováč - zlo može byť banálne a vcelku neškodné pokiaľ ide o jednotlivcov, ale ak sa vloží a zosilní cez inštitúcie a hlavne cez totalitné....

  "Iné typy artefaktov, totalitné inštitúcie, amplifikovali, zosilnili banálne zlo jednotlivcov. Individuálny človek sa nezmenil. Zmenili sa inštitúcie. Sú to inštitúcie, ktoré dali zlu v 20. storočí nadľudskú, monštruóznu podobu."

  Milan1
  15.11.2021
  18:23
• Sacharín, aspartám alebo stévia? Ktoré sladidlo je vhodné?
  

  Ja stale nechápem, v čom je dobré odúčať od sladkého A hlavne deti Sladidlá umožňujú to sladké aj tým, ktorí si musia cukor obmedzovať.Proste mate uplne inú paradigmu myslenia.

  Milan1
  15.11.2021
  13:57
• Pandémia z očkovaných
  

  Prečo sa mužovi prihováraš Milá Naďa ? :)

  Veď qperx nie je Naďa Serafínová, už len to, že qperx má v profile muž a vystupuje ako muž.

  Ja som s Naďou Serafinovou na SME komunikoval. Si mohol aj ty, ale na SME si už blogoval a nedopadlo to slávne...

  Horšie, že keď som dával niečo čítať z tvojho blogu v Pravde lekárovi, ktorý ťa pozná a mal ťa za zodpovedného, tak sa o tebe vyjadril s takým dešpektom....Nuž ale uznaj , toto už nejde nijak vyargumentovať "Očkovanie stratilo zmysel, už je 75x smrteľnejšie ako delta"

  https://liptakpeter.blog.pravda.sk/2021/06/2…

  .

  Toto ťa zbavuje dôveryhodnosti. .

  Milan1
  15.11.2021
  12:50
• Sacharín, aspartám alebo stévia? Ktoré sladidlo je vhodné?
  

  Aspartam pravdepodobne nie je nebezpečný, pridáva sa už dlhoročne do mnohých potravín a hlavne u diabetikov od detí vyššie by sa už prejavili dôsledky, no a podobne ako píšem nižšie ,ten článok ma význam najskôr pre špecifickú skupinu ľudí, pre DM1 deti určite.

  Milan1
  15.11.2021
  10:56
• Sacharín, aspartám alebo stévia? Ktoré sladidlo je vhodné?
  

  Zase mimo. Píšem o DM1 a deťoch uvedomuješ si ten rozdiel medzi sebou a nimi ?Aj čo sa týka veku, aj potrieb, aj typu diabetu ? Prípadne tvojimi vnučkami ,ktoré aj keď nesladia jedia sladké (napr ovocie) čo si musí dieťa s DM1 úzkostlivo strážiť a započítavať aby vedelo koľko potrebuje inzulínu ? Aspoň že existujú tie sladidlá a s tými nekalorickými môže voľne existovať ,nezapočítavať si ich, napr pri žuvačkach (sú s aspartamom) alebo nápojoch ..

  .

  Milan1
  15.11.2021
  10:48
• Výkričník Eugen
  

  Asi tak. Veľmi decentne napísané.

  Milan1
  15.11.2021
  06:59
• Johnson: Radosť z pokroku dosiahnutého na COP26 je "podfarbená sklamaním"
  

  Píše sa o postupnom vyradení uhľovodíkových palív, to je širší pojem, tam patrí napr aj lieh ktorý nie je len z uhlíka a vodíka.

  Problém je v tom, že uhlovodíkové palivá vytvarajú emisie CO2 a ak platí, že zvýšené emisie CO2 vedú k otepľovaniiu (ktoré už nechceme) tak logicky musíme od nich postupne odchadzať.To je celé.

  Milan1
  14.11.2021
  21:55
• Zbožné želanie novinárov, že očkovaní neroznášajú kovid
  

  hyena je jasný ad hominem , ma negatívnu konotaciu. Z idnes prišiel na SME Hrebenař, za chvíĺu po takýchto vyjadreniach končil , to ti píšem ja, nie cenzor. A bolo to SME, nie Pravda.

  https://blog.sme.sk/diskusie/1978288

  Milan1
  14.11.2021
  20:24
• Zbožné želanie novinárov, že očkovaní neroznášajú kovid
  

  Tak už aj generalna nenávisť k novinárom ? Nechceš ich rovno vraždiť ? Akým právom im tu nadávaš ?

  Milan1
  14.11.2021
  20:06
• Zbožné želanie novinárov, že očkovaní neroznášajú kovid
  

  Však to vysvetľujú. Vieš koĺko bolo okolo toho haxov ? Zjavne nie, že ?

  https://fakty.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc…

  Milan1
  14.11.2021
  20:02
• Zbožné želanie novinárov, že očkovaní neroznášajú kovid
  

  Veď tam dali aj toto "Výsledky štúdie naznačujú, že plne zaočkovaný kontakt má 25 % šancu, že sa nakazí vírusom od infikovaného člena domácnosti, pričom u neočkovaného to je až 38 %. "

  To si selektívne vynechala ? Nehovoriac o tom , že presne toto si mala v ćlanku kde si si mohla otvoriť aj Lancet ?

  "The SAR in household contacts exposed to the delta variant was 25% (95% CI 18–33) for fully vaccinated individuals compared with 38% (24–53) in unvaccinated individuals."

  Milan1
  14.11.2021
  19:48
• Zbožné želanie novinárov, že očkovaní neroznášajú kovid
  

  Ukazuje sa ti preto, že editor Pravdy trhá linky Odkaz na tú štúdiu Lancetu ale maš aj tu.

  https://www.startitup.sk/nova-studia-zaockov…

  Prekvapuje ma u teba uplne nehorázne tvrdenie " no nikde, celkom nikde o tom neboli zverejňované žiadne štúdie, čo by to dokazovali, čiže je to zas len zbožné želanie novinárov"

  Par sekúnd cez google maš to.Bez urážok novinarov a blamovania samej seba...

  Milan1
  14.11.2021
  18:24
• Zbožné želanie novinárov, že očkovaní neroznášajú kovid
  

  opr zaočkovaní menej roznášajú :0

  Milan1
  14.11.2021
  18:13
• Zbožné želanie novinárov, že očkovaní neroznášajú kovid
  

  "Síce sa v médiách hovorí, že roznášajú menej, no nikde, celkom nikde o tom neboli zverejňované žiadne štúdie, čo by to dokazovali, čiže je to zas len zbožné želanie novinárov, čo to šíria, že roznášajú menej."

  .

  Praveže boli skutočne to nezaočkovaní menej roznášajú, ale nie oveľa menej

  https://www.thelancet.com/journals/laninf/ar…(21)00648-4/fulltext

  Milan1
  14.11.2021
  18:12
• Sacharín, aspartám alebo stévia? Ktoré sladidlo je vhodné?
  

  Absolútne mimo.Článok je písaný hlavne pre diabetikov, kde hlavne deti s DM1 a neskôr mladí potrebujú mať náhradu sladidiel.Ktoré sú mimo iného v napojoch, jogurtoch,kompotoch a pod.Načo im zavádzať asketizmus ?

  Milan1
  14.11.2021
  17:57
• Kto je na vine za nízku zaočkovanosť!
  

  Počet mrtvych nie.

  Milan1
  14.11.2021
  17:06
• Kto je na vine za nízku zaočkovanosť!
  

  K tej prvej otázke - Pretože môže produkovať zmes pravdivých a nepravdivých tvrdení , keby tvrdili len nepravdy ,boli by nepresvedčiví.

  K SME a Chmelarovi - usvedčil ho diskuter pjotr, a prave to, akým spôsobom to Chmelar bagatelizoval bol jasný dôkaz, že vedel, že to, čo píše nie je z jeho hlavy,

  https://domov.sme.sk/c/4846675/eduard-chmela…

  Milan1
  14.11.2021
  16:53