Dedko a jeho videnie sveta je informácia, nie argument. Jeho výrok "„Doba je taká, akí sú ľudia."+ "dobu vytvárajú predovšetkým ľudia" nerieši determinovanosť ľudí , t.j prečo konajú tak ako konajú.
Prečo sa napríklad práve za socializmu tak akcelerovala rozvodovosť, hoci spoločnosť formálne oceńovala manželstvo a rodinu ? Bolo to ľudmi, bol to nezamýšĺaný dôsledok emancipačného trendu alebo dokonca dôsledok snah vybudovať komunizmus, kde podĺa komunistického manifestu manželstvo zanikne ? _
Milan1
pokr
""Výrazný rozdiel medzi zdravotným stavom ľudí na Slovensku a inými vyspelými krajinami prisudzuje Porubänová aj niekdajšiemu životnému štýlu ľudí. „Myslím si, že je to istá daň za spôsob života, požívanie alkoholu a tiež za zloženie stravy, ktoré tu boli pred rokom 1989,“ hovorí Porubänová.""
Milan1
"Prijala sa doktrína, že pacienta treba liečiť a vyliečiť aby sa čim skôr zaradil do pracovného, alebo spoločenského života bez ďalších zdravotných nákladov. "
Čo sa nie vždy dá, dokonca čoraz menej dá, pretože s postupujúcim vekom idú choroby, ktoré nejde uplne vyliečiť, čo potom ? V zmysle toho, čo si napísal by bolo aby taký človek čo najskôr zomrel. Preto sme mali nižší vek dožitia ako Západ a a tento rozdiel sa ku koncu socializmu dokonca prehlboval ?
.
"Síce aj kapitalistický systém súkromných nemocníc ma úlohu liečiť, ale liečiť tak aby pacient nebol vyliečený, ale stal sa celoživotným konzumentom liekov ktoré zaručujú dobrý príjem celému zdravotníckemu komplexu t,j. od výrobcov liekov, dílerov a lekárov stáli a dobrý príjem peňazí."
I keby - a la Virapen - stale je to kapitalistický systém, ktorý vygeneroval najdlhší priemerný vek obyvateľstva ale aj najdlhší vek života v zdraví.Socializmus išiel proti tomuto trendu .
Milan1
Čas ticha ..
2 . mája 2021 zomrela rádová sestra Terézia Krausová, neraz som ju tu dával ako príklad zmysluplného a pritom náboženskou vierou silne ovplyvneného človeka. Využijem tento blog na pripomenutie života ženy, ktorú Devana ani ženou nechcela nazvať, pretože u nej všetky tie, ktoré samy dobrovoľne odmietajú mať deti ani nechce nazývať ženami. Čo rádové sestry prirodzene sú.
Súhlasím s tými, ktorí sa o tejto rádovej sestre práveže ako o úžasnej žene vyjadrovali, mal som tú česť s ňou tiež hovoriť a doteraz nechápem, ako dokázala neomylne vycítiť to podstatné čo treba pre tie deti urobiť v tej situácii, akej boli. Bola v tomto výnimočná. Na Slovensku a v tej dobe ..
Tu je zo stránky Návratu ako si na ňu spomínajú tí , ktorí pracovali alebo pomáhali opusteným deťom. Marek Roháček použil pre takéhoto človeka pojem "Tichý v zemi " podobne ako „Spravodlivý medzi Národmi”.
Bola tichá .Ticho, ktoré sa prejavuje láskou...
Milan1
No, písal som, že na filozofické otázky ohľadom vody reflektujem
Takže k tomu Stanekovi a jeho filozofii absolútnej nevyhnutnosti vody pre život - nemusí to byť tak.
Jednak, my nepoznáme iný život ako ten, ktorý mame na Zemi a ten potrebuje vodu, ale v princípe by zrejme mohol existovať život v biologicky podobnej forme , kde by bolo iné rozpúšťadlo (dokonca možno stabilnejší )
Milan1
Devanine reakcie sú prepálené, nikde som jej nevyčítal, žeby chcela s vodou šafáriť.
Rozober si to ""Slovensko je nesmierne bohatá krajina. SR – štát, t.j. občania vlastnia strategickú surovinu nevyčísliteľnej hodnoty, ktorá je nevyhnutná pre život."
Slovensko nie je nesmierne bohatá krajina a nemáme strategickú surovinu nevyčísliteľnej hodnoty.To, že bez vody nie je možný život je síce pravda , ale čo to má s bohatstvom krajiny ?
Milan1
Ale no tak , prave tým, čím som argumentoval teraz, Gabom Šipošom, tak ten bol veľmi kvalitný čo sa týka preverovania skutočností a neraz odhalil to, čo uniklo všetkým , dokonca čo uverejili všetky denníky bez výnimky. To znamená, že kritizoval aj SME , niečo z toho som preveroval na zaklade jeho článkov aj ja a mal pravdu, ja som len neveriacky pozeral, ako ľahko sa dá uverejniť nepravdivá sprava prakticky do celej tlače a nikto na to ani nepríde. Napr toto
https://blog.sme.sk/spw/lifestyle/spw-ako-zn…
Pričom zakladná snaha nebola ani tak vedome manipulovať čitateľa, ale šokovať.
Emócie predávajú, pravdivosť nie. A to napr Stanek robil často .0
Milan1
Nemám teraz čas sledovať trištvrtehodinovú prednášku a zvlášť od Staneka, ten je čo sa týka ekonomických záležitostí vysokonespoľahlivý a nekorektný už dávno, ja som ho nachytal na tvrdení, že Orava má 60 % nezamestnanosť ( lebo tam započítal, čo nemal) a čo sa týka vízií, väčšinou mu nevychádzajú https://blog.sme.sk/spw/media/verite-predpov…
Na filozofické otázky ohľadom vody reflektujem :0 Možno sa ozvem neskôr
Milan1
V čom nepotvrdzuje ani Malík Devanu a prečo som to tu dal je, aby sa tie Devanine nabubrelé vety dali do reality. Neplatí "Slovensko je nesmierne bohatá krajina. SR – štát, t.j. občania vlastnia strategickú surovinu nevyčísliteľnej hodnoty, ktorá je nevyhnutná pre život. Strategickú surovinu budúcnosti, ktorej je už teraz na Zemi nedostatok. Nedostatok spôsobený drancovaním planéty a nenásytnosťou tých, ktorí si hovoria „vyspelá civilizácia“.
.
Porovnaj si to s Malíkom
„Až taká veľmoc nie sme, len netrpíme núdzou. Vody máme síce trochu viac, ale ak sa pozrieme na to, ako sa k nej už desaťročia správame, možno sa už čoskoro nebudeme tak vychvaľovať.“
Napokon, k vyššej ochranne práve smerovali opatrenia
Milan1
Pokr
"Hoci netrpíme akútnym nedostatkom vody, nie sme v pozícii, aby sme nezvažovali, ako s ňou nakladať, hazardovali s nepripravenosťou na možný vývoj klímy a aby sme sa riadili systémom „nejako bolo, nejako bude“, upozorňuje Majerčáková.
Hydrogeológ Peter Malík hovorí to isté. „Až taká veľmoc nie sme, len netrpíme núdzou. Vody máme síce trochu viac, ale ak sa pozrieme na to, ako sa k nej už desaťročia správame, možno sa už čoskoro nebudeme tak vychvaľovať.“
Milan1
Ten link na zasoby pitnej vody vedie na prácu Petra Malíka, ten ale súčasne v inom článku nepotvrdzuje to, čo Devana píše. A nielen on
.
"Mýtus tretí: vodná veľmoc
Slovensko je po Rakúsku krajinou s druhou najväčšou zásobou pitnej vody na svete, Žitný ostrov je najväčšia prirodzená zásobáreň pitnej vody v strednej Európe – tak znejú časté tvrdenia o našej vode.
Jeden z najvýznamnejších a najcitovanejších hydrológov minulých rokov Igor Šiklomanov zverejnil v roku 1992 údaje a odhady využiteľnej vody pre všetky kontinenty na jedného obyvateľa. Jeho odhady pre celú strednú Európu v roku 2000 sa s rozdielom niekoľkých desatín zhodovali s aktuálnymi výpočtami pre Slovensko.
Oľga Majerčáková zo SHMÚ využila Šiklomanove odhady najmä preto, „aby sme sa porovnali s ostatným svetom a aby sme si uvedomili, že porovnateľne alebo horšie sú na tom len regióny Južnej Ameriky a severnej Afriky“.
Milan1
Ano. V podstate papež si robil poriadky vo firme , len pri takom kolose ktorý existuje už cca 2 000 rokov sú metódy riadenia iné a postupuje sa na naše vnímanie extremne pomaly, s množstvom medzikrokov a komplikovane. Samotné výroky pápeža sú neraz rozporné.
Milan1
"Bola by som rada, ak by sa našlo pár ľudí, čo tomu dianiu chápe a rozumie."
Neviem, či by sa našlo,každopádne, možný iný a podĺa mňa vcelku racionalny pohľad mal Chmelár na Facebooku
Milan1
Niektoré tradície sa držia, niektoré odchádzajú.Určite nie je dôvod držať ich všetky...
Milan1
A 1,5 mld Číne. Prečo si ju vynechal ? Keď dokonca v článku je niekoĺkokrat spomenutá ako problém ?
Len to by vyznelo inak, že ?
Milan1
Nerozumiem čo iného si čakala ? Zjavne nie si človek, ktorý by nevydržal pomyslenie, že neuvidí papeža teraz naživo, zjavne to pre teba nebola top priorita, takže ? To, že si to budeš môcť pozrieť v televízii zrejme v lepšej kvalite a bez akejkoľvek námahy si predsa vedela, to, že budú silné bezpečnostné a epidemiologické opatrenia si vedela detto, dokonca že môže byť všetko na poslednú chvíĺu zrušené alebo redukované, takže ak si do toho išla - prečo ?
Milan1
Ešte by som sa pristavil pri jednej informácii - zďaleka sa neočkujú zdraví ľudia, pomerne veĺká časť poulacie má nejaké zdravotné problémy ktoré nie sú prekážkou vakcinacie, ale sú z hĺadiska priebehu Covid19 rizikom.
Rizikové faktory sú vyšší vek,obezita, kardiovaskularne ochorenia, ochorenia dýchacích ciest, cukrovka a hlavne jej druhotné komplikacie( nefropatia napr) - takto má cca 30 % populacie u nas rizikové faktory, v USA cca 50 % A aj zdraví ak chcú pomôcť vyhasínaniu tohto ochorenia by mali prispieť, aj keď kolektívna imunita asi nebude dosiahnutá Prakticky celosvetovo sa preto očkuje, prakticky preto bola zavrhnutá varianta a la
Great Barrington Declaration
Beriem, že vakcinačná kampaň u nás nie je bohviečo.Ale v princípe je pochopiteľná
.
Milan1
No pozeral som to video MUDr. Hložníka a on to berie komplexnejšie. Porovnáva cost/benefit vakcíny, pričom to porovnáva s ochorením, kde počas ochorenia treba pri ťažších stavoch lieky, po ochorení nie je vyhraté, lebo môžu ostať nasledky a vychádza mu vyšší benefit v prípade vakcín. V prípade umrtí je to myslím jasné - na nasledky vakcín zomreli u nas 4 ľudia a mame čosi pod 50 % zaočkovanosť populacie, mrtvych bolo cez 12 000 a to je ešte značná časť staršieho obyvateĺstva nezaočkovaná . Akä časť je nepremorená je otázne Takže tam je cost/benefit vakcíny nateraz jasný. Celosvetovo detto.
Čo sa týka vážnych poškodení a tej vete "Pritom až 45% všetkých hlásení nežiaducich účinkov Covid-19 vakcín sú označené ako závažné." Logicky, nezávažné ľudia neraz nenahlasujú, hoci pravdepodobne vysoko prevládajú.
No a niekoĺkostotisíc hlasení v cca polmiiardovej Európe je stále menej ako 1 %, smrtnosť vírusu ak by prepukol naplno by znamenal viac obetí - doteraz ich bolo cca 4,5 miliona
Milan1
Presne tak. Pozeral som si všetky tvoje reakcie ktoré tu máš na blogu, zväčša reaguješ racionálne a vecne, trocha si ešte v r 2020 nechápal , že to može byť s obeťami Covidu tak vážne a že skôr bola neprimeraná benevolencia akú zvolila Europa ako vyčítať hystériu hoci aj pri pri zlomku ochorení.
Kebyže tu diskutuješ resp bloguješ častejšie, malo by to význam.Je tu pomerne málo tých, čo sa snažia diskutovať vecne, argumentujú a snažia sa o posun diskutujúcich strán podľa možnosti bez urážok...
Milan1
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
