Príspevky používateľa

• V Číne zakázali hrať deťom hry na pc.
  

  Prečo ty tak neuveriteľne klameš ? Napísala si PC hry, pričom online hry sú podmnožinou , napíšeš, že zakazali mliečne výrobky, keď zakážu jeden druh syra ? A ešte tu napíšeš analogicky - no a nie je syr mliečny výrobok ? Je . ale nezakazali mliečne výrobky , ani nezakázali počítačové hry. To je to tvoje klamstvo.

  Milan1
  13.09.2021
  20:11
• V Číne zakázali hrať deťom hry na pc.
  

  Tak je to v podstate zbytočný zakon, lebo sa týka len online hier, nie počítačových hier vcelku. Ale krasne ilustruje ako vrchnosť v Číne chce obmedzovať čo len môže. Moje decká, keď to čítali sa len pousmiali, ale žiť by v Číne nechceli.

  Pre Čínu to je absolútne negatívna propaganda.Ale som rád, že si ju tu dal.Je to presne v marx-leninskom štýle a la

  " my vás k šťastiu dokopeme, my vieme čo je pre vás dobré " :0

  Milan1
  13.09.2021
  19:22
• V Číne zakázali hrať deťom hry na pc.
  

  Prečo tak neuveriteľne klameš ? Online hry, nie počítačové hry, tie môžu hrať koľko chcú...

  Milan1
  13.09.2021
  19:08
• Pes či mačka namiesto dieťaťa? Mileniálov táto voľba láka čoraz viac
  

  Zase niekto, kto verí mýtom...

  Milan1
  12.09.2021
  14:52
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  Článok mimo titulky Pravdy.

  Milan1
  10.09.2021
  21:21
• Prezidentka Čaputová udelila milosť matke ťažko chorej dcéry
  

  No čo asi, na Orave mala problémy matka 11 tich detí a skončila preto vo väzení , dlh 1000 €, po tom , čo sa dostala z väzenia má pred sebou dlh 2 500 €, aj keď 5 detí jej išlo do DeD. V diskusii pod článkom sa ozval podnikateľ, ktorý ju osobne pozná, nepochopím, že už davno jej nepomohol , za 1 000 alebo 2 500 € davať ľudí do väzenia...veď to je absurdné...

  https://myorava.sme.sk/c/20721891/matka-jede…

  https://myorava.sme.sk/diskusie/3247479/matk…

  Milan1
  10.09.2021
  18:57
• Prezidentka Čaputová udelila milosť matke ťažko chorej dcéry
  

  Ale, ale, vieš dokázať, že klamú ?Tvrdil niekto, že nebola predtým odsúdená ? Prakticky všetky dostupné media opakujú túto jinformáciu zhodne "Okrem prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže pre vymeškané neospravedlnené vyučovacie hodiny detí nebola Ž. B. v minulosti odsúdená pre iný trestný čin. "

  Čo znamená , že mohla byť opakovane súdená za prečin.

  Milan1
  10.09.2021
  18:43
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  A už si myslíš že zaniklo tvoje klamstvo ? "To ty sa často snažíš "dotiahnuť" debatérov z Pravdy na SMEčko ...? "

  Snažím sa predovšetkým, aby tu sa tu presadila slušnosť, vecnosť a vyššia kultúra argumentácie.

  Čo naprílad p Horák splňa.

  Milan1
  10.09.2021
  16:52
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  Nie. Akurat poukazujem, že na SME by pohoreli.

  Milan1
  10.09.2021
  16:15
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  Toho pána Horáka si tu dotiahol ty a ja ti ďakujem, ukazuje, ako sa dá slušne diskutovať a argumentovať k vecne. Kiež by sa také niečo podarilo aj Liptákovi :)

  Milan1
  10.09.2021
  15:38
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  Tak denníku N môžete ďakovať za to, že ozrejmil ako zavádzal napr Rostas , inak výborná práca

  https://dennikn.sk/blog/3411/tibor-e-rostas-…

  .

  Súčasne, prave to, že pán Horák začal diskutovať aj v Pravde je vaša zásluha- možno nechcená.)

  Milan1
  10.09.2021
  15:32
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  No, pán Murín, som rád, že ste tu p Horáka dotiahli, viac takýchto zaregistrovaných ľudí diskusii Pravda len pomôže.

  Milan1
  10.09.2021
  15:25
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  :0

  Milan1
  10.09.2021
  15:04
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  Tam bol podtext "poslušnosti " to je tu dôvodom posmeškov.

  Milan1
  10.09.2021
  15:03
• Keď Covid-propagandista „diskutuje“
  

  Tak určitá kultúra tam je, napríklad Domino Svetík kým bol ešte v SME dával With respect a ostalo mu to aj v Pravde, bežne sa diskutuje s vyššou úctou, vecnejšie, nie ako v 4 cenovej. Podstatnejšie sú ale argumenty...

  Milan1
  10.09.2021
  14:50
• Čaputová: Schválenie Židovského kódexu je hanebnou kapitolou našich dejín
  

  V 2004 to ustavný súd neskúmal. Nevieme, či by to nevyhlasil za protiustavné už vtedy....

  Milan1
  09.09.2021
  21:38
• Čaputová: Schválenie Židovského kódexu je hanebnou kapitolou našich dejín
  

  Nebolo to skúmané ustavným súdom, jak môžeš vedieť, že nebolo protiústavné : )

  Lebo to napíšeš veľkým písmom ? :0

  Milan1
  09.09.2021
  21:36
• Čaputová: Schválenie Židovského kódexu je hanebnou kapitolou našich dejín
  

  Má na to právo a môže to využiť. Prezident nemá totálne vykolíkovaný priestor. Má právo trebars aj udeľovať amnestie :0

  Milan1
  09.09.2021
  21:27
• Čaputová: Schválenie Židovského kódexu je hanebnou kapitolou našich dejín
  

  "4 Pokiaľ by nepoložila ústavnému súdu otázku o ďalšom postupe po súhlasnom a platnom vyjadrení referenda o predčasných voľbách, tak by sme mohli byť svedkom nechutných následných ťahaníc v parlamente o tom, či si pijavice musia vypustiť rybník, alebo hlasovanie o skrátení volebného obdobia bude otázkou ich prepytujem svedomia. Či chcem, alebo nechcem – zasa palec hore.

  Skrátka – rozhodnutie pani prezidentky som ocenil kladne. Ako jedno z mála jej rozhodnutí… Ale ako konštatuje slovenské príslovie, ktoré som použila ako motto – dakedy aj z pustej stodoly sova vyletí. Prípadne keď neprší, tak aspoň kvapká."

  .

  Keď už, tak tam bol sporný bod 3 , ktorý som ja videl inak, ale každopádne, prezidentka konala v súlade s ústavou .

  Milan1
  09.09.2021
  21:21
• Čaputová: Schválenie Židovského kódexu je hanebnou kapitolou našich dejín
  

  ha, ha, nečítal si to, že ?

  1 "Pani prezidentka sa s overovaním petičných podpisov nijako nebabrala, už po týždni prehlásila ich počet za dostatočný. Napriek tomu, že zákon jej dáva k dispozícii lehotu 30 dní. Rovnako sa nekafrala ani s podaním na ústavný súd, ktoré by malo byť zaslané dnes, 13. mája. Či chcem, alebo nechcem – palec hore.

  2 Pokiaľ by pani prezidentka úmyselne chcela urobiť krok podporujúci súčasnú vládu, tak by referendum vyhlásila aj bez akéhosi ústavného súdu. Referendum sa musí konať do 90 dní po jeho vyhlásení a jeho termín by sa dal veľmi elegantne načasovať na obdobie letných dovoleniek. Bola by účasť 50% oprávnených voličov v takom prípade reálna? Lehota 60 dní, ktorú má ústavný súd na vyjadrenie, vyplní hluché obdobie letných prázdnin a posunie referendum do rozumnejších septembrových alebo októbrových dní."

  Milan1
  09.09.2021
  21:18