Pre tých nakazených športovcov to znamená zmarené nadeje. Nemohgli štartovať, boli v karanténe.
Pre tých nakazených športovcov to znamená zmarené nadeje. Nemohgli štartovať, boli v karanténe.
Tak ano.
Ľuďom, ktorí sa dali zaočkovať, hoci im nateraz nehrozí vážny priebeh ochorenia treba vzdať úctu, lebo prekonali obavu z možných rizík očkovania a pomáhajú vytvoriť kolektívnu imunitu.Vyššie dobro, sú blízko pozícii altruistov a spoločnosť by ich mala podporiť.
Tí, ktorí sú v rizikových skupinach u nas cca 30 % populacie, v USA cca 50 % populacie - sú primárne zainteresovaní aby sa očkovaním chránili, súčasne detto pomahajú vytvoriť kolektívnu imunitu, vyššie dobro.
Kvoli nie altruistickému, ale aspoň racionalnemu konaniu by ich tiež mala spoločnosť podporiť.
Tí, ktorí sa nechcú očkovať buďto preto že nie sú v rizikových skupinach, alebo preto, že síce sú, ale snažia sa nenakaziť by mali byť spoločnosťou tolerovaní - pokiaľ nebudú prepukať napriek tomu ďalšie vlny ,ak budú je otázna tolerancia spoločnosti . Može sa snažiť ich presvedčiť alebo aj nie. Viď autoritatívne režimy.
Tí, čo kašlú na očkovanie a aj ochranné opatrenia voči Covidu nemá prečo spoločnosť tolerovať.
"Stačí si pozrieť technické údaje o tom ktorom rúšku a porovnať si veľkosť medzier v materiáli rúška s veľkosťou vírusu C-19. "
Kedže vírus potrebuje aerosol na šírenie zachytava sa aerosol s vírusom (ten je podstatne väčší) , nie samotný vírus,preto je irelevantné aký veľký je virus.
No, Francúzsko má aspoň jednou dávkou vakcíny zaočkovaných cca 63 % obyvateľstva. plne zaočkovaných je 48 % . Už súčasný status čo sa týka očkovania je teda inde ako u nás. Ale stále sú mimo kolektívnej imunity a už sú v ďalšej vlne, preto tie opatrenia. Organizované podujatia proti opatreniam sú pochopiteľnou reakciou
Otázka je, či v takejto situacii bude vzrastať denný počet mrtvych, ak ano, tie vládne opatrenia budú asi potrebné.
Verbálne násilný jazyk.
“I hate getting into fights, but you make me so mad!”
"Toto je virus respiracneho typu,podobny chripke. Mutuje,prisposobuje sa"
Príznaky sú podobné chrípke, ale samotný vírus nie , mutuje na rozdiel od chrípky pomaly a koncepčne iným spôsobom ( preto na chrípku nezaberajú vakcíny vyvinuté na predcházajúcu variantu, v prípade tohto vírusu ano, i keď s o čosi nižšou účinnosťou)
.
Podstatný rozdiel oproti chrípke bola vyššia smrtnosť vírusu a vyššia zahltenosť zdravotníctva v prípade ťažších priebehov, nebyť tlmenia ,izolácie, tak prave toto by bol hlavný problém.
Opačne, nemusí isť o toho v aute, ale stretnúť dnes človeka " ktorý neznáša násilie v akejkoľvek forme " je možné brať ako výmysel, pretože to vyvracia jeho slovná poznámka "má chuť vraždiť" teda verbálne násilie. Ak niekto neznáša násilie v akejkoľvek forme, tak aj vo verbálnej.
Pretože kolektívna imunita.To znamená o.i chrániť tých, čo majú važne zdravotné problémy ale nemôžu sa dať očkovať. To znamená zredukovať ďalšie možné ochorenie, ktoré by si mohol prenášať Po čase ti protilátky vyprchajú , bolo by vhodné to ešte časom doplniť, možno teraz je ten čas.0
Tie časy ktoré si uviedol sú podľa všetkého orientačné.
Teraz k tomu DM, pravdepodobne DM2 ( slabej cukrovke) a telesnej kondícii - to spolu nesúvisí , existujú aj ľudia s DM1, teda nie "slabou" cukrovkou, ktorí sú inzulíndependentní, športujú a majú skvelú telesnú kondíciu, mladí a predsa sa nechávajú očkovať. Nikdy totižto nevieš na čo sa ktorá varianta vírusu zameria a pri DM všeobecne trpí celý komplex organov , môžu byť oslabené. Aj pri dobre kompenzovanom diabete...
K tomu notebooku - preinštalovať operačný systém , nie ?
Ale no tak, určite za obedové menu nezdvojnásobili ceny, v priemere odhadujem zvýšenie o štvrtinu, v centre BA možno tak do 20 % a keďže zanikajú a súčasne vznikajú nové gastroprevádzky, bijú sa o zákazníka.
Rúška sa väčšinou neriešia a zaočkovanosť už vôbec nie. Čo som prekvapený, ostávajú naďalej anomálie, že v centre BA sa dá najesť kvalitne a obedové menu aj za 4,20 € (kompletný obed, veľké porcie) ale pôjdeš na perifériu BA, napr na Antolskú a tam zaplatíš viac v menej kultúrnom prostredí s menšími porciami...
Predovšetkým, prečo je celosvetová snaha očkovať ? Pretože sa ukazuje, že to je zrejme najefektívnejšia cesta ako sa dostať z obmedzení Covid 19.Najlepšie, ak by sa dosiahla kolektívna imunita, ktorá sa v začiatkoch pri nižšej nákazlivosti vírusu predpokladala na úrovni zaočkovania cca 60 % populácie, teraz, pri nákazlivejších variantách ide na cca 80-85 % populácie. Alebo sa zodpovedajúca časť premorí.
.
Preto aj krajiny, kde sa očkovanie rozbiehalo pomaly pridávajú a hoci stále hovoria o dobrovoľnosti očkovania, už to až tak dobrovoľne nevyzerá ,také Rusko má doteraz aspoň jednou dávkou vakcíny zaočkovaných cca 25 % obyvateľstva, do 1.11.2021 chce 80 %, ako to urobia....
Detto Čína, tá chce mať do konca roka zaočkovaných 70 % obyvateľstva a ma už vyvinuté vakcíny aj pre deti nad 3 roky, tam asi nemusím dávať otázku ako to urobia...
Problém demokracií bude práve v tom, ako presvedčia resp. nepresvedčia ľudí. Ak nepresvedčia a úspešnejšie budú autoritárske resp. totalitné režimy...
Nádherný článok. Má to zmysel, nie je to ufrfľané a je to otvorené budúcnosti. A áno, toto je výhoda sociálnych sietí.
Uvoľňujú tvorivé schopnosti ľudí....
Prajem všetko dobré...
Reklamný slogan má zaujať. Tu zjavne zaujal :0
No na Slovensku nezomiera najviac pacientov na rakovinu v Europe.
V tomto blogu nikde autor o sebe nepísal ako o slušnom človeku, písal o texte autorky, konkrétne Natálie Blahovej, ktorá to má na Facebooku.Je to fakt ľahko zistiteľné, predchádzam tak tých, ktorí by s tým vyrukovali a pýtam sa teba - súhlasíš v tomto s Natáliou Blahovou alebo nie ?
Načo je tu takýto agresívny a nepravdivý článok ? Zomiera na Slovensku najviac pacientov na rakovinu v Európe ? Nie. Tak načo to tu bolo ?
Článok je už neaktuálny
"Kto sa chce zúčastniť lotérie, musí byť nielen očkovaný, ale musí mať aj počítač alebo podobné zariadenie, aby na lotériovej stránke vyplnil dotazník. Ten zatiaľ nie je k dispozícii, ale vraj bude. Sľubujú, že ešte 1. augusta večer…"