Pozerám reklamu a naraz dajú do toho film - no kto by nezúril .0
Mimochodom, prečo nepozeráš tie filmy z platformy, ktorá ich neprerušuje ? Napr cez KODI ?
Pozerám reklamu a naraz dajú do toho film - no kto by nezúril .0
Mimochodom, prečo nepozeráš tie filmy z platformy, ktorá ich neprerušuje ? Napr cez KODI ?
"U mna nemas najmensiu sancu s demagogiou."
To má byť akože čo ? Písal som to nicku spozabukakuk s tým, ako sme rozoberali pod jeho blogom podanie prezidenntky na ústavný súd, mal tam 4 body, v troch som s ním súhlasil, v jednom som mal odlišný názor, ktorý sa ukazal ako spravny postreh. Neadresoval som to tebe.Ale keď už si sa ozval, v čom je tam demagogia, keď rozoberam realne možnosti, aké ostávajú ? Máš iné ?
Takže nie je ochota vyliečiť cukrovku ? A ktože to pracuje a s akými výsledkami v Chicago Diabetes Project ?
Neskutočné naprieč akýmkoľvek ešte aj konšpiračnými zdrojmi zistíš že je enormná ochota to vyliečiť
Tu máš slobodný vysielač.0
"Milan 1: Kto usvedčil Rostasa a Virapena z manipulácie s dátami?"
Marian Janoš. Išlo o data ohadom liečby rakoviny
Ak si spomenieš, bral som ako reálnu možnosť, že to ústavný súd zamietne
https://debata.pravda.sk/debata/blog-spozabu…
.
Čo ostáva ? Počkať do ďalších volieb , alebo počkať kým sa vláda sama nerozglejí a nenájde sa dosť tých, čo by jej vyjadrili nedôveru, prípadne počkať na nejaký zásadný nesúhlas obyvateľstva, kedy by pod tlakom bola ochotná vláda odstúpiť.Dobrý krok bol, že Matovič už nie je premiérom
Iste. To, na čo poukazal kojot a kedy on videl Virapena ako nedôveryhodného bolo ale o tomto
"V závěru přednášky dal Virapen prostor dotazům z publika. Na otázku, zda očkování může způsobit autismus, odpověděl: „O tom, že způsobuje autismus, jsou mnohé důkazy, mnohé takové případy jsou zaznamenány. Jděte na internet, najdete tam mnoho takových svědectví.“
Však presne o tom píšem. Je to najefektívnejší spôsob liečby. bez neho kedysi deti s DM1 zomierali, dnes môžu prežiť plnohodnotný život, hoci ten inzulín denne a doživotne potrebujú - niekto sa môže na to pozerať tak, že farmafirmy ani nechcú toto liečiť, lebo však je to stálym zdrojom prímov... Pichali by si decká elít denne inzulín, keby bola možná iná liečba alebo priamo vyliečenie z DM1 ? Nielen krátkodobé remisie ?
Rostas bol usvedčený z toho, že manipuluje s dátami, Virapren detto, viď nižšie čo som dal mirse, . stačí sa zamyslieť nad týmito Virapenovým výrokmi
"Alebo taká cukrovka! Kto by ju chcel vyliečiť? Veď tí, čo ňou trpia, si musia kupovať lieky každý deň až do smrti. A to isté sa týka napríklad Parkinsona.
Takže vy tvrdíte, že ak by chceli, tak by tieto choroby mohli liečiť? Alebo minimálne by vedeli vynájsť lieky na ich vyliečenie?Áno, presne tak."
." Vôbec nemajú v úmysle liečiť ľudí, ale len potláčať symptómy a vytvárať závislosti s fatálnymi vedľajšími účinkami. "
Eli Lilly predsa o.i vyrába inzulín Vieš si predstaviť inú efektívnu liečbu DM1 ako inzulínom ?
Virapen predovšetkým zavádza, kritické posudzovanie jeho výrokov na nete ťa k tomu dovedie
"Písal som o tvojich medicínskych tvrdeniach."
Nie Písal si "Všetko čo si napísal je irelevantné."
Takže je irelevantné , že Janina ma deti aj v pestúmstve a štat nemusí tolerovať jej názory ak za to janina berie peniaze ? Môže jej ich odobrať, vo svete sa odoberajú deti z pestúnstva za ďaleko menšie veci, trebars ak pestún nie je ochotný zmeniť svoj nazor v mene štátnej dokríny. Chceš príklad ?
Tak moment, uvedčil zo lži, že knihu nepozná, lebo za ňu ďakoval. Takže knihu pozná, či ju čítal je druhá vec ( vo videu naznačil že nie) a či je pravdivé to, že je to plánovaný reset ekonomík v režii globalistov už vôbec nič nedokazuje, to, že by bolo niečo vhodné neznamená, že to bolo aj tak uskutočnené, napokon, taký Slavoj Žižek má silný argument, že to nebolo ani plánované, ani tak uskutonené . A to je antikapitalista...
https://davdva.sk/slavoj-zizek-o-covid-19-ri…
.
Ja len, aby sme nesklzli do videnia travičov studní u elít, tak si väčšinou vysvetľoval plebs epidémie , pandémie a ich dôsledky v minulosti. Tí bohatí nas chcú ešte viac ovladať alebo vykántriť...
ad1 - aj keby si prekonala bezpríznakový kovid, je vyhodnejšie sa dať zaočkovať . Skombinuje sa to.Ani bezpríznakový kovid ani vakcíny nechrania 100 % pred dĺaším ochorením Covidu, ale práve kvoli mutáciam je to výhodnejšie. Nevie sa 100 % čo s tebou urobí vakcína o 5 alebo 10 či 20 rokov,to sa ale nevedelo ani pri dnes už klasicky podaváných vakcínach ktoré dostávajú deti. Vždy sa čosi riskovalo.Dnes sa neriskuje zasadne viac napriek kratkemu vyvoju vakcíny.
.
ad2 - Však to je presne opačne, viac riskuješ ak dostaneš Covid 19 a nemusí to byť už bezpríznakové
No a pozor, nie všetky tvoje deti sú biologicky tvoje,niektoré maš v pestúnstve, dostavaš za ne peniaze od štátu a štát môže vyžadovať aj to, do čoho sa tebe nechce.Ak to nesplníš...
.
ad3 - Irelevantné, dojem zo zdravotníctva nie je argument
.
ad4 - ano, s dôsledkami
.
ad5 - problém kvoli ad2.
.
ad6 - detto, problém kvoli ad2.
.
ad7- Problém kvoli nedosiahnutiu kolektívnej imunity. Ohrozíš tých, čo sa nemôžu očkovať
Je to žena, takže mohla, ale podĺa mňa niežeby si chcela užiť tretiu vlnu, len nedôveruje v elitám. Vratane lekárov.
Ešte napíš, že ani pandémia neexistuje :0
Ale teraz vážne. Nie si prvý, ktorý to laboratorne nezistenie prevzal ako repliku, ibaže je nepravdivá
O tom sa nebavím . Kto vyhlasuje pandémiu a na zaklade čoho ?
" pričom neboli zďaleka naplnené počty nakazenych na vyhlasie epidemie a už vôbec nie pandemie. "
Treba nejaké počty nakazených u nás ? Nie.
Ale ale
" A ako je možné, že nik - ani prezidentka, ani Kollár, ani Heger, nemali žiadne vedľajšie účinky - že by náhoda, alebo placebo?"
.
Prezidentka predsa mala
„Okrem únavy a bolesti svalov, na čo bola vopred upozornená, nepocítila žiadne ďalšie vedľajšie účinky ani komplikácie,“ spresnil Strižinec. Očkovanie prvou dávkou vakcíny absolvovala hlava štátu 27. decembra 2020 v Univerzitnej nemocnici Bratislava v Ružinove"
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/57538…
.
Zruba takto to je práveže bežné ...