Super, tak si v podstate dospel k tomu, čo napísal aj človekkkk. Ten totižto písal
"Prečo by som mal byť ticho.? Tento obludný režim má u nás , v Rusku, Číne, KĽDR,.... na svedomí milióny obetí, milióny zničených životov. "
Takže aj podĺa teba má...
Pozor, on nepísal len o Rusku :0
Milan1
"vyvracia jasný fakt ze populacia rastla i napriek obrovským stratam vo vojne a keby sme do toho hodili este tvoje miliony zavrazdených tak by v ZSSR zostalo len politbyro"
Nie. Ak si to bypočítaš, pri TFR 3,5-7 detí na ženu v predvojnovom ZSSR by poulacia rastla aj keby tam bol ročne milion obetí. 20 milionov obetí zastavilo rast obyvateĺstva ZSSR na cca10-12 rokov , teda krajina dokazala v tých časoch kryť cca 2 miliony obetí ročne
Milan1
Však praveže sa pozri do tých grafov, hladomor v Rusku iba zastavil na pár rokov narast populacie a vojna s cca 20 milionmi obetí vyrovnala krajina za cca 10-12 rokov, takže hoci aj milion obetí v mierových časoch by nespôsobil pri tak vysokej TFR zastavenie nárastu obyvateĺstva, keď už sme pri tom.Skús si to vypočítať.
Milan1
Má pravdu,v priemernej dlžke života sme počas socializmu začali zaostavať za zapadom a to vratane voči krajinam, kde bola vojna.
Písal J-man o zdravej výžive ? Nie, tak prečo si zareagoval od veci komentom ?
Dnes čo pozeram už druhýkrat, predtým to bola demografia pri nicku človekkkk.
Milan1
"Súhlasím s blogom je to všetko pravda."
Nie je, viď toto "Neúmerný nárast samovrážd."
Samovraždy narástli, alebo klesi ?
Článok je demagogia. Nimochodom, pripúšťa to aj autor
"Všetko sa dá argumentačne postaviť z jednej strany, či z druhej strany. Minca má vždy 2 strany a záleží len na tom, ktorú z nich chceme vyzdvihnúť, či ospevovať. Je však potrebný triezvy pohľad. Pravda býva zvyčajne niekde uprostred!"
Milan1
Gulagy nie sú vymysel. Toto sa u nás premietalo ešte za socializmu. A nebol to Solženicyn.
Milan1
Máš pravdu,David.C demografiu neovláda a strelil len tak od boka, lebo praveže pred 2 svetovou vojnou tam bol uhrnný index plodnosti v rozmedzzí 3,5- 7detí na ženu ( čo sú hodnoty dnes najrýchlejšie rastúcich afrických krajín) ,pri takto vysokých číslach TFR sa dá kryť aj hladomor, aj vojna, aj obete politických čistiek a ešte aj obyvateĺstvo dokáže rásť, nie je to treda žiadny dokaz, že tam neprichádzalo k vysokým stratám na životoch ráde milionov ľudí v ramci spoločenského teroru a politických čistiek
Inak detto v Číne, tam bola v 60 tych rokoch TFR blízka hodnote 7 detí na ženu, takže aj napriek milionom obetí Čína prudko rástla.
Milan1
Prečo nečítaš ?
"Vláda sa tomu prispôsobovala len pomaly a až v roku 2015 úplne uvoľnila politiku jedného dieťaťa,“ vysvetlil Dube"
na TFR by sa to už prejavilo. Ale tá nestúpa.
Milan1
Opačne, ty si tu použil demagogiu v tejto vete
"Ako vysvetlís narast poctu byvatelov v ZSSR ked tam udajne podla teba a tebe podobných trolov bolo vyvrazdených miliony obyvatelov?:)"
Uplne jednoducho, vysokým uhrnným indexom plodnosti, ktorý kryl aj tie straty vo vojne, aj tie straty na životoch v politickýcjhh procesoch, skúsil si to spoočítať ? Asi nie, že ?
Takže prave toto nedokazujke, žeby nebolo množstvo vraž v ZSSR v politických propcesoch.
Milan1
"Štatistika jednoznačne hovorí, že práve veriaci viac páchajú zločiny, pretože sa z nich môžu vyspovedať. Ateista si dovoliť nemôže, pretože ten chce žiť s ľuďmi a tí neodpúšťajú."
.
Nie. Dokonca ani metaanalýzy také niečo nepotvrdzujú
https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_co…
http://marripedia.org/effects_of_religious_p…
No a toto je už priame urážanie veriacich
"To len hlupák a veriaci si myslí, že nemusí na nikoho brať ohľad, pretože Boh je vždy na jeho strane."
Milan1
Milan1
Rovnako zle to obe chápete, vysvetlenie som dal Janine .0
Milan1
Práveže má, pretože akcia žltý narcis nie je len pripomienka boja ĺudí s rakovinou, ale má automaticky aj charakter zbierky, ktorá doplňa štát v liečbe.čo za nezmysel je, že chorým ľuďom nie je poskytovaná liečba a pomoc štátom ? Aj bez žltého narcisu by tá liečba bola, nie sú odkázaní na zbierku ,len takto je na vyššej úrovni. Prejdem k tomu, čomu asi porozumieš kedže máš deti v pestúnstve - je to akokeby zbierka na deti v DeD alebo pre pestúnske rodiny.Ani DeD ani pestúnske rodiny na to nie sú odkázané ( sú platené štátom) , ale takto môže byť pomoc deťom účinnejšia.
Milan1
Si nekonzistentná. Nemáš údajne nič proti iniciatíve dňa narcisov, ale ten je nielen u nás symbolom vyzbierania peňazí na zlepšenie liečby onkologických pacientov. Opakujem, nielen u nás je to zbierka peňazí. No ale kritizuješ našu vládu.
Tak máš alebo nemáš nejaký problém s touto iniciatívou, keďže je to medzinárodná akcia typu zbierka ?
"Žltý narcis ako symbol boja proti rakovine sa vo svete po prvýkrát objavil v roku 1987 v Írsku. Akciu na podporu boja proti nádorovým ochoreniam iniciovala Írska liga proti rakovine s cieľom získať finančné prostriedky na zlepšenie starostlivosti o onkologických pacientov. Odvtedy si podujatie získavalo presvedčenie a srdcia mnohých ľudí v mnohých štátoch sveta. Aj v nich sa vyjadrením boja proti rakovine stal žltý narcis. Akcia sa stala pre mnohých symbolom jari a nádeje do života."
Milan1
článok z r 2015 s logickou chybou false dilemma.
Stačí pozrieť na reakcie na ten článok...
Milan1
No však ale aj ten priznáva, že nepíše nezaujate ,takže ? :)
Pavel Dvořak je o.i VIP blogerom na SME, má množstvo článkov v Denníku N, a ja sa ani nečudujem tým denníkom, že ho ako VIP blogera dávajú, zvyšuje im čítanosť a predstavuje Čínu ako zaujímavú krajinu, kde by ľudia radi išli (samotný Dvořak ma na tom založený cestovateľský biznis) . ale kde by asi nechceli žiť.
Názvy jeho článkov na blogu SME a la "Cenzúra internetu v Číne" alebo "Čína chce pokutovať manželstva bez detí" alebo "Sme si naozaj všetci rovní? " presne toto urobia.
.
Druhá vec "sinológ, ktorý v Číne žije a teda ju POZNÁ."
To druhé nevyplýva z prvého, on sám na blogoch píše, že Čína je tak obrovská a tak rozmanitá, že v podstate ju nie je možné spoznať Aj ho neraz na blogoch diskutujúci opravovali.
Mne ale tak ani nejde o neho ako o koncept, ktorý si vystavala a la kto môže hodnotiť Čínu.
Nuž ktokoľvek .
Potom sa môžeme baviť o argumentoch a nakoľko sú presvedčivé...
Milan1
Tak je to logický posun, je tam merateĺná zmena oproti iracionalite Trumpa.
Otázka je, aký bude dlhodobý trend , teda či Trump bola výnimka, alebo terajšie obdobie Bidena je vynimka ...
Milan1
Potom je otázka, kto môže hodnotiť Čínu a konzistentná logická odpoveď z tvoho hĺadiska je - nikto.Lebo komukoĺvek ( aj najvzdelanejšiemu človeku na svete v tejto oblasti) môžeš vyčítať nedostatok znalostí a bias(predpojatosť)
No ale nekritizovateľné režimy sme tu už mali, že....
Milan1
Pátral som po tom v odbornej literatúre,štúdie jednovaječných dvojčiat a adoptovaných deti poukazujú na to, že sčasti ( cca 40 % ) sú takéto sklony pravdepodobnostne ( nie deterministicky ) dedičné Aj tam však veľa robí epigenetika, ktorá môže aj takéto sklony mazať silou kultúrneho prosredia .No a štúdie boli o agresívnom správaní,vedúcemu k nasiliu vratane vražd nie cielene o vraždách Odbornú prácu cielene o genetickom prenose a sklonom k vraždám som nenašiel.
"Yet, there will always be groups of individuals with the same combination of genetic risk and environmental vulnerability who will not engage in aggressive behavior. So, it is still only an increased (probabilistic) risk and not a biological determinism"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PM…
.
PS: tebe vďaka za inšpiráciu, pri hľadaní prác o dedičnosti k vraždám som sa dostal k veciam, ktoré sú ďaleko zaujímavejšie ale aj temnejšie než som predpokladal. Veda je potvora .Zoberie ti ilúzie o človeku.
Milan1
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
