Ano, asi je nezyčajné takto kriticky sa vedieť podívať na vlastnú komunitu.
Ano, asi je nezyčajné takto kriticky sa vedieť podívať na vlastnú komunitu.
No neviem,
"Nedokáže klamať, lebo zožiera ho to
"Preto iba pravdu povie."
" Nesľúbil mi modré z neba. Nikdy nič nesľúbil."
"Viete ako dopadol tento príbeh? Svadbou.!"
No tak ak svadbou, tak pri cirkevnej je sľub.
Porovnaj si to.Dôjdeš k zisteniu, že tá vojenská letecká technika vonkoncom intenzívne neničí klímu( ak berieš produkciu skleníkových plynov) , zato CO2 a metán z chovu hospodarskych zvierat je oveľa významnejší faktor
Súčasne Bárta vyhlasuje, že netreba sa znepokojovať, je optimistom, že naša civilizacia krízy zvládne. https://www.idnes.cz/praha/zpravy/dokument-k…
tak doba dinosaurov (Druhohory) a naša doba v čase antropocénu je neoporovnateĺná čo sa týka rychlosti zmien , prave rýchlosť zmien môže byť kĺúčová čo sa týka vymierania druhov. Pri dostatočne pomalých zmenách sa druhy prispôsobia. To, čo sa dostávalo v prvohorach miliony rokov pod pod zem ako časti rastín a v nich viazaný uhlík sme my dokázali už cca spolovice uvoĺniť behom cca150 rokov a pravepodobne sme zabránili nástupu ďalšej doby ĺadovej, lenže sme ho otočili zhruba 100x rýchlejším rastom teplot ako sa bežne oteplovalo v medziĺadových dobách . Uvoľnujúci sa metán z permafrosti bývalej večne zamrznunutej pôdy to môže ešte urýchliť, preto snaha kontrolovať nielen CO2 ale aj metán , kde sa značná časť uvoĺnuje práve cez poĺnohospodarstvo resp chov zvierat.
S koncom tvojho príspevku súhlasím.
Ivan David vo svojich pripomienkach v europarlamente namietal dosť demagogicky, že stada dobytka v Europe boli kedysi vyššie a oteplenie nebolo.Neviem, či ano, ale Europa nie je svet
Ale no tak, kde tam máš Brazíliu ? Čo sa týka litia, tak si sa splietla..
A čo si ty čakal od Donalda Trumpa, ktorého si volil ? Nie je lepšie, že to prevzal Biden ? Minimalne čo sa týka korony má oveľa racionálnejšie myslenie.Detto čo sa týka ekologie. Ešte keby vymenili Brazílčania iracionalneho Bolsonara....
EU je neraz naivná, ale ten dôraz na ekologiu je správny, i keď nemôže to ostať len na EU.
Predovšetkým, maš tam odkaz na hlavné správy a tie odkazujú na výroky europoslanca Ivana Davida, ktorý o rokovaniach europarlamentu už neraz...klamal. Stačilo si to preveriť.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dezinfose…
Čo Japonsko ? Lebo Čína teraz poriadne pridala na tempe...
Keď už, tak testovacou krajinou bol Izrael, tam očkovali deti od 12 rokov už v marci, tak prečo píšeš nezmysly o tom, že Rumunsko je testovacou krajinou ? A čo s tým má, koľko majú zaočkovaných Rumuni doteraz ?
No tak skús počítať, ročný prírastok ľudstva je cca 80 milionov ľudí, teda tento vírus ten prírastok prakticky nijak vážne neovplyvní.
Priana demokracia má vo svojom volebnom programe také nezmysly a klamstvá, že sa fakticky nedá brať vážne, porovnaj si ich tézy z r 2017 a prorodinnú politiku akú predstavila Simona Petrík(PS SPOLU)
Ja dám len niečo z tých téz Priamej demokracie
"Ministerstvo rodiny bude riešiť aj úskalia rómskej problematiky. V rámci nášho pudu sebazáchovy! Pozitívna diskriminácia a pestovanie pocitu, že štát sa má o nich postarať, vedie len k narastaniu ich asociálneho správania, nezodpovednosti za vlastné deti a kriminalite. Všetko sa ešte viac zhoršuje vďaka ich vysokej pôrodnosti. Pri súčasnom počte obyvateľov Slovenska ( 5,443 mil. ), tvoria rómski obyvatelia s počtom okolo 800. tisíc najväčšiu menšinovú časť obyvateľov. Predstavuje to takmer 15% z celkového počtu slovenských obyvateľov. "
Absolútny nezmysel mnohokrat vyvrátený demografickými dokumentami infostatu. Tak keď už klamú v ľahko dohľadateľných veciach, tak čo potom v iných ?
Možno, že niečo vie, ale počítať nie, pozrel som si jeho príspevok, kde sa zamýšľa nakoľko asi prispeli voliči romskej menšiny pri víťazstve Matoviča ...
To bolo aj dovtedy , je ti úplne nanič bojaschopná armada, keď ťa obsadia "priateľské armády" ako to bolo v r 1968. ."
Ano.V podstate je tá rychlosť úmerná premenenej energii hmoty. Z chemických pohonov sa neda vyťažiť tá rýchlosť viac ako 4-5 kms-1 a maximalna rýchlosť rakety je cca pod 20 kms-1 aj s využitím vysokého Ciolkovského čísla, teda s vysokým pomerom hmotnosti paliva ku hmotnosti užitočného nákladu.
Ale pri štiepnom jadrovom pohone môže dosiahnuť tá rýchlosť až 3 000 kms-1 , pri fúznom jadrovom pohone cca 10 000 kms-1, pri anihilačnom až prakticky tesne pod rýchlosť svetla, teda cca 300 000 kms-1 . Ako to tecnologicky zvládnuť je iná vec, každopadne preto majú jadrové pohony budúcnosť, chemické pohony im v tomto nemôžu konkurovať.
Som nepísal, že je to norma. Ale že to nie je sci-fi.
X krat v minulosti sa ĺudia zjednotili, niečo zmenili a zase sa rozdelili.To je normálne.
Ale my sa nebavíme o vynesení na obežnú drahu, ale o jadrovom pohone ako princípe podstatného zvyšenia rýchlostí a tým skratenia časov na dosiahnutie cieľov kozmických výprav. Zo zeme na obežnú dráhu je v poriadku využiť aj chemické rakety ( jadrový pohon by generoval vyššie riziká), ale už potom by bolo výhodné použiť jadrový štiepny pohon.