Profil

 

Príspevky používateľa


  • Tak si porovnaj Drahu ( Polina Nosykhina ) a Petru Vančíkovú trebars ako Alžbetu Lilgovú v seriáli Alžbetin Dvor. Podobný typ, podobná dikcia , podobná schopnosť podmanivého, nenásilného prejavu.

    Bez fotky Milan1
    04.04.2021
    16:31

  • Maštalír. Hrá to presvedčivo, hoci práve v úlohe záporáka . Loj nemal zatiaľ veĺa času sa predstaviť , Cinkota, hm, málo uveriteľný.Uvidíme ďalej, podĺa mňa sú na tom lepšie ženské postavy, hlavne Draha ( Polina Nosykhina )

    Bez fotky Milan1
    04.04.2021
    16:17

  • Nechaj ho, nevie, čo píše.

    Bez fotky Milan1
    04.04.2021
    16:05

  • Však práve . Píšeš "V interiéri som ochotný si to nasadiť, aj ked nedobrovoľne"Ale to už nie je o tvojej ochote.Tam máš povinnosť Inak vodič v MHD može zastať a privolať políciu, inak ťa v obchode nemusia obslúžiť, inak sa s tebou v zdravoitníckom zariadení nemusia ani baviť.

    V exterieri bol práve prípad, kedy sa chcel dať testovať chlap bez rúška v MOM a bol pozitívny, ešte aj nakričal na obsluhu - podĺa nariadení ho ani nemali bez rúška akceptovať , tiež si mohol myslieť aké má právo dýchať slobodne čerstvý vzduch...

    V Bratislave ak je povinnosť nosiť respirator v uzavretých priestoroch ako sú obchody, MHD, zdrav. zariadenia - tak je dokonca nepraktické meniť si ich za rúška na uliciach , kde sú minimalne tie povinné a riskuješ bez nich pokutu - tam sa môžeš odvolávať na právo slobodne dýchať čerstvý vzduch, nepomôžeš si.Také právo nie je...

    No a toto v Bratislave drvivá väčšina ĺudí vie a akceptuje.

    Bez fotky Milan1
    04.04.2021
    16:02

  • Pretože ´ta alebo varujú, alebo ťa majú za toho, čo nemá empatiu ani k nim. Prečo vlasne v BA nemáš rúško alebo respirátor ?

    Bez fotky Milan1
    04.04.2021
    15:17

  • Logicky, tu platia iné pravidlá. Zazlievaš ĺuďom, že nechcú riskovať pokuty ? Ale ked sme už pri tom

    https://cernek.blog.sme.sk/c/556836/den-na-m…

    Bez fotky Milan1
    04.04.2021
    14:59

  • Ten začiatok článku je mierne patetický, ale dajme tomu, zbytok je racionálne vysvetlenie toho, ako odpustenie funguje. Pomáha aj čas, pretože funguje aj tzv spomienový optimizmus,teda javy dávno prežité, hlavne v detstve a v mladosti vnímame celkovo "ružovejšou optikou" ako vtedy, keď sa stali , pokiaľ to neboli veľmi nepríjemné zažitky.

    Nie som si istý, či sa dá povedať " Bez odpustenia pokoj nenájdeme" . Ale to je už fakt na inú debatu, to, čo bolo v názve článku, teda že "Odpustiť ≠ zabudnúť".bolo vysvetlené dobre.

    Bez fotky Milan1
    04.04.2021
    14:28

  • Som myslel, že to bude niečo o demokracii. Lebo tá má vyhody aj nevýhody ako systém...

    Bez fotky Milan1
    04.04.2021
    13:57

  • :0

    Komu vyhovaval Virapen ?

    "Na to musíme zhodnotiť každú udalosť, každú dôležitú mediálnu správu cez Cícerovú otázku: komu to vyhovuje (Cui bono?, Cui prodest?)? Ak to zistíme, pochopíme, aké a koho záujmy sú na pozadí mediálnych a politických vyhlásení…"

    Vidíš a mýlil by sa.

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    22:02

  • Stačilo málo ( aby Matovič držal slovo) a Sputnik by bol iba epizodou s výmenou Krajčiho, ale stále s premiérom Matovičom, s celkom pochopiteľným dovetkom, že nejaká reakcia na ten Sputnik už musela byť, lebo Za ľudí by sa rozsypali a SaS by prestala byť dôveryhodná ešte aj pre vlastných voličov. A možno nebyť teatralneho nakupu Sputnika, aj ten Krajči by zostal. Jednoducho, ja vidím sputnik ako posledný dotyk spúšťajúci domino ale príčinou bol čoraz nevyspytateĺnejší Matovič a čoraz horšie vysledky pri pandémii.. Ak by neboli také zlé a Matovič nevyspytateĺný, tak americká veĺvyslankyňa by veĺa nezmohla, napokon, aj v horšej epidemiologickej situácii také Madarsko so sputnikom obstálo...

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    21:40

  • ˇštatisticky to vyzerá celosvetove prave na rastúci vplyv náboženstva

    https://www.pewforum.org/2015/04/02/religiou…

    Iste, jedna z analýz.

    Ale ak si zoberieš, že vplyv naboženstva / okrem iného / slabne v podmienkach rastúcej istoty človeka v to, že vie kontrolovať svoj život a ideme do období vážnych kríz s nie najšťastnejším spoločenskoekonomicxkým systémom, tak prečo by mal vplyv náboženstva slabnúť ?

    Ono sa bude transformovať, meniť, viď tá difúzna religiozita, ale zostane zrejme dominantné vo svete aj z dôvodu podstatne vyššej plodnosti silne veriacich,aj z dôvodu podstatne vyššej plodnosti rozvojových krajín, kde sú ešte silné mýty.. No veď uvidíme...

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    20:03

  • Napísal som, že podiel ateistov vo svete klesá, prečo mi podsúvaš Europu ? Tá bude napokon raz ateistická alebo moslimská, skôr to druhé pri našej plodnosti

    https://ekonomika.sme.sk/c/6675394/zostanu-v…

    Vo svete podiel ateistov klesá a bude klesať

    https://www.pewforum.org/2015/04/02/religiou…

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    19:23

  • No, neviem ako si to myslel, lebo v tomto dokumente nie je niečo podstatné, Russellova veta k tomu, prečo nie je kresťan - ktorú nikdy neodvolal. "Je možné, že ľudstvo stojí na prahu zlatého veku; ak je to tak, bude najprv treba zabiť draka, ktorý stráži bránu – a tým drakom je náboženstvo."

    http://www.dali.sk/clanky/adamroman/Russell1…

    Prekladateĺ Rastislav škoda k v ateistických zošitoch humanistov tomu napísal

    "Pripúšťam, že posledná veta tejto Russellovej eseje znie v mnohých ušiach rušivo, až neuveriteľne a urážlivo. No neopovažujem sa ani vynechávať ani opravovať text nositeľa Nobelovej ceny za literatúru, od ktorého sa sám nikdy nedištancoval ani výslovne, ani svojím vystupovaním, a to až do svojej pozdnej smrti v deväťdesiatom siedmom roku života.

    Rastislav Škoda (1998)"

    .

    Koniec argumentácie. Likvidácia náboženstva je nezmysel, odmietla to už aj veda a Russella prekonala veda aj v jeho logických námietkach voči náboženstvu.

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    19:01

  • "Máš pravdu, od vymývania mozgov nemôže upustiť žiadne náboženstvo."

    Keby aj, nedajú sa voliť nedehonestujúce vyjadrenia ? Už som ti vysvetľoval, nezávisle od presvedčovania veriacich ateistami, svet zdedia náboženstvá, podiel ateistov dokonca vo svete klesá a čo inteligentnejší ateisti prechádzajú z militantnej úrovne na tolerantnejšiu, skor agnosticizmus, lebo militantný ateizmus je ešte aj pre nich kontraproduktívny.Už len z hľadiska vedy, ktorá relativizovala aj dogmaticky náboženské, ale aj militantne ateistické postoje...

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    18:21

  • A inak, Bahai je syntetizujúce náboženstvo"Bahá’u’lláh učil, že existuje jeden Boh spoločný všetkým náboženstvám, že všetky veľké náboženstvá majú božský pôvod a náboženská pravda nie je absolútna, ale relatívna, teda že zjavovanie božského učenia je postupným a pokračujúcim procesom"

    https://sk.wikipedia.org/wiki/Bahaizmus

    Nedajbože toto tu propaguješ ? :0

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    17:46

  • "Doposiaľ neexistuje kategória ľudí, ktorí síce veria v Boha, žijú s Bohom, no nehlásia sa k žiadnemu náboženstvu. "

    Existuje. Difúzna religiozita. V ČR Tomáš Halík takýchto veriacich nazýva "necisté" Nehlásia sa k tradičným cirkvám , tradičným náboženstvám, Veria v "něco" V ČR to trefne nazval kojot "Něco tam nahoře" "Něco mezi nebem a zemí"

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    17:39

  • Napísal si nezmysel. samovražda nie je jediné vychodisko, je to dokonca v tejto situacii eticky neprijateľné východisko.O tom by možno niečo vedel povedať Palach (ak by mohol) a tí, čo mu ideologicky drukovali prv, než sa rozhodol...

    Bez fotky Milan1
    03.04.2021
    00:18

  • No, počtom výkričníkov ste sa zhodli.

    Bez fotky Milan1
    02.04.2021
    22:03
< Predchádzajúce 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk