Je.
To predsa vieme.Chmelára ale nepodporili ĺudia, keď kandidoval či už na post prezidenta alebo ako šef socialistov v parlamentných voľbach.Čo viem, jeho myšlienky nepodporuješ ani ty.
a navyse sa ukazuje, ze rodicovsky vplyv na deti je omnoho mensi ako ludia veria ze je - viac o tzv. nurture assumption - http://home.att.net/~xchar/tna/devpsyjh.htm
.
nuz, veda je svina. berie vam jednu domnienku za druhou...
https://bednar.blog.sme.sk/diskusie/1167989/…
.
Takže ešte raz ,z vedeckého hĺadiska nie je dôvod proti adopciam detí homosexuálom ...z ľudského detto, z hľadiska detí lepšie ako keby mali byť v DeD, takže prečo nie ?
Tá zasaddná otázkla je už dávno vyriešená - samozrejme že ano, lepšie ako DeD, o tom sa dnes spor ani nevedie. Resp kedysi sa viedol, ale ateista a evolučný biolog pjotr na SME
"pekna uvaha sudruh bendar. ma iba jednu chybu - je podopreta vierou nie faktami.
studie na dospievajucich detoch z lesbickych a gay partnerstiev nepreukazali ziadnu vyssiu frekvenciu k homosexualite a ani ziadne meratelne odchylky od normalneho detskeho psychologickeho profilu.
to, co rozhoduje o detskom vyvine je KVALITA rodicovstva a nie sexualna orientacia rodicov. (a ani to nemusi byt celkom pravdive, vid nizsie).
viac detailov v: Lesbian mothers, gay fathers, and their children: a review. J Dev Behav Pediatr. 2005 Jun;26(3):224-40.
Reproduction in same sex couples: quality of parenting and child development., Curr Opin Obstet Gynecol. 2005 Jun;17(3):309-12.
Children of gay or lesbian parents. Pediatr Rev. 1994 Sep;15(9):354-8.
Children of lesbian and gay parents. Child Dev. 1992 Oct;63(5):1025-42"
Aktualne politické dianie k prečasným voĺbám aktuálne nevedie. Píšem ešte raz, aktualne politické dianie. Keď už sa bavíme o možnej manipulácii...
Neoliberalny Michal Havran ? To je asi zlé pochopenie pojmu neoliberalizmus, ten skôr znamená thatcherizmus, teda mantry typu štát nie je dobrý vlastník a trh všetko vyrieši, ergo pravicové, konzervatívne videnie sveta.
Tak pozerám, že už ťa odblokovali...
Dobre, skús racionalne vysvetliť, prečo si proti tomu, aby homosexuali mohli adoptovať deti, ja len, že v ramci adopcie jednotlivcom ich môžu adoptovať v SR aj teraz a potom vychovavať trebars v páre, kde druhý z páru nemá na dieťa rodičovské práva - to bola situacia zhodná ako predčasom v Argentíne, kde ale súd skonštatoval, že pre takto adoptované dieťa je výhodnejšie aby boli deti vycgovavané už potom párom, kde obaja majú na ne rodičovské prava a povolil adopciu párom aj pre homosexualov.
Čo sa týka výchovy detí homosexualnym párom, tam neboli skonštatované žiadne závažné odchýlky , čo sa týka adopcie jednotlivcom, tam sa damozrejme sexualna orientácia neskúma, napokon, nie je podstatná.
Takže - pokiaĺ nezastávaš nejaké naboženské stanovisko, čo asi ako ateista nie - prečo si proti tomu ?
Z vedeckého hĺadiska nie je dôvod ...z ľudského detto, z hľadiska detí lepšie ako keby mali byť v DeD, takže prečo nie ?
Žil naplno a nadoraz.Proste si život užil. Asi mu to stálo za to...
Pozerám, že celý cyklus Ako ďalej je bez diskusných príspevkov, žeby 9 častí nikomu nestálo za to zareagovať ? ? Zvláštne....
Pre mňa je táto 9 časť ladená príliš jednostranne ,pozrel som si meno Norman Doidge - a bohužiaľ...
Na homosexualitu človek nemusí mať žiadny dôvod jednoducho je. Ak myslíme sexor.
Mňa len prekvapilo, že si si nevšimol ako nie vždy bola ochotná stavať mosty. A nie za každú cenu. V tom ,čo som napísal sa prejavila jasne.
Lenže ona deklarovala, že má pochopenie aj preto, aby si mohli adoptovať deti homosexualne páry, ak si ju teda volil, tak aj s tým, že toto by raz mohla podporiť a to veľmi dobre vedela, že by tým nestavala mosty, cez to všetko si ju volil ?
Uplne manipuluješ už s navádzaním na príspevky do diskusie , prečo by ti ktokoľvek mal oznamovať či sme mali aj horšieho prezidenta ? To už akože prezidentka skončila funkčné obdobie/ obdobia a už akože teraz jej dávaš za zlé že evidentne rozpadávajúcu sa vládu nemieni podporovať ? Jediný kto môže siahnuť na vládu su podľa teba ľudia, lebo len im patrí ? Očividne nevieš, že prezidentka za určitých okolností môže dokonca vymenovať úradnícku vládu ale nehrnie sa do toho ...
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/58256…
.
A teraz narovinu - čo mal znamenať tento článok ? Podprahová manipulácia už názvom článku ? No to si dopadol...
Cest urobil chybu. Máme núdzový stav, nie výnimočný, písal o výnimočnom stave...
Herzog si to všimol...
Ty vieš, že pojdeš po smrti do neba ? Veľmi ťa vystraším, ak ti naznačím, že možno nikam ?
Takže problémom je nečinnosť psychiatrov. A ja že toho, ako ľudia volia v demokraciach a na planetárnej úrovni že nemáme lepšie spoločenskoekonomické zriadenie po tom, čo vízia vybudovania komunizmu zlyhala.