Článok nie je o autách
"Apropo, autor blogu sa určite zaočkovať nedá, lebo keby to chcel naozaj urobiť tak to urobí bez tej zbytočnej propagandy........"
Kedže záleží na tom, aby sa dala zaočkovať nadpolovičná väčšina populácie, má to zmysel a logiku, že sa nielen dá zaočkovať ale túto informáciu aj akým spôsobom to ide aktívne šíri. Ja napríklad tiež viem, že už funguje zápis na očkovanie pre zdravotníckych pracovníkov, ale nevedel som, že je to natoĺko rýchle, mať termín za týždeň, to je super informácia. Takže mňa a moju rodinu to napríklad veľmi zaujíma.
Aj bezemisné, ak by sa spaľoval vodík súčasne s kyslíkom, ktorý vzniká pri elektrolýze.
Sú porovnateľné, pozri si to dobre.Hlavne v akých jednotkách je tá tabuľka
Redaktori ešte ako tak, ale na blogoch má Pravda hodne nekvality a iracionality, ktoré môžu v podstate prácu tých redaktorov aj prevážiť.
Zrejme ste sa zle pochopili.ty si stado pochopila ako negatívnu konotáciu. Ale ono má aj pozitívnu, pri očkovaní napr ide o potlačenie individuality v mene prežitia celku, stáda. Stádová imunita.
Chápem, kam mierila autorka - k ľavicovejšiej a nie neoliberalne orientovanej vízii sveta, ale v kritike tej bezbrehej technokracie a bezohľadnom pokrokárstve sa sekla, chýba prave pokrok v spoločenských vedach, tie sú neexaktné a na rozdiel od prírodných, ktoré menia technologie nestíhajú. Preto nemáme adekvatny pokrok v možnostiach dosiahnuť spravodlivú a humanne orientovanú spoločnosť. Preto zlyhalo budovanie komunizmu.
Preto vymierajú ?
Ako - beriem prosocialnu orientaciu štátu, ale to sa bije s faktami o tom, že dlhé roky sa rodí v Japonsku podstatne menej detí ako stačí čo len na obnovu populacie a Japonsko vymiera.
A nielen to - rankig Japonska v HDI, teda indexe ĺudského rozvoja sa prepadával napriek miernemu rastu , v r 1990 bolo v ňom Japonsko na 9 mieste na svete, teraz je na 19 tom. HDI odzkadľuje aj socialne a enviromentalne aspekty,úroveń zdravotníctva,školstva ...
"Najvhodnejší výrobný proces pri výrobe energie by bolo zvládnutie riadenej jadrovej fúzie na ktorej sa vo svete pracuje v rámci výskumu už skoro 50 rokov."
.
S týmto súhlasím, ale aj v prípade, že by sa okolo r 2035 podarili nadeje vkladané do ITER-u, teda výkon 500 MW, detuterium/ deuterium alebo deuterium/tricium, pomer vyrobenej ku spotrebovanej energii 5:1 - tak až okolo r 2050 začnú vo veľkom vyrabať komerčné fúzne termojadrové elektrarnne a ich parametre ich budú predučovať ako zakladné energetické zdroje krajín - vykon 5 000 MW, deuterium/ tricium alebo Bór , pomer vyrobenej ku spotrebovanej energií väčší ako 10:1
Otázka je, čo dovtedy...
Mňa prekvapuje, že to už dávno nie je zrealizované. No a obávam sa, že sa už prešhvihol čas, momentalne EU nie je za aj racionalne zhodnotenie potencialiuu jadra, lebo od jadra - cúva.A to vratane takých štatov, ako Francúzsko, kde mala jadrová energetika vždy veĺmi silné postavenie. V podstate stačí akákoĺvej vážnejšia havaria jadrovky vo svete a znova tu bude silne protijadrový postoj, viď Japonsko a nielen to po Fukušime.
A čo to má so mnou ? Jaromal tu spochybnil Kuciaka ako žiaka, pričom nemal žiadny argument.
Ty máš ? :0
Branko1848 mal zablokovaný účet na pol roka pre takéto vyjadrovanie, teraz tu zase nejaký čas bude takto písať, kým ho zase...
Ale o nej sme sa predsa nebavili, písal si "spýtajte sa v Bytči akým bol žiakom."
No a tá najkompetentnejšia osoba v Bytči, riaditeĺka gymnázia, ktorá ho podľa vlastných slov pozná od 10 rokov teda nielen ako žiaka ale aj ako študenta gymnázia ho nad akúkoĺvek tvoju pochybnosť chváli.
Pochopil si,že nielenže bol dobrým žiakom ?:0
Pekné, otazka je, či si pochopil čo sa stalo v tvojom poslednom blogu v diskusii. Resp nakoĺko si pochopil, že mazanie diskusie / bola 2x zmazaná / je dobré len pre teba dovtedy, kým to nespracuješ.Pre ostatných je to strata času...
Pripomeniem ?
"Možno aj dobre. že aj pod Janom Papugom tu mažú diskusie. Napokon, o mne vie, že som ho podporoval v argumentácii v minulých blogoch, vie, že tentoraz s ním nesúhlasím a prečo,škoda ostrých slov z jeho strany na iných diskutérov, ktorí tiež nedzieľali jeho pohľad.Možno časom pochopí prečo...
"Veď dehonestuješ blbosť autora..."
Dehonestovať znamená znevažovať, znevážiť, ak teda znevažuje blbosť autora, tak vlastne robí presne to, čo robí Parížanka :0 Potom aj hanba Parížanke ? :0
Človeče, trocha rozmýšľaj, kým niečo napíšeš...
Neveriť môžeš, fakty sú také, že diabetici sú cukrári alebo dokonca vedú ako diabetici cukrarske prevadzky
Dáľší, čo klže po povrchu.