Príspevky používateľa

• Ako si Kramara vymýšľa weby na index len aby sa spojil s liberálmi.
  

  Len k tomu SME

  Blogoval tam kńaz Jozef Červeń a výborne, aj ateisti oceňovali ako sa staral na Košickom LuníkuIX o romske deti

  https://cerven.blog.sme.sk

  Blogoval a diskutoval tam Jozef Lettrich a tiež výborne, dokázal vecne oponovať aj najväčším ateistickým esám

  https://lettrich.blog.sme.sk

  No a blogovali alebo diskutovali tam aj iní predstavitelia náboženského života u nás - a malo to svoj význam a dopad. Prečo by teda na zoznam nehodných webov malo ísť SME ? Ved neraz práve na ňom a cez týchto ĺudí zaznievala pravda,korekcie ktoré poukazovali jednak na nepresnosť tradičných kresťanských medii, vratane KBS, jednak na posun významov pri iných,liberalnejších mediach a tozaznievalo práve od kňazov.

  Čo lepšie dokumentuje význam a zmysel takýchto webov ako to, že kresťania sa aj na liberalnych mediach dokážu presadiť pravdou ?

  https://lettrich.blog.sme.sk/c/261094/Tak-za…

  Milan1
  28.12.2020
  18:04
• Prosím
  

  Nuž, bol zvolený , nevadilo aký je...

  Milan1
  28.12.2020
  17:20
• Prosím
  

  Ak mi neveríte resp neveríte, že stojím za očkovaním / aj seba / .

  Milan1
  28.12.2020
  17:18
• Prosím
  

  Dá, ale vtedy už budú zaočkované aj ženy ako dôkaz, že on sam nevyčkava alibisticky v pozadí. Čítal si ten status ?

  Milan1
  28.12.2020
  16:37
• Prosím
  

  Dobrý postreh, ale vieš, je svojprávny:...

  Milan1
  28.12.2020
  16:22
• Prosím
  

  "Takže inak: ak nebude mať 10 000 lajkov, tak ich bude prehovárať, aby sa nešli očkovať ?"

  Nie, nič také v jeho statuse nie je, kde si to vyčítal ?

  Však priamo tvrdí, že ak nebude dosť lajkov, da sa zaočkovať po tých 90 dňoch , ktoré mu vyplývajpú z toho, že prekonal Covid19, nemôže ísť na očkovanie skôr.Jeho matka alebo žena zrejme aj skôr.

  Prečítaj si ten jeho status celý, má to logiku i keď takto sa to fakt nerobí...

  Milan1
  28.12.2020
  16:21
• Prosím
  

  Prepálený článok.

  Milan1
  28.12.2020
  15:48
• Prosím
  

  Nie, prečítaj si to. O nijakom zakaze tam nie je reč.On ich bude prehovarať, aby sa išli zaočkovať miesto neho ak to tak ĺudia budú chcieť, nijako z toho nevyplýva, že by im bránil aj keď nebude dosť lajkov sa zaočkovať.

  "Maminu a Pavlínku však budem prehovárať len vtedy, ak lajkov a srdiečok bude aspoň 10 tisíc. Inak to považujem za Váš súhlas, že stačí, aby som ja išiel na očkovanie až po 90 dňoch, t.j. koncom marca."

  https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/57303…

  Milan1
  28.12.2020
  15:47
• Brainstorming nad Bezmenným
  

  Celkom zaujímavá recenzia, ono aj antireklama je ale reklama a možno to niekto práve preto bude chcieť čítať :0

  Ja nie a ani to deckám nebudem odporúčať, napokon, asi by nestrávili tú pseudoezoteriku aká vyplynula už z tých úryvkov.Ale iné som chcel...

  K tomu nabúravaniu sa do snov - možno o tvojej insomnii mladý nevedel, ale luciidné snívanie je zaujímavý fenomén, ktorý bol vyborne rozoberaný aj tu

  https://michalhornak.blog.pravda.sk/2013/01/…

  Milan1
  28.12.2020
  08:50
• Korene života. . .
  

  Len tu sa bavíme o príspevku nicku MeinGeist.sk. A ten je rozporný.

  Milan1
  27.12.2020
  23:36
• Korene života. . .
  

  Však práve. Ako princíp to môže často zlyhávať pretože svedomie môže pustiť čokoĺvek.a človek sa môže cítiť mravne čistý, počúvajúci svoje vnútro.Len veľmi malý set moralnych pravidiel je zdedený.

  Milan1
  27.12.2020
  23:02
• Očkovací nátlak
  

  Možno aj dobre. že aj pod Janom Papugom tu mažú diskusie. Napokon, o mne vie, že som ho podporoval v argumentácii v minulých blogoch, vie, že tentoraz s ním nesúhlasím a prečo,škoda ostrých slov z jeho strany na iných diskutérov, ktorí tiež nedzieľali jeho pohľad.Možno časom pochopí prečo...

  Milan1
  27.12.2020
  21:54
• Očkovací nátlak
  

  Už tu dvakrát bola uplne zrušená diskusia. Prečo ?

  Milan1
  27.12.2020
  20:58
• Korene života. . .
  

  Viď Breivik A množstvo ďalších...

  Milan1
  27.12.2020
  20:55
• Korene života. . .
  

  Tá posledná veta charakterizuje zmenu kvality tvojej paradigmy, predtým to býval Dav Dva.

  Z mojho pohľadu regres,lebo od občianskeho princípu ideš k narodnému, ale zase chápem že narodné ide do popredia a rezignacia čo sa týka vytvorenia spravodlivej spoločnosti je forma bezmocnosti ktorá bude trvať ešte dlho...

  Milan1
  27.12.2020
  20:48
• Očkovací nátlak
  

  Fíha, si dal zmazať diskusiu ? Nedajbože po tomto ? :)

  Prečo sa odpísal Ján Papuga ?

  Pretože nepochopil princíp očkovania.Princíp kolektívnej imunity. Nepochopil, že aj napriek tomu, že si myslí akú má dobrú imunitu môže ochorieť a može mať aj ťažký priebeh, čo znamená, že pocíti to nielen on, ale že sa o neho budú musieť starať a bude viazať zdravotnícke kapacity - ktoré môžu chýbať inde.Nepochopil, že pri takomto zmýšĺaní väčšiny obyvateĺstva ak bude očkovanie dobrovoĺné sa nedosiahne kolektívna imunita, ktorá v princípe chráni aj tých, ktorí sa z akýchkoĺvek dôvodov nemôžu dať zaočkovať.

  Nepochopil, že aj keď vakcinacia môže mať u určitej malej časti obyvateľstva vedľajšie účinky, posudzuje sa cost/ benefit, kde ten benefit byva oveľa výraznejší.

  Nepochopil - rovnako ako Darina Vranová - že očkovanie nie je o jednotlivcovi a jeho právach , ale že jednotlivec, ak pochopí podstatu ,dobrovoĺne prispeje ku kolektívnej ochrane spoločnosti, lebo bez nej sú mu tak či tak práva na nič.

  Milan1
  27.12.2020
  20:23
• Očkovací nátlak
  

  Tak ja ťa ochraňujem ešte aj na SME, poukazujem, že tie otazky z prieskumu / minimalne dve / boli manipulačné a ty takto ?

  https://krcmarek.blog.sme.sk/diskusie/371804…

  Človeče, sa ti môžem nabudúce vykašľať na tvoje obhajovanie učiteľov, kde si podľa mňa celkom dobre argumentoval v ich prospech, keď teraz nevidíš, ako si sa sám - v inom ako konšpiračnom kontexte - zaradil medzi tých menej chápajúcich učiteľov.Si si všimol, čo Ti vyčítam ? Pozri môj príspevok 19:51

  Milan1
  27.12.2020
  20:05
• Očkovací nátlak
  

  Prečo sa odpísal Ján Papuga ?

  Pretože nepochopil princíp očkovania.Princíp kolektívnej imunity. Nepochopil, že aj napriek tomu, že si myslí akú má dobrú imunitu môže ochorieť a može mať aj ťažký priebeh, čo znamená, že pocíti to nielen on, ale že sa o neho budú musieť starať a bude viazať zdravotnícke kapacity - ktoré môžu chýbať inde.Nepochopil, že pri takomto zmýšĺaní väčšiny obyvateĺstva ak bude očkovanie dobrovoĺné sa nedosiahne kolektívna imunita, ktorá v princípe chráni aj tých, ktorí sa z akýchkoĺvek dôvodov nemôžu dať zaočkovať.

  Nepochopil, že aj keď vakcinacia môže mať u určitej malej časti obyvateľstva vedľajšie účinky, posudzuje sa cost/ benefit, kde ten benefit byva oveľa výraznejší.

  Nepochopil - rovnako ako Darina Vranová - že očkovanie nie je o jednotlivcovi a jeho právach , ale že jednotlivec, ak pochopí podstatu ,dobrovoĺne prispeje ku kolektívnej ochrane spoločnosti, lebo bez nej sú mu tak či tak práva na nič.

  Milan1
  27.12.2020
  19:51
• Očkovací nátlak
  

  Práve Jan Papuga sa to snažil vysvetliť, rozumel som mu v tom, ako chcel poukazať, že niektoré otázky z prieskumu boli manipulatívne (skutočne boli) ,ale teraz sa sám zhodil.

  Milan1
  27.12.2020
  18:10
• Očkovací nátlak
  

  Vidíš, to som si zase ja nevšimol...

  Milan1
  27.12.2020
  18:01