"Veď dehonestuješ blbosť autora..."
Dehonestovať znamená znevažovať, znevážiť, ak teda znevažuje blbosť autora, tak vlastne robí presne to, čo robí Parížanka :0 Potom aj hanba Parížanke ? :0
Človeče, trocha rozmýšľaj, kým niečo napíšeš...
"Veď dehonestuješ blbosť autora..."
Dehonestovať znamená znevažovať, znevážiť, ak teda znevažuje blbosť autora, tak vlastne robí presne to, čo robí Parížanka :0 Potom aj hanba Parížanke ? :0
Človeče, trocha rozmýšľaj, kým niečo napíšeš...
Neveriť môžeš, fakty sú také, že diabetici sú cukrári alebo dokonca vedú ako diabetici cukrarske prevadzky
Dáľší, čo klže po povrchu.
“" Dôvera vo vedecké poznanie je dôležitá, aj ona však musí mať svoje limity. Stačí pripomenúť, že na vedu sa odvolávali v 20. storočí takmer všetky režimy a aj u nás si mnohí ešte pamätajú „vedecký komunizmus""
Však práve, dôležité je ale posúdiť exaktnosť, spoločenské vedy sú oveĺa menej exaktné ako prírodné, ktoré skutočne znamenali podstatný posun. Preto sa nemodlíme, ale očkujeme...Preto zatvárame kostoly, ale nie testovacie a neskôr vakcinačné miesta.Myslím si, že praveže toto Zuzana Čaputová vystihla správne.
.
Môžme sa baviť o interpretacii vedeckých poznatkov prírodných vied, ale určite nie na príkladoch, kedy spoločenské vedy zlyhali v úsilí analogicky preniesť poziíva vedeckej metódy z prírodných vied. Zlyhali na zaklade neexaktnosti.
Práve naopak.Aj napriek deleniu na chudobných a bohatých kriterium lasky ako toho najpodstatnejšieho v partnerských vzťahoch sa ešte zvyšuje a prekračuje iné kritériá. No a k tomu ako to existuje inde - viď India, kde je pre nás ťažko mysliteľné a pritom tam normálne poňatie lasky, ako niečoho, čo zvyčajne príde aj keď sú manželstvá dohodnuté rodičmi.Tam je kritérium a postavenie lásky takéto
"Založiť manželstvo iba na tak prchavom cite ako je láska je nezodpovedné"
.
Skús sa inšpirovať, viď naša rozvodovosť.Stúpala predovšetkým/ aj za socializmu/ ako odvrátená stranka emancipačného procesu a pońatia lásky ako toho najpodstatnejšieho v manželstve.Čo ti hovorí
matrimoniológia ? Tam to máš vysvetlené no a ak by si neporozumel Plzákovi / ktorý o.i mal prace o komunitných rodinach a vzťahoch v nich / tak doporučujem Jiřinu Šiklovú.A to beriem len aspekt partnerskej lasky, ktorá sa dostala na piedestál. A k beriem aj rodičovskú, vzťah rodič-dieťa - čo pofirodiny , prečo sa zakladajú ?
Výborne, dobrá práca, mne nešiel ten jeho link ani otvoriť, už teraz ide...
Ten odkaz nejde, nerozumieš ?
"404 - File or directory not found.
The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable."
Predovšetkým želám každému vrátane autorky veľa zdravia a spokojnosti v tomto roku, budeme to potrebovať ..
Zároveň by som veĺmi rád uutorke tohto článku chcel vysvetliť že sa zásadne mýli v tejto vete
"Láska… Tá je považovaná za nepotrebnú a bezcennú a je vytesňovaná zo životov ľudí, ktorí sa z nej vysmievajú a opľúvajú ju sebeckosťou a nenávisťou."
Je to presne naopak,láska sa dnes dostala na piedestál, manželstvá sa dnes zakladajú predovšetkým z lásky, v minulosti, ešte storočie a viac dozadu to bol predovšetkým ekonomický inštitút zabezpečujúci ženu a deti ,kde ak bola láska medzi partnermi, bol to bonus, ale nie podstata.Manželstvá sa často neuzatvárali z lásky Až v minulom storočí a vplyvom emancipacie žien sa láska stala prvotným kritériom väčšiny manželstiev, je to cililizačný výdobytok západnej civilizácie.Postupne sa búrali náboženské, stavovské,rasové a ekonomické kritéria a ostávala práve - láska. Ako niečo presahujúce všetko ostatné .A nie je to rozprávka ..
Zelám hlavne veľa zdravia a spokojnosti v tomto roku, budeme to potrebovať ...
Hm, čo sa týka Izraela, obdivuhodný výkon...
Do mesiaca budú mať naočkovanú väčšinu populácie a kolektívnu imunitu do dvoch mesiacov sa zbavia korony...
Všetko dobré ti prajem aj v ďalšom roku, ja som sa v tomto roku najviac obával straty blízkych ľudí - našťastie ani jeden z rozvetvenej rodiny a blízkych nezomrel.Predtým rok ano, dva roky dozadu ano, takže teraz je to až paradoxne výnimočné... čo neznamená, že to tak ostane aj do budúcnosti, vrátane mojej vlastnej.
.
No ale aj keď vnímam plynutie života aj cez prizmu obavy zo strát ,vnímam ho aj cez prizmu vďaky za to pekné čo ma postretlo a možnosti sebarealizacie. Možnosti prežívať život s milovaným človekom, v rodine ,v zdraví a bez existenčných problémov.Taká obyčajná spokojnosť zo životom - to je môj základný pocit, ktorý by som si chcel uchovať aj do budúceho roku. Alebo rokov.
A takú spokojnosť so životom prajem aj Tebe.
Výborný článok. A to ešte neboli spomenuté vízie ako budeme už teraz žiť v komunizme...
No, na blogu Pravdy je séria ćlánkov o Lučanskom od rôznych autorov, až by človek mohol povedať - Kto ešte nepísal o Lučanskom...
Ty tu ale píšeš malokedy, hoci ako tvoje články, tak tvoje diskusné príspevky považujem za výborné, silne racionalne a dobre vyargumentované, prial by som si, aby tu zaznievali častejšie.Takže na teba by som tú repliku a la Kto ešte nepísal o Lučanskom nevyťahoval, skor - ćo ťa práve na tejto udalosti tak "vytočilo"?
Alebo som už ja tak otrlý, že ma nejaký ďalší kúsok našej vlady alebo konkretne Matoviča neprekvapí ?
Neviem Som skeptický, že by sa to "nejak" utriaslo.Skôr bude takýchto javov pribúdať...
A keď už chceš vedieťa ako bola chápaná spravodlivosť za staroveku, bol by si asi veľmi prekvapený o akej spravodlivosti sa to píše
"Sila tvorí právo a spravodlivosť je záujem najsilnejšieho." (Platón)
To bolo o inom.
"Najväčšie zlyhanie Senecovej filozofie možno badať v prípade jeho zverenca Nerona. Po Senecovom odchode z politického života roku 62 došlo u Nerona pomerne rýchlo k zvratu k tyranii. Jej obeťou sa nakoniec stal aj sám jeho učiteľ."
"9 dní po prepuknutia príznakov nenájdeš živí vírus v tele"
Vieš to aj nejako dokázať ?
"Žiaľ, za to čo sa deje v našom štáte sú zodpovední v prvom rade jeho občania a to vďaka ich politickej negramotnosti, občianskoprávnej nezodpovednosti a neznalosti vlastných ľudských práv zakotvených v Ústave SR"
.
Predovšetkým,zodpovednosť ľudí bola vo voľbách tí ,čo chceli sa vyjadrili vo voľbách. Tí, čo sa vyjadriť nechceli, nevolili, akceptovali dopredu stav aký nastane, v tomto prípade vládu Matoviča.Typicky na blogu Pravdy napr Domino.
Horšie je, že aj tí, čo volili strany, ktoré sa nedostali do parlamentu prerozdeĺovacím mechanizmom posilnili hlavne Matoviča, aj keď ho vonkoncom nemuseli chcieť. Typicky Brehy.
No a problém je, ako z toho von...
Je to pravda, Brehy, svojou voľbou v parlamentných voľbách si prispel najviac Matovičovi.