Takže si nenapísal prečo a spochybnil si z logického hľadiska "kto mlčí, ten svedčí"
Som rád,že si to urobil.
Takže si nenapísal prečo a spochybnil si z logického hľadiska "kto mlčí, ten svedčí"
Som rád,že si to urobil.
Ja som písal "ak by si tam mal také reakcie na mňa ako tu..."
Registruješ to "ak" ? Skús si to predstaviť - nejde ti ani to ? :0
Ale ja si to viem predstaviť a z tohto poohĺadu ti môžem napísať, že " ak by si tam mal také reakcie na mňa ako tu, dlho by si tam nevydržal , zablokovali by ťa za urážky..."
Ak s tým nesúhlasíš, napíš prečo.
No vidíš, toto beriem ako snahu o skvalitnenie diskusií.
Ja som na SME dlhodobe, roky diskutujem. Rovnako ako tu. V oboch prípadoch bez toho, aby mi blokovali konto, pod tým istým nickom.
Inak,akceptuješ to, čo som ti písal 16:15 ako odpoveď na tvoju otázku ?
Nejak si sa nevyjadril....
Tvojej úprimnosti neverím, ale som rád, že aspoń niekedy dokážeš so mnou súhlasiť.
Ja s nim nekomunikujem, už mu ani nekladiem otázky - jednoducho iba pod jeho koment napíšem svoj , zvyčajne, keď podĺa mńa nemá v niečom pravdu, alebo zavádza.Práve ak by som to nepísal pod jeho koment, ale napriamo do diskusie by bola neslušnosť.
S tým SME myslím súhlasíš - ak by si tam mal také reakcie na mňa ako tu, dlho by si tam nevydržal , zablokovali by ťa za urážky...
To je fakt , napr na SME by s takým slovníkom ako používa bežne proti mne nevydržal dlho.
Tam je výhoda administracie, že nevhodný príspevok vyhviezdičkujú, nemažú kvoli tomu celé vlakno alebo časť diskusie ako tu, no ale po cca 4-5 vyhviezdičovaných komentaroch a hlavne ak idú rýchlo za sebou už zvyčajne konto zablokujú.
Detto, pozri môj príspevok 15:51. A takých situacii bolo...
Odpoveď máš v mojom príspevku 15:51
Dal som príklad zo SME, kedy platilo, že práve takéto svedectvo odhalilo pokrytectvo autora blogu, dokonca v rodine.Ano, tam sa lámali charaktery. Tam bolo presne to, čo si ty teraz použil - a ja som sa tej matky zastal proti autorovi blogu Ukázalo sa, že právom.A tiež sa zdalo, že to môžu byť len ohovárania...
.
Neskôr sa ukazalo, že to bolo ešte obludnejšie, ale ako som už písal, v podstate to natoĺko znížilo kreditibilitu autora blogu, že napriek obrane napokon prestal písať. A ja sa nijako nezastávam toho, kto poukazal na niečo zo súkromia Devany, len, že to môže dopadnúť aj takto...
To kritérium bolo iné . Nielen zablokovanie konta za urážky. Písal som ti
" Brehy, ty nie si slušný diskutér a to nielen preto, že si mal zablokované konto pre uražky.
Diskutoval som na rôznych portáloch s rôznym stupňom tolerancie k uražkam diskutérov, na väčšine z nich by si nevydržal dlho."
Inak, k tomuto "Súkromie kohokoľvek, ak nie je témou blogu, nepatrí do diskusie." by sa dalo súhlasiť.
Napokon, to vyjadrila aj Mária Malinová pod tým blogom a s výhradami s ňou súhlasím.
Výhrady boli v zmysle toho príkladu, ktorý som dal...
Problémom diskusií Pravdy je, že o vás niekto napíše nezmysly a nemá cenu sa k tomu vyjadrovať.
Toľko k zaručenej identite, ktorú o mne rozširuje deltoid :0
Tápe v tom ešte aj Brehy:0
"Vieš tie tvoje vyhrážky o tom, že môžem skončiť ako blogerka..."
Prečo klameš ? Nevyhrážal som sa, opísal som realnu situaciu, ako dopadol jeden bloger po zásahu príbuznej, ktorá sa už ďalej nedokazala pozerať na to ako pokrytecky píše a ako sa realne voči nej a voči deťom, ktoré ospevoval stavia no a natvrdo to pod jehom člankom napísala.Bolo to na SME a sám sa potom stiahol.Možno aj preto, že by mu bolo trápne dalej písať s takýmto rozporom.
Toto bola vyhrážka ?
.
No a teraz k tomu názoru, aký máš na mňa - prečo teraz výnimočne reaguješ priamo na mňa ? Ostrakizacia nepomohla ? Ani nepomôže.Ja tu nerobím dojem slušného človeka, snažím sa o slušnú a vecnú diskusiu založenú na argumentácii, ktorá by niekam takú diskusiu posúvala. A nielen tu.
Kedže som sa pohyboval na viacerých webových platformách, viem, že také niečo možné je...
.
Že to píšeš práve ty...Niekto len čosi odkryl.
Ale súhlasím s tým, čo napísala Mária Malinová ohľadom toho v tvojom minulom blogu.
Volicpoplatník, učí Maria Malinová v Kežmarku ?
A keby bolo niečo iné,/ može prísť iný vírus/ zase to hodíš na potrebu krízy a že ekonomiky ešte nepadli dostatočne hlboko. V princípe tautologia. Ale či pravda ? :0
Hm, tak sa tu objavilo niečo zaujímavejšie. Výpovede Devany a Nautilusa alias nicku Miromak.
Ja to vidím tak, že ak by sa nerobili opatrenia na zníženie rýchlosti prenosu toho vírusu, tak by sme sa ĺahko na tých 146 ĺudí denne a viac dostali už len kvoli tomuto vírusu.
Nehovoriac, že ťažké prípady by položili zdravotníctvo, ktoré by sa venovalo len tomuto vírusu a ani to by nestačilo.Pri 1 % smrtnosti v SR ak by sa nakazilo napr 3 miliony ľudí, tak to je 30 000 ľudí , čo ten vírus je schopný urobiť behom menej ako pol roka.
Toto je problém infekčnej choroby- rýchly postup a rýchle zahltenie zdravotníckych kapacít, potom začne stúpať aj smrtnosť kvôli nedostatočnej liečbe. Preto zasiahla Čína tak drasticky , preto svet až na výnimky reaguje podĺa teba neadekvátne.
Pomohol zbaviť sa tu jedného blogera, ktorý škodil viackrát na SME aj v Pravde, za toto má u mňa nezanedbateĺné plus, ja som toľko energie a času na jedného blogera nemal.Ja len, trocha menej agresívne by si mohol...
Ja mám tiež skúsenosť z rodiny, zasiahlo to mladého lekára, ktorý nemá žiadne pridružené ochorenia a je fit, beháva na Choč / 1 611 m / , prevýšenie cca 1 000 m . Z rodiny to nedostal nikto. Zo známych z rodiny to dostal starší lekar , s pridruženými ochoreniami a mal s tým važne problémy, našťastie už je z toho vonku.
Pre teba - synovec s DMI ma okamžite zaťaž cca 7 % , inak vzhĺadom na vek by mal iba okolo 0,2 %