No tak do daj na percentá.
No tak do daj na percentá.
Ale ty si odpovedal mne, nie blogerovi . Linkoval si to podo mňa
"Ja som mu len odpovedal, že to nerieši podstatnosť alebo nepodstatnosť ale "Ústavný zákon 227",
Uplné znenie.
To nie je v ústave , si všimni, čo bloger vlastne namieta " Igor Matovič NEZVEREJNIL na internete ÚPLNÉ ZNENIE Uznesenia JEHO VLÁDY."
Tak si vyber takú sieť, ktorá ti vyhovuje. Ja tiež nie som na Facebooku a ani tam nemienim byť, ale keby ano, tak akceptujem prípadné úlety alebo prejdem inde o tom konkurencia napokon je.
Už som písal, že moje decká skôr odporúčajú toto https://en.wikipedia.org/wiki/Quora
To nie sú verejnopravne projekty ale pôvodom súkromné iniciatívy, ktoré buď akceptuješ alebo nie , možeš si založiť aj sama svoju web stranku a propagovať sa sama.V tomto je táto doba úžasná. Odkiaľ si vôbec zobrala toto ?
"Je to preto, že táto doba má za úlohu zabiť, zničiť všetko to, čo by ľuďom mohlo ukázať, že život je aj iný. Zabiť krásu, zničiť lásku, zadupať morálne hodnoty do prachu zeme, zobrať ľuďom nádej a vyvolávať len nenávisť medzi nimi."
Však máš práve x komunít ktoré ukazujú že život je aj iný.To je to podhubie občianskej spoločnosti, to je tá rôznorodosť.
Tak hlavná zaťaž ekonomiky nie sú rodiace romky a sterilizacia nie je riešenie, pretože už sme prehrali europsky súd čo sa tej sterilizacie týka, kde to prave tie romky vyhrali.Sme v EU a v tomto sa musíme podriadiť rozhodnutiam ESĽP. Ľutujem, ale solved je vyriešený a ako vidíš takto sa to vyriešiť nedá :)
Zdravím nového blogera,Momentálne mame dennú bilanciu 797 infikovaných a neviem, nakoľko je tak podstatné či bolo alebo nebolo zverejnené uplne znenie uznesenia.
Podĺa dostupnej spravy cca 90 % detí bolo zapojených cez dištančné vzdelavanie a cca 80% aj cez internet
V priemere sa udáva , že cca 15 % detí malo problém , hlavne vo východosloslovenskom kraji
Je na vlade, ak sa rozhodne kvoli korone prejsť na dištančné vzdelavanie aby tých cca15% riešila,času na to mala dosť. No a nemyslím si, že pre rodičov by v čase tabletov a smartfonov musel byť važny problém zapojiť hoci aj 3 deti. U nas boli zapojené dve a mali prebytok techniky
A ešte, toto čo tam dal autor " Greta vidí, jak "sobečtí" lidé "zamořují" ovzduší tím, že vydechují oxid uhličitý." vycucané z prsta.
Len to je presne opačne ako v tom článku čo si dala - ten sa desí toho, že by 1,5 mld Čína žila na podobnej urovni ako žijú Francúzi - lenže prave zbohatnutie stredných vrstiev Číny ženie spotrebu do tej podĺa članku neunosnej podoby, ktorú chcú elity skresať.Takže článok si odporuje.
Navyše, toto je nezmysel, elity to nemajú ako v realnom čase urobiť, už som to vysvetĺoval
"Jejich cílem je 500 milionů obyvatel Země, kterým může sloužit ještě 1 - 2 miliardy pomocné síly při zachování současného defektního rozvoje, který zaručuje snadnou ovladatelnost, protože prostor a možnost osvojit si svůj skutečný genetický potenciál a tvůrčí vlastnosti nesmí mít nikdo, kromě elit samotných"
Skús si to prepočítať.
Sčasti ano, relevantné argumenty, sčasti nie. Relevantné sú že opatrenia sú nekoncepčné , premier je infantilný , komunikacia s verejnosťou zo strany vlády resp premiéra odpudzujúca,pomoc viazne takto sa s ľudmi nejedná. Tam súhlasím, bohužiaľ, takto si ĺudia vybrali vo voľbách.
.
Nerelevantné je obracať sa na iné krajiny akože my ideme prví teraz niečo zavádzať, keď prave to porovnavanie s inými krajinami na jar ukazalo, že si zväčša aj tie najvyspelejšie krajiny vyberali zle a podcenili situaciu. My nie.
.
Nerelevantné a dosť demagogické je poukazovať na deti, že sa potrebujú hybať - ved na to nepotrebujú organizovaný šport a prave na jar sa ukazala sila dištančného vzdelavania a bolo by to riešením aj teraz - deti 2 stupňa ZŠ , SŠ a VŠ sa mohli učiť z domu, bez rúšok a mali by voĺný čas o.i na neorganizovaný šport.
Dokonca by to malo aj výchovný efekt - aj deti musia vidieť, že sa niečo deje a nebudú stredobodom pozornosti, ale členmi rodín pomahať tam kde treba.
Nina, spochybňuješ ho a to zásadne, napísala si
"Som presvedčená, že vírus vyvolali umelo a ani testom, ani ich vakcínam neverím."
Už som ti písal, čomu si kedysi neverila napriek jasným faktom a ukazalo sa napokon, že to tvoje "neverím" neobstálo. Pýtal som sa ťa prečo si neverila napriek tým faktom. Pamätáš sa, čo si mi odpovedala ? :0
V princípe to, čo hlasa o biodiverzite hlásal už aj prof Jan Keller ešte ako ekolog v hnutí DUHA a tým viac ako sociolog, kde poukazoval ako globalizacia ničí roznorodosť tak potrebnú aj pri živých organizmoch aj v spoločnosti.. Jediné, čo sa dá Čaputovej vyčítať je skutočne tá naivita, pretože ak sa k tomuto úsiliu nepridajú hlavné krajiny sveta čo sa týka ekologických dopadov/ Čína, USA, Brazília, India, Rusko / tak v celosvetovom meradle to nemá šancu na úspech.
Endokrinné distruptory ako zložky aj pesticídov boli prave na úrovni EU / teda aj u nás / zakázané.
http://www.oecd.org/chemicalsafety/testing/O…
čo sa týka včiel, na úrovni EU boli zakazané zložky pesticídov škodiace prave včelám koncom r 2018
Zase, platné aj pre nás
https://www.techbyte.sk/2018/04/eu-zakaz-pes…
.
Čo si , neinformovaný ?
Ibaže ja som to už rozoberalô- nie je v možnostiach tohto vírusu dosiahnuť ani genocídu, ani zníženie počtu ľudí, lebo aj keby sa voči nemu nerobilo nič , tak je schopný zabiť do cca 100 milionov ĺudí celosvetove a už by sa davno dosiahlo prirodzené premorenie obyvateľstva, t.j ľudia by dosiahli voči nemu prirodzenú imunitu Tých cca100 milionovcv by ľudstvo zmazalo behom roku a pol a ďalej by pomerne rýchlo rástlo. Vakcína zase nedokaže v realnom čase znížiť počet ľudí sveta, mohla by cez zníženú plodnosť žien vo fertilnom veku, ale to by trvalo desiatky rokov,elity potrebujú prudké zníženie populácie teraz. Skús si to prepočítať... .
Tak si to prepočítaj ročný prírastok vo svete je cca 77 milionov ľudí, tento vírus to pribrzdil za rok na 76 milionov a pozor, viac menej likvidoval starších , mimo fertilnej časti populácie. .
Navyše, ak ekonomicky prehlbil nerovnosť, potom objektívne tí chudobnejší mávajú viac detí, takže zrejme skôr podporí pôrodnosť. Aká genocída ? Kde tu vidíš menej ľudí ?