Profil

 

Príspevky používateľa


  • Hm, ročný prírastok obyvateľstva je cca 77 milionov obyvateľov...

    Bez fotky Milan1
    18.09.2020
    08:24

  • V ČR prave vyhlasili povinnosť nosiť rúška aj pre deti v školách pri vyučovaní okrem 1 stupňa ZŠ:

    Doteraz sa tomu bránili, ale 3 180 prípadov za deň je asi iný argument, odpovedá to cca 100 000 -om prípadov na deň v USA, čo tuším ani oni doteraz nemali.Rozumnejšie by bolo asi prejsť na dištančné vzdelavanie a zavrieť školy, netuším, prečo to nerobia v ČR a netuším ani prečo to neurobíme aj my ,hoci zatiaľ nemame tak prudko akcelerujúcu epidemiologickú situaciu ako v ČR.Rozhodne humannejšie, ako vyžadovať tie rúška pri vyučovaní u detí..

    Bez fotky Milan1
    18.09.2020
    08:19

  • Ten Nicolasov článok tu už bol a bol takmer okamžite stiahnutý. Redakcia to vyhodnotila asi tak ako lavida...

    Bez fotky Milan1
    18.09.2020
    07:50

  • "normálne mysliaci ľudia vedia, že ten vírus je podstatne banálnejšie ochorenie ako chrípka."

    Je to opačne. Tento vírus zabil za necelý rok už takmer milion ĺudí po celom svete a to pri opatreniach, ktoré sa pri chrípke ani nerobia,inak by už mal na konte miliony mrtvych. Bežna chrípka zabije celosvetovo za rok tak do 600 000 ľudí. Toľko fakty.Tento vírus je nebezpečnejší ako bežná chrípka.

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    23:57

  • Hm, tak toto je vážne.Kebyže Nethemba robí cielený penetračný test , prelomí heslá a preniknú tam - už to je problém.Ale ak tam prenikli nahodou a nemalo to absolútne žiadnu ochranu - tak to je škandál.Už niekto odstúpil ?

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    22:22

  • Otázka je, či ten čas máme.Ano, čítal som od teba CML*.Trocha mi to pripomína projekt Venus.

    Len sa obavam, že potrebujeme exaktnosť spoločenských vied na úrovni prírodných, inak nam technologie nepomôžu. Skôr na to čakáme ako na spasenie. A buď nás potom technologia spasí alebo spasie..

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    21:19

  • K tej našej menšine a či mu tie hlasy pomohli tak zvýšiť volebný zisk ,dokonca vyhrať voĺby som dával rozbor už tu.

    https://debata.pravda.sk/debata/blog-nautilu…

    Nemohli

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    20:14

  • Súhlasím. K tým posledným dvom vetám ohĺadom neočakávaných obetí - covid môže sčasti aj prostredníctvom spomalenia ekonomikly pomáhať - napríklad bolo prezentované, že nižší stres zo zamestnania v prvej vlne mal -zrejme - dopad aj na nižší počet kardiovaskularnych zlyhaní vratane veĺkých infarktov. Menšie mohol naopak zhoršiť . A celé je to ešte previazané neurčitosťou, s ktorej sa dá ´ťažko niečo určitého povedať.

    https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/55023…

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    19:57

  • PS: Ale inak mame asi zhodné videnie, v terajšom stave poznania sveta súhlasím s výrokom "existenciu alebo neexistenciu Boha nie je možné dokázať."

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    18:44

  • Tá indícia o existencii Boha zo zložitosti resp zakodovania informacii nemusí byť jediná, mame indície už o samoreplikovateľných molekulách / čo nie je biologia/ A mame indície o vesmíre, ktorý môže fungovať na holografickom princípe a ešte ani tam nevidno Boha, takže ak je niekde jeho indícia , tak ďaleko od biologie resp menej komplikovanej chémie resp ešte jednoduchšej fyziky - na urovni možno zakladnych zákonov akými sa sprava vytvaranie vesmíru/vesmírov.

    Ale o tomto sme sa tiež už asi bavili...

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    18:41

  • Potom by nemohli byť ani IVF. A sú. Čo na to hovorí biologia ?

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    18:27

  • O tento nalez ustavného súdu sa opieral aj Robert Fico a vyargumerntoval to skvele , je tam presne prečo nempžno uplne nadradiť pravo na život/ nenarodeného dieťaťa/ nad pravo ženy , prečo je tam kompromis.

    https://fico.blog.sme.sk/c/484903/k-opozicne…

    .

    Tento kompromis už ženam , ktoré nechcú donosiť dieťa vyhovuje / nenavrhovali ďalšiu liberalizaciu/, preto síce súhlasím, že posledná veta Silvie Ruppeldtovej znela expresívne ale pri zachovaní doterajšej voĺby by nemala prečo zaznieť, dá sa chápať ako protest, ak by tá možnosť nebola. .

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    18:25

  • Článok je pateticky, pátos je dosiahnutý mnohonasobným opakovaním, pričom stačilo napísať to, čo Meingeist,sk.

    Sociologovia bežne píšu v princípe to isté len nie tak jednostranne.

    Otázka je, ako to riešiť.A či to vôbec riešiť,

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    16:43

  • Vid nalez ústavného súdu.

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    16:16

  • Čo je emotívne vyjadrenie Matoviča. Nie argument. Ten sa snažil dať Mattech, ale nález ústavného súdu robí jeho argumentáciu irelevantnou .

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    15:58

  • Vetu Silvie Ruppeldtovej podporuje nález ústavného súdu

    https://www.slov-lex.sk/judikaty/-/spisova-z…

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    15:54

  • To je tvoj problém. Môžeš to brať ako rečnícke otázky:)

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    11:08

  • Veľmi povrchný článok a absolutne iracionalny záver.Môžme snahe vyrábať energiu z obnoviteľných zdrojov vyčítať mnohé, ale snahu "doviesť masy do stredoveku s modernými technológiami pre elitu, aby nás jednoduchšie riadili" určite nie. Viď Norsko, kde už je z obnoviteľných zdrojov hradená drvivá väčšina elektrickej energie, alebo aj to . Nemecko, kde aj po tej odstavke jadra / ktoré dvakrat logické fakt nebolo / smeruje k tomu, že ten podiel jadra vykryjú alternatívne zdroje.

    .

    Ano, nebude to lacné. Ano, pomohlo by nám jadro, ale jeho podiel celosvetovo klesa na cca 10 % a vyrazne stúpať nebude..Ano, fosílne zdroje budú ešte dlho podstatné, ale kvoli emisiam CO2 budú ustupovať a pokiaĺ budú, tak budú prechadzať hlavne na na plyn / ma polovičné emisie CO2 na kWh oproti uhliu /

    Takže čo iné ako obnoviteľné zdroje ? Napokon, tie v r 2010 hradili celosvetovo 20 % vyrobenej elektrickej energie a v akýchkoĺvek energetických scenároch sa počíta s ich zvýšením.

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    10:43

  • Práveže môže a je.Prečítaj si tú poslednú vetu Silvie Ruppeldtovej. Odkiaľ berieš, že nemôže ?

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    10:21

  • Vždy som kritizoval agresívne vyjadrovanie, ak si si nevšimol, ešte aj v SME ak niekto zbytočne agresívne kritizoval Fica, viď Nicolsonová. A to práve preto, že vedala písať aj neagresívne, ale napr toto už bolo zbytočne prehnané" nepriateľ Slovenska je /aktuálne/ len jeden – Fico."

    Pozri si môj príspevok z 13.12.2016 15:43

    https://nicholsonova.blog.sme.sk/diskusie/30…

    .

    To už nehovoriac koľkokrat som priamo pod blogmi Matoviča, Sulíka alebo Ciganikovej kritizoval ich postoje a vyjadrovanie.Len to by si musel na ísť na SME, to je médium kde majú zväčša politici blogy a to vratane tých, ktorí nie sú v danom médiu prave obľúbení, napr ten Fico v SME....

    Bez fotky Milan1
    17.09.2020
    08:39
< Predchádzajúce 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk