Nie je. Ja len, že ako tak ako tu rozoberaný status Richarda Sulíka, tak vyššie Krajniakova odpoveď na Sulíka sú emocionalne podfarbené a zavádzajúce.
Nie je. Ja len, že ako tak ako tu rozoberaný status Richarda Sulíka, tak vyššie Krajniakova odpoveď na Sulíka sú emocionalne podfarbené a zavádzajúce.
To je v poriadku, ibaže Krajniak zavádza.
" A keďže v pomere síl 30-tisíc vs. 200-tisíc bolo víťazstvo takmer nemožné"
.
Ten pomer bol iný ,cca 70 000 voči cca150 000
"An alliance between Sobieski and Emperor Leopold I resulted in the addition of the Polish hussars to the existing allied army. The leadership of the forces of European allies was entrusted to the Polish king, who had under his command 70,000–80,000 soldiers facing an Ottoman army of 150,000.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vien…
.
Tu máš aj zloženie
To by v USA, kde to ešte aj prezident podcenil mali to riziko nižšie, ale kdeže, tam práve"nedostatok" paniky sposobil také šírenie vírusu a nasledne aj ochorenia a úmrtia , že dôsledky sú mnohonasobne horšie ako nejaká "panika"Dávam do uvodzoviek to, čo zrejme veľmi rozdielne chápeme.V ČR detto, maš ľudí, krtorí ako odborníci tvrdia, že sa zbytočne šíri panika a maš detto oborníkov, ktorí tvrdia, že ani nie a dokonca že by boli namieste ešte tvrdšie opatrenia, ak nechceme scenár krajín, ktoré to podcenili...
Čisto mimochodom - je pravdivý udaj, že máme najviac sviatkov v Európe ?
Článku a jeho odkazu rozumiem, aj tvojej snahe byť s vnúčaťom.Pri zmene bydliska a hlavne práce by som bol v tvojom prípade opatrnejší, ak by si bola na dôchodku, alebo ti k nemu chýbalo málo - dej sa čo dej, ale ak nie...
Určite má význam byť blízko svojich detí alebo dieťaťa, toto ľudia bežne aj robia aby rodiny neboli - ak je to možné
- zbytočne roztratené.
každopádne,nech sa už rozhodneš akokoľvek, želám ti aby si bola šťastná.
To je štýl bulváru, titulok má nalákať, čo sa zrejme aj podarilo:0
Že sú nejaké etické hranice oslovenia...
Ako ano, ten status Richarda Sulíka bol nanič, každopadne, čo sa týka navážania do katolíkov, ako ateista je v podstate neškodný Už o čosi účinnejší výpad voči katolíkom by bol navrh vymeniť voľný deň z 15.9 na Silvester ako štatny sviatok.
Len tú vladu majú a podporu ústavnej väčšiny v parlamente čerpajú aj Sulík, aj Matovič z toho, že značná časť ľudí nevolila alebo volila strany, ktoré sa do parlamentu nedostali.
Nie, v princípe ešte tento vírus narobí šarapatu, ale nemá potencial na to, aby zapríčinil úbytok obyvateľstva sveta.
Budem ešte raz blbý taká nemoc = cechizmus, nemocnica je odvodene, tak spravne po slovensky je chorobnica :)
Čechizmy nie sú podstatné, podstatné je že ak si dáš cui bono, tak môže ísť aj o nezmysel.
Napríklad čo sa farma biznisu týka Virapen.
" Mne to pripadá, že cieľom nie je zdravie, ale čo najvyšší úbytok obyvateľstva na planéte. "
Matematika zakladnej školy, ročný prírastok obyvateľsta je cca 77 milionov ľudí, vírus za necelý rok zlikvidoval asi 1 milion ľudí, takže ani to zreteĺne nepribrzdil, nietože by išlo o nejaký ubytok obyvateĺstva.
Dokonca aj sekundarne, znížená životná úroveň generuje vyššiu pôrodnosť , takže napokon môže ešte urýchliť zvyšovanie obyvateĺstva. Pozeraj a potom píš
Budem blbý- zomierajú aj ľudia z elít a elity riadia aj farmabiznis. Zabíjali by sami seba ?
Zisky môžu mať aj predajcovia hier, počítačov,softwaroveho vybavenia / home office / , nie je za tým nota bene v celosvetovom merítku Bill Gates a u nas ESET ?
Alebo Čína s expadujúcou 5G sieťou ?
jJa žasnem, ako niektorí ľudia nutne musia mať uchopiteľnú príčinu, čo tak prijať, že to nevieme a najskôr to vyzera tak, že to bol nezamýšľaný počin ?
K Sone Pekovej sa opačným spôsobom vyjadril Jaroslav Flegr a ten už má niečo za sebou, tak uvidíme.
Ja ťa nevyzývam, , nemusíš to komentovať. To je tvoj problém.
Asi by bolo dobré reálne sa pozrieť prečo očkovanie je obrovským prínosom, ale súčasne aj polarizuje resp vedie k odmietaniu.Je za tým nedôvera v to, či očkovanie je dobrom, a či sa len nevydáva za niečo iné.Tú základnú dôveru farmácia neraz sama dosť pošramotila, tam sa dá tomu porozumieť. Ale tá veta , čo napísal meingeist.sk je samozrejme už nezmysel, pripomeniem ju
"Aj keby čo len jeden človek mal zdravotné komplikácie alebo zomrel následkom vedľajších účinkov nejakej vakcíny, tak takáto vakcína sa musí zakázať"
Vždy sa môže stať, že bude mať aj vedľajšie účinky, nie sme stroje a biochémia je extrémne komplexná zaležitosť , ide o to, aby zdravotný účinok vakcíny bol neporovnateľne vyšší pre drvivú väčšinu spoločnosti ako jej možné vedľajšie účinky, vtedy sa povoľuje, vtedy má význam.
A to si tu chcel mať vecné diskusie. Odkiaĺ berieš, že evolution je hlúpy vodič ?
Ale o tom meingeist.sk nepísal, pozri si ešte raz vetu, na ktorú HiroSK reagoval.
"Aj keby čo len jeden človek mal zdravotné komplikácie alebo zomrel následkom vedľajších účinkov nejakej vakcíny, tak takáto vakcína sa musí zakázať"
Meingeist.sk napísal nezmysel. Lebo nezakazuje sa ani teraz.
"Aj keby čo len jeden človek mal zdravotné komplikácie alebo zomrel následkom vedľajších účinkov nejakej vakcíny, tak takáto vakcína sa musí zakázať. "
Tak toto je nezmysel, vždy sa posudzuje cost/benefit a ak je benefit výrazne vyšší, tak sa vakcína povolí.