Som si isty, ze Lipavsky pisal aj clanok. Auto mal na test.
V PR textoch by sa meno redaktora nemalo vobec objavit - ak ma redaktor uctu voci sebe samemu i citatelom. A redakcia by si to mala strazit.
Som si isty, ze Lipavsky pisal aj clanok. Auto mal na test.
V PR textoch by sa meno redaktora nemalo vobec objavit - ak ma redaktor uctu voci sebe samemu i citatelom. A redakcia by si to mala strazit.
Ano, to co pise Chvala, je otras. Lipavsky je dobry, ale nie je objektivny.
Zvitazilo po kazdej stranke priemerne auto, ktore do segmentu neprinieslo nic nove.
Ozaj, vsimli ste si? Pan Lipavsky napisal reklamny clanok - test pre Audi.
Cely den to visi na homepage ako druha najdolezitejsia sprava dna - oznacene ako PR servis. Keby mal autor aspon pud sebazachovy, a nepodpisal sa pod fotky....
Pan Lipavsky, nie ste ani prvy ani posledny novinar, co si takto privyraba. Ale asi prvy, co priznal, ze napisal reklamny clanok po svojim menom.
Ziadny vas dalsi test uz nemozno povazovat za objektivny, vlastne len potvrdzujete to, z coho ste sa tu marne pokusali na fore dostat. Ze ste hlasnou trubou pre koncern VAG.
Bez toho mena pod fotkami by to bola inzercia. Takto je to VAS reklamny clanok :-)
Revizor sa ma preukazat preukazom - tak aby bolo vidno jeho meno. Mas pravo si preukaz pozriet, ci nie je falosny.
Takze nabuduce postup:
1. Mozem vidiet vas preukaz?
2. Prepacte, ale vy ste mi preukaz neukazali, len ste mi nim zamavali pred ocami. Ukazte mi riadne svoj preukaz a ja mam ukazem listok.
Ak revizor nemusi o tom, ze nahrava vopred cestujuceho upozornit, potom mozem nahravat aj ja revizora bez toho, aby som mu to oznamil.
Okrem toho, NIC mi nebrani, vytiahnut v MHD telefon a nahravat cokolvek naookolo. Ide o verejne priestranstvo a pravo na sukromie neplati.
Takze ked nabuduce uvidite revizora, alebo cas revizor vyzve na ukazania listka, pokojne si najskor zapnite rekorder na telefone.
Ano. Akurat v kazdom momente bude VW, co sa technologii tyka, automobilkou druhej kategorie.
Ano, masy to budu kupovat, tak, ako kupuju masiny s Windows a telefony s Androidom. Technologicka elita sa medzitym posuva dalej.
Este to tak, clovek bude cumiet na branu a vleti do jamy na ceste. Dve hodiny po instalacii sa do republiky nikto nedostane,,,,
Asi tak.
Pre mna je capnut turbo na existujuci motor znakom nemohucnosti a preslapovania na mieste pri zakryvani nedostatkov spalovacieho motora.
Toyota ma pri hybridoch pred Europou naskok dvoch generacii, nove Sky motory a prevodovky od Mazdy pozeraju na vsetky tie tsi a tdi a hdi a dsg len cez spatne zrkadlo. Rotacne motory od Mazdy jazdia na vodik len s minimom uprav.
V BMW to pochopili a budu nakupovat hybridnu technologiu od Toyoty.
Zase jeden odflaknuty "test", zle napisany clanok, plny gramatickych a stylistickych chyb, a navyse so silnym reklamnym podtonom.
"Koeficient odporu vzduchu sa podarilo stlačiť na rekordnú hodnotu Cw 0,26."
Rekordna kde? V tomto segmente urcite nie.
Auto je z ergonomickeho a priestoroveho hladiska zly vtip - skracovanie sedakov, predovka pod volantom ako znamy kutac v Renaulte 4, odflaknute ovladace (autor poukazuje na nechcene prepinanie)
"Áčko je s ním príjemným a svižným autom. Veď na stovku akceleruje za 10,6 sekundy."
Mame pohladat testy, kde je tato hodnota hodnotena ako nedostatocna?
"Skvelí výsledok..." - otras!
Motor od Renaultu... 1.5 litra s oznacenim 180... Mam si naozaj kupit Mercedes s rovnakym motorom ako ma Clio a prakticky aj Dacia?
Auto je inak urcene pre klientelu, ktora kupi cokolvek, co sa vola Mercedes. Takym ludom sa vacsinou vyhybam, pretoze rozumu vela pobrat nemohli. Vysolit 26 tisic za nepohodlne a zle navrhnute auto s motorom z Clia...
Nuz, zda sa, ze po dlhorocnom snazeni najst najnizsieho spolocneho menovatela, inymi slovami, medzi divakmi co najvacsich blbcov, narazila Markiza na dno.
Hlavne treba robit cesty s kvalitnym povrchom - da sa to aj s asfaltom a ide to aj modernymi betonmi.
Pozrite na tento asfalt (Cestu znicil tektonicky zlom)
http://www.autoblog.com/2013/02/25/stretch- o…
To, co sa na slovensku vydava za asfalt, je zly vtip.
A tu nieco o betone.
Zburat! Alebo odviazat aj s majitelom, to bude vacsia sranda.
Nie je to prekvapenie, Granak je zdvorily. V NHL sa takto chvalia navzajom vsetci. Patri to ku kulture a je to odrazom vyspelosti, rovnako ako nekritizovat rozhodcov.
Ale na to este Slovan nedorastol - vid afera Visnovaky, nariekanie okolo Satana, neustale kritizovanie rozhodcov atd....
Odhliadnuc o idiocie nazvu Bio - aj mrkva vypestovana v labaku je biologicky produkt - je vajce ako vajce.
Chutovo sa roroznat nedaju - kto tvrdi opak, klame.
A potom, v bio sa casto nachadza viac dusicnanov, pretoze sa v hojnosti hnoja prirodnym, a teda neregulovatelnym hnojivom....
Jedina nadej pre ludstvo su geneticky modifikovane potraviny. Su zdrave ako akakolvek ina vyslachtena plodina, bio ci nie.
Uz 20 rokov sprostonarodneho primitivizmu, prvoplanovych vtipov a vulgarizmov... Len na Slovensku.
Nemas celkom pravdu :-) Niekde je to horsie.
Napriklad, v SME je partia blogerov, ktori svoju ideologiu vydavaju za fakty a riadia sa heslom, ze realita a fakty by nikde nemali stat v este ich politickemu presvedceniu. SME nikdy nemalo silne zahranicne oddelenie, dnes je to na urovni skolskeho casopisu, takze to su len zli prekladatelia.
Hosp. noviny - su slabsi blogeri a prekladatelia.
Pravda odborne a kvalitou pisania SME prevysuje ako Premier League Corgon Ligu, a na zahranici pracuju ludia na urovni.
A taky Profit prinasa IBA povodne clanky.
Precitajte si lubovolny clanok od Bloombergu a prakticky v kazdom najdete vetu, ktora ma jediny ciel. Manipolovanie trhu. Absolutne vymyslene citaty schovavajuce sa za "analytikov" atd.
Ked vlani schvalila EU pomoc pre spanielske banky, odrazu zacali financne media, najma Bloomberg, hovorit, ze nesplnia ocakvania "trhov", ktore ocakavali, ze EU doda 80 miliard. V spravach pred tym ani raz neobjavilo, co trhy ocakavali. Ani raz nebola spomenuta konkretna suma, dokonca ani hruby odhad. Nic.
Akonahle sa EU dohodla, objavili sa spravy, ze EU nesplnila ocakavania. Z akciami Reuters sa dokonca obchoduje - agentura je tak v priamom konflikte zaujmov.
Wall Street Journal aj Financial Times su v tom po usi rovnako.
Microsoft to vybera pre seba. Google na Androide nezaraba - dava zadarmo operacny system, ktory stoji na ukradnutych kuskoch kodu inych firiem, v Oracle by vedeli rozpravat. A kedze sa plati za pouzitie, licencne poplatky platia majitelom kodu vyrobcovia zariadeni.
Chlapce, trochu vedmosti by nazaskodilo.
Microsoftu platia vsetci vyrobcovia zariadeni s Androidom - v OS su totiz pouzite veci, ktore ma patentom chranene Microsoft. Presne tak, ako Lenovo plati MS za pouzitie Windows, Volkswagen plati Haldexu za ich pohon 4x4 atd.
Odporúčame