Ten zapas som pozeral, bolo to zufalstvo, kazdy nas rohovy kop smeroval presne do ruk belgickeho brankara alebo mimo... Skoda, v USA by bola sranda ;-)
Ten zapas som pozeral, bolo to zufalstvo, kazdy nas rohovy kop smeroval presne do ruk belgickeho brankara alebo mimo... Skoda, v USA by bola sranda ;-)
Nuz, agentura Focus definitivne smeruje k zmene mena na Hocus Pocus, kedze jej vyskumne metody coraz viac pripominaju znamu experiementalnu metodologiu "Jeden zemiak, dva zemiaky".
Urobte tento prieskum v hociakej krajine na svete a s vynimkou Severnej Korei budu vysledky rovnake.
1. Vzorka 1013 ludi je nedostacujuca - o tom sa presviedcami pri kazdych volbach.
2. Polozena otazka je prilis vseobecna, no odpovede velmi jednoznacne konkretne. Cize poskytnu kvantifikovatelne vysledky (percento) na nekvatifikovatelny problem (smerovanie spolocnosti) s vyraznou mierou subjektivneho prvku.
Ja bych to tohodle vyzkumu penize nedal....
Poskodenie KDH? Ved clanok konstatuje, ze jedine KDH prezilo prakticky bez ujmy :-)
V Pakistane nevyberaju zenicha rodicia, resp. ich vyber je obmedzeny - pakistanskou tradiciou su sobase medzi bratrancami/sesternicami z prveho kolena.
V kazdom pripade pise 'kresli Meciarovi' s makkym i, cize spravne :-)
Aky hegemon? Boli volby, obcania rozhodli. Britania ma prvu koalicnu vladu od vojny, tam vzdy vladne jedna strana, hoci neziska nadpolovicnu vacsinu hlasov, ma absolutnu vacsinu v parlamente.
Clenovia vlady su zaroven clenmi parlamentu, takze tam neexistuje oddelenie zakonodarnej a vykonnej moci. Najvyssim sudom a zaroven hornou komorou parlamentu je Snemovna lordov, ktorej clenov menuje predseda vlady. Maju taky politicky system a nikto nespochybnuje legitimitu vlady jednej strany.
Reci ho Smere ako o hegemonovi su v pripade Slovenska obycajnym strasenim roztriestenej pravice.
Este keby si sa vyjadril k obsahu clanku, urobil by si mi strasnu radost :-)
Na dvojrocnych terminakoch banky vtedy bezne ponukali urocenie 20%. V predchodkyni dnesnej OTP (IRB) som taky ucet mal. VUB atd mali podobne produkty.
Kiezby sme mali viac politologov typu Koziak :-)
Koziak je jeden z mala, ktory nema politicku agendu, a ked povie A, tak hned za tym povie aj B (ak to redaktor uverejni).
Inak, kazda strana v kazdej krajine ma prepojenie na konkretne firmy ci dokonca sektory ekonomiky. Staci si pozriet britskych Konzervativcov :-)
Citam tvoje prispevky citam, a chyba mi tam nazor...
Rovnako sa mozem ja spytat, ci ty robis kampan pre Novu vacsinu Daniela Lipsica, mimochodom, odpadlika od KDH.
Ale spytam sa inak. Na zaklade coho pokladas Novu vacsinu za rozumnu stranu?
KDH ma stabilnu, chcem povedat, stagnujucu volicsku zakladnu, ktora bude KDH volit aj keby traktory z neba padali. Je tam jasny identifikacny prvok a volic vie, do coho ide.
Zvysok pravice mal dva zakladne problemy, ktore branili zjednoteniu:
1. identifikacny prvok, a zaroven zjednocujuci, bol vzdy definovany negativne - antiMeciarizmus a antiFicoizmus.
2. pozitivna jednota uprostred osobnych zaujmov neexistovala, nehovoriac o tom, ze sama pravica vzdy iniciovala vytvorenie ad hoc politickych stran pred volbami s cielom zobrat percenta Meciarovi/Ficovi.
Prvy bod bol dlhodobo neudrzatelny a druhy trik tiez prestal zaberat. Jedinym vinnikom je tu ale pravica samotna, pretoze tak bod 1 ako aj bod 2 boli jej hlavnou politickou liniou. Teraz ponuka len sprofanovane tvare neuspesnych politikov, ktorych recyklacia uz na volica nezabera, a ktori sa uz z principu nemaju na com dohodnut.
"Sulík: Procházka by bol prijateľný prezidentský kandidát pre voliča SaS"
Pre "volica SaS" mozno prijatelny bude, ale nemal by byt kandidat prijatelny pre celu krajinu? Nemalo by byt cielom politickej strany postavit kandidata, ktory oslovi aj ludi mimo strany? Lebo inak vo volbach nezvitazi.
Cize ak Sulik chce postavit len kandidata, ktory by bol prijatelny pre volica SaS, znovu dokazuje, ze politike nerozumiem.
Na druhej strane... oplati sa pre volica (jednotne cislo) robit viac?
Meciar rozdelenie federacie nenavrhol.
Ak chceme byt dosledni, a mimo legislativneho procesu, tak federacia zanikla preto, lebo jej dominanty clen nemal zaujem na jej udrzani.
Ale ci sa ti to paci alebo nie, rozdelenie federacie bolo 100 percentne koser, zakonne, legitimne a demokraticke.
Inak so, celkom rad, ze referendum nebolo, pretoze nerozdelenie federacie by bolo hrobom Slovenska, jeho samostatnosti i jeho sucasneho postavenia v Europe. Ze sme si mnohe veci posr... zbabrali? To uz je len nasa vina :-)
Asi si nieco porusil - napr. ako teraz - nevyjadrujes sa k teme clanku :-) To vacsinou prejde v debate na Sme, ale tu vacsinou debatuju ludia s nazorom.
Len ti pripomeniem, ze zanik federacie schvalil zakonom legitimne zvoleny najvyssi zakonodarny organ statu - Federalne zhromazdenie.
Meciar o nicom nerozhodol. Chybaju ti zakladne poznatky o fungovani politickeho systemu a teda ti unika aj podstata demokracie.
Meciarova vlada mala, skrz vysledky parlamentnych volieb, mandat na rokovanie o sposobe rozdelenia. Mozes s tym nesuhlasit, ale to je asi tak vsetko, co proti tomu mozes robit.
Ide Silvester a pravica nas opat bavi :-)
Samozrejme, ze vznik novodobej SR bude vzdy spojeny s Meciarom. Bol premier, viedol rokovania s premierom CR.
S kym to ma byt asi spojene? S predstavitelmi vtedajsej opozicie, ktori samostatne Slovensko nechceli? Keby sa federacia nerozdelila (len pripomeniem, ze sa rozdelila na zaklade zakona, ktory prijal legitimne zvoleny najvyssi legislativny organ statu), tak by dnes Slovensko bolo na urovni ceskeho kraja, bez europskej hviezdicky, o ktorej naivne snival Jano Carnogursky.
Nikto, kto bol vtedy sucastou politickej opozicie, nema najmensie pravo kritizovat cokolvek, co viedlo k vzniku SR - okrem seba samych.
Rozhodnutie padlo na sviatok sv. Jozefa brigadnika...
Pozeram, ze zabavny silvester zacal tento rok skor....
Odporúčame