Sedel si v tom? Na 99.9% nie. Tak ako vies, ze palubna doska je neprehladna?
No a ak je toto nudne auto, co potom povedat o Golfe?
Sedel si v tom? Na 99.9% nie. Tak ako vies, ze palubna doska je neprehladna?
No a ak je toto nudne auto, co potom povedat o Golfe?
Muller nebol opakovane usvedceny a odsudeny z drogovej trestnej cinnosti.
Sranda, nedavno tu bola peticia na podporu "novinarky", ktora tajne nahravala inu osobu, bez jej suhlasu nahravku zverejnila, pricom niekolkokrat porusila zakon. Teraz nasi umelci (citaj dabingovi herci) ziadaju milost pre narkomana, ktory ma za sebou dva tresty pre drogovu cinnost.
Koho podporia nabuduce?
"žeriav poháňaný raketovým pohonom"
Zeriav nebol pohanany, ale brzdeny raketovym motorom.
Vo Francuzsku nesmies mat anti-radar ani v aute. Moze byt v originalnom baleni zataveny v kufri, nesmies ho mat v aute, zapojeny, nezapojeny, je to jedno.
A tak je to spravne.
Mame na Slovensku stacionarne radary? Ak ano, zo zakona musia byt oznacene. Takze pasivne databaza v GPS z definicie nemoze pomahat odhalovanou niecoho, co je oznacene.
A dalsia vec. Radar v policajnom aute je technicke zariadenie policie. Ale stacionarne radary, napr, v Britanii, su zariadeniami samospravy. Netusim, ako je to na Slovensku, ale napr. kamerove systemy v BA nepatria pod policiu.
GPS voci radarom neposobi aktivne - takze ich neodhaluje ani neovplyvnuje. Ze mam databazu neznamena, ze nieco odhalujem.
Ak vam to bude policajt tvrdit, povedzte mu, ze nie je v jeho pravomoci interpretovat vyklad zakona, ale dohliadat na jeho dodrziavanie. On, ako zastupca statnej moci, musi dokazat vam, ze ste zakon porusili, nie vy je,pmu, ze sa tak nestalo. A kedze technicky nie je mozne dokazat, ze vlastnictvo zoznamu radarov v elektronickej podobe je porusenim zakona... Nema pravo udelit pokutu.
Inak, som za zakaz a trestanie aktivnych antiradarov, a proti rozhlasovym ohlasom.
Cisla uviedol ako priklad.... mierne zveliceny na ilustraciu. Ak ti je tento koncept cudzi, necudo, ze nerozumies podstate progresivneho zdanovania...
Pokojne chod, aj dvere ti otvorim....
Cisla boli dost rozmazavane, ale ide o dost ucelovu statistiku. Nehovoriac o tom, ze "tax avoidance", cize legalne vyhybanie sa danovej povinnosti je v UK velky biznis. A tvrdo po nom idu.
"Vyššiu daň budú platiť aj lepšie zarábajúci zamestnanci či živnostníci. Ak zamestnanec zarobí viac ako 3311 eur mesačne, jeho príjem nad túto hranicu sa zdaní sadzbou 25 percent."
http://ekonomika.sme.sk/c/6626668/pos lanci-smeru-schvalili-koniec-rovnej-dane-pozrite-s i-hlavne-zmeny.html#ixzz2EAmOoPXR
A tvoje "alebo zoberu bokom" - mas pravdu, vacsina ludi v tomto state pozera v prvom rade na to, ako koho co najviac odrbat.
Vyssou danou sa zdanuje len cast nad urcenu hranicu.
"Ak zamestnanec zarobí viac ako 3311 eur mesačne, jeho príjem nad túto hranicu sa zdaní sadzbou 25 percent.
http://ekonomika.sme.sk/c/6626668/posl anci-smeru-schvalili-koniec-rovnej-dane-pozrite-si -hlavne-zmeny.html#ixzz2EAmOoPXR"
Presne tak.
Suhlas, progresivne zdanovanie bezne funguje nie len v prijmoch, ale aj v DPH atd.
Priklad. Prijmy v Britanii su odstupnovane do niekolkych pasiem od 0% po 50%. DPH na zakladne potraviny je nizsia, DPH na knihy ziadna (aby narod nebol sprosty). Potom je tu este iny sadzobnik dane pre firmy. Podobne, aj v Ontariu su dane na niektore potraviny nizsie alebo ziadne.
Nehovorim, ze britsky danovy system je idealny, ale aj koliska kapitalizmu vie, ze rovna dan je blbost. Presadzuju ju tam len sporadicky extremni konzervativci spolu s navrhmi na zrusenie minimalnej mzdy, zrusenie maximalnej pracovnej doby, zrusenie obmedzeni pre zamestnavanie deti atd.
Nerobim si srandu, vlani toto odporucal britskej vlade jeden jej poradca.
Britania ma progresivnu dan a ludia s prijmom na 150-tisic libier rocne platia zo zarobkov nad 150 000 dan 50%.
Zrusenie rovnej dane, a zvysenie dane pre lepsie zarabajucich, treba chapat v kontexte druhej moznosti - zvysenia DPH. Zvysenie DPH by bolo pruserom, pretoze by islo o atentat na spotrebu a o dalsie realne znizenie disponibilnych prijmov pre strednu a nizsiu vrstvu.
Totitz - nizsia a stredna prijmova vrstv dava na DPH nepomerne vyssiu cast svojho prijmu ako bohata vrstva.
Clovek s prijmom 500 eur a 5000 eur zjedia rovnake mnozstvo rozkov - 50 za mesiac. Ak rozok stoji euro, obaja zaplatia na DPH 10 eur. Pre prveho to predstavuje 2% prijmu, pre druheho 0.2% prijmu. Inymi slovami, ich prispevok do statnej kasy bude rovnaky - neumerny tomu, kolko zarabaju, cize percentualne odvedie chudobny statu viac ako bohaty.
Auta a chladnicky sa nekupuju kazdy den, takze prispevok bohatych postaveny na udajne vyssej spotrebe je viac nez len iluzorny a dogmaticky.
Nie som ovca, ani plateny, ani clen Smeru.
"Vam/Vas" s velkym V sa pise len ak je adresatom JEDEN clovek.
Povodne bol clanok zverejneny len v sekcii auto a to o niekolko hodin skor ako dnes o 14:39 - da sa to zistit podla casu ukoncenia debaty, ktory je skorsi o sedem hodin.
Clanok, sedem hodin stary, bol potom presunuty na prominentne druhe miesto v hlavnych spravach, ktore zrejme lepsie odrazalo vysku dotacneho prispevku od Koncernu za skrytu reklamu :-)
Tento slovensko/cesky skodovacky vlezdoprdelizmus je uz vacsine sudnych ludi na smiech. Nehovoriac o tom, ze Skoda Octaviu uz niekolkokrat zverejnila v zinscenovanych spionaznych fotkach, ktore na roznych skodovackych forach zverejnuju anonymni prispievatelia.
Nuz hej, niet nad marketing a naivnych blbcov. Viete napriklad, ze Fiat 500 potrebuje na otocenie o 180 stupnov o meter viac ako o triedu vacsia Mazda 2? Ze svojim polomerom otacania atakuje auta s dlzkou 4,8 metra? Nehovoriac o tom, ze ak si zvolite sportovu verziu, tak sa aj Insigniou otocite na mensej ploche...
Toto je obratne auto do mesta?
Velke gulove s prehadzovackou, neprakticka imidzovka pre frikulinov, ktori o autach nemaju ani paru, a kupia akukolvek blbost, o ktorej im niekto povie, ze je udajne free, cool a in.
Odporúčame