A teba neoliveralizmus. Ty si taka Sorosova ovca, ktora blaci v uliciach a nic ju nepresvedci. Ani sa nedivim, ze na Slovensku v spolocnosti je taky chaos.
A teba neoliveralizmus. Ty si taka Sorosova ovca, ktora blaci v uliciach a nic ju nepresvedci. Ani sa nedivim, ze na Slovensku v spolocnosti je taky chaos.
Samozrejme a budeme tlieskat, ved naklady na zivot v Rakusku a Slovensku su rozdielne a este dlho budu. Mala by sa podporovat pracovna turistiku a nie socialna...
Neprehanaj, firmy budu vzdy uvazovat nielen o zisku, ake aj o nakladoch a produktivite prace. Staci, ked Ministerstvo prace nebude regulovat trh prace a bude vsetko normalne.
Suhlas, vlada na jednej strane dava, na druhej berie. Problem je len v tom, ze podnikatelom ide samozrejme o zisk a nikto nevie aky je. Ja si tipnem, na Slovenske pomery vysoky. Suhlasim s nazormi, ze nic sa nezmeni...
Aj najde dostatok blbcov, ktori budu danoveho a pozemkoveho podvodnika podporovat, tak urcite. Ta strana by sa mala volat Strana hluchych a slepych, myslene obrazne.
Tak ty patris k tym "geniom", akych Kiska potrebuje.
Tazko sa pocuva pravda tomu, ktory si nevie dat dohromady argumenty.
Lepsie by som to tomu nad tebou blbeckovi nenapisal...
Trolujes? Prehral sud to bolo zinscenovane? Danovy podvod caka kym mu skonci imunita, atd. Chapem, ze existuju aj ludia, ktorym aj nieco padne na hlavu povedia, ze to bol med...
Doplnim, Jurzyca mal ostat v INEKO a netrepat sa do politiky. Tam hraje druhe husle a jeho analyzy su chabe a ucelove. Proste liberal. S cim s nim suhlasim, ako tato vlada chce riesit danovo odvodove zatazenie firiem, FO, ked vyrabaju viac ako miliardovy socialny balicek. Na to si musime pockat do maja...
Ciastocny suhlas s tym co robi ECB, ale stat nenici 2.pilier. Z ekonomickeho hladiska uz pri rozhodovani za Kanika sa rozhodoval pomer 14:4, potom na 12:6 na hrane udrzatelnosti verejnych financii. Vieme, ze tento zakon bol prijaty narychlo, koncila vlada Dzurindu a v parlamente napokon odhlasovali neudrzatelnych 9:9.
Ano, odvod z platu posielas do soc. poistovne, cast necha v 1. pilieri a cast posiela na 2.pilier. Vznika vypadok v soc. poistovni kvoli 2. pileru? Ano, kedze 1.pilier musi garantovat nejaky dochodok, tak tento vypadok musi byt dotovany zo statneho rozpoctu.
OK, chapem, 1.pilier bude treba dotovat, ved cast zo mzdy sa odvadza do 1. piliera garantovaneho a cast do 2.piliera. Takze tento vypadok z 1.piliera musi byt dotovany z rozpoctu... Cize aj 2.pilier statny rozpocet nieco stoji...
Ale to je vsetko o komunikacii. Ukazalo sa, ze mnohi tam vstupili bez potrebnych znalosti, pritom za Dzurindu museli mladi tam vstupit povinne. Od zaciatku 2.pilier bol sprevadzany chaosom.
Ziadna, ja viem len ktora vlada znizila. Inak nezabudaj, ze DSSky su sukromne spolocnosti...
A co? Ved je to dobrovolne rozhodnutie, ci chce byt v tom ci onom fonde. Dnes sa dari tomu fondu zajtra inemu. Keby bol jednoznacny recept, tak sme vsetci bohati. Poplatky boli za vlady SMERu znizebe a stat nemoze si robit, co chce. Ved DSSky su sukromne spolocnosti... Ak sa to niekomu nepaci moze vystupit z 2. piliera. Uz jedna DSSka to vzdala...
Co taras??? Za sociku nebol kapitalizmus? O akych bohatych hovoris? Napr. Gott, ci Zagorova? Boli bohati a aj si uzivali luxus, nikto ich neokradal. Ved Gott mal ako prvy auto Porsche, ktore hned rozflakal. Obycajni prcujuci boli na tom rovnako ako teraz, z prace velmi malo ludi zbohatlo aj vtedy aj dnes.
Hlupost, kedze mnohi nevedeli v akych fondoch maju byt a ciastocne sa zmenili pravidla, vynosnost fondov bola nizka, tak vsetci, ktori neboli rozhodnuti a poziadali boli presunuti do garantovanych fondov. Myslim si, ze stat by uz do toho nemal zasahovat a nechat to na dobrovolnosti kazdeho.
2.pilier bol navrhnuty v takom pomere ako je teraz Kanikom, v 2.alebo 3. citani bol navyeseby pomer na nezmysel 9:9 (uz vtedy mnohi ekonomovia tvrdili, ze tenti pomer je ekonomicky neudrzatelny), nehovoriac o vysokych poplatkoch za spravu. SMER musel do toho vstupit, lebo naklady aj na 2. pilier boli vysoke. Ked uz nic, aspon znizil poplatky za spravu.
A toto povazujem tiez za hlupost zo strany SMERu. 2.pilier je o investovani a dobrovolnosti a tym aj s pripadnymi rizikami. Ak nikto zle zainvestoval, preco by to stat mal sanovat? Podobne je to aj u zivnostnikov, plati cely zivot nizke odvody a na dochodku mu stat dofinancuje na minimalny dochodok. Jecto cele chore...
Odporúčame