Ak niekto holduje nenávisťou, určite nebude voliť Čaputovu. Vyberie si nejakého ego alfa samca prekypujúceho testosteronom.
Ak niekto holduje nenávisťou, určite nebude voliť Čaputovu. Vyberie si nejakého ego alfa samca prekypujúceho testosteronom.
Niekedy nastane moment keď si človek musí položiť otázku či to ma zmysel.
Otázka nie je len kam budeme patriť ale ako vôbec budeme žiť.
Aktuálne je slovensko existenčne závislé od eurofondov a nadnárodných spoločností.
Dôvod je jednoduchý, až na malé výnimky sme nedokázali nič životaschopného vytvoriť.
Pri stranách ako SMER, SNS, Republika sa budúcnosť Slovenska s pravdepodobnosťou blížiacou sa k istote bude blížiť k úrovni Severného suseda Južnej Kóree.
Ako si prišiel na to že ich nenávidím. Nenávisť nikomu nepomôže, ľudia ktorý šíria nenávisť nezmiznú preto že ich ja budem nenávidieť.
Ale povedať že niekto šíri nenávisť je legitímne.
A povedať že tý istý ľudia tvoria ideológiu je legitímne.
Toť vsjo ako by povedal Gejza Báči
P.S: len aby bolo jasné nemám na mysli jednu konkrétnu ideológiu, ale v histórii ale aj v súčastnosti nájdeš dosť "vznešených" príkladov
Utrpenie kohokoľvek je nezmysel, je to len dôsledok chorej mysle.
Človek ktorý je tomu vystavený má právo brániť sa - nebojovať na strane agresora.
To je čo za argument : neuznala matička Rus..
To je kto ? Konkrétne .
Keď máš pochybnosti, najjednoduchšie je dať si na papier za a proti : )
V situácii keď je ťažké niekoho zvoliť je dobré nevoli ? Aké môžu byť dôsledky ?
Ak ti náhodou vyšlo že predsa lepšie by bolo voliť - čo sú tvoje priority ?
Istoty tu ponúka každý takže tie môžeš vylúčiť : )
: )
Závan nadhľadu
- čoraz viac vzdelaných ľudí sa pridáva - k čomu ?
Čo je to vzdelaný ? to akože dosiahnutý stupeň vzdelania ? To je kritérium ?
To nie je záruka triezveho videnia. Je to len záruka schopnosti absorbovať informácie ale už to nemusí znamenať že ich vie aj vyhodnotiť / spracovať.
SMER neponúka riešenia, len buduje svoju moc. Ich záujmom je moc.
Zákony moci sú spoločné či sa jedná o mafiána alebo politika sú rovnaké. Znamenajú len otroctvo vrátane otrokára.
Ale stále je na Slovensku dosť voličov, ktorým takýto spôsob jednania imponuje.
Preto je politická scéna obrazom Slovenska.
Je to žalostné konštatovanie ale reálne.
Kedy sa to môže zmeniť je dobrá otázka na ktorú málokto pozná odpoveď.
Možno by to chcelo záblesk ktorý prebudí z letargie spiace mozgy : ) niečo hlboko pochované.
Aj keď nepatrím do fanklubu napadá ma jeden výrok Pápeža JPII keď odchádzal zo slovenska.
Akú chceš počuť odpoveď ?
Skúsim upriamiť tvoju pozornosť na pojem : reálne rozpútali - to znamená fyzicky a keďže sa bavíme o konflikte na Ukrajine ktorý bez akýchkoľvek pochybností môžem nazvať vojnou poprosím neutekať od jednoduchej otázky.
Čiste matematicky, logicky bez ostatných vplyvov sa dá na túto otázku celkom jednoznačne odpovedať.
Neznamená to nič viac len odpoveď na otázku.
unesená a znásilnená pravda vraví niekto kto vlastne čo ?
napadá ťa len táto jediná možnosť ? ktorá je samozrejme možná. ale nie jediná.
Pri presnosti ruskych zbrani a ich zodpovednosti neočakávaný pád bi nebol žiadna výnimočnosť.
P.S: Či už to zostrelí UA alebo RO je v podstate jedno. Je to zostrelenie útočnej zbrane ktorá útočí. Snahou je zostreliť ju tak aby nevzniklo ohrozenie.
Skúsil by som v prvom rade tých ktorý vojnu reálne rozpútali - to znamená fyzicky napadli suverejný štát, likvidujú civilnú infraštruktúru, ničia životy (všetkých) a uvŕhajú svet do nového stredoveku.
V mene nášho prežitia je nevihnutné byť schopný rozlíšiť to čo sa reálne deje a čo je pseudo rozpútavanie vojny.
Čo je akcia a čo je reakcia, čo je agresia a čo je obrana.
Keď buje jasné v týchto pojmoch môžeme sa baviť o "prežití"
Matovič je blázon a SMER nie sú dedinský chlapci, sú to príživníci na strachu.
V zásade sú rovnaký akurát dôsledky vládnutia SMERU je tu vidieť čím ďalej tým viac.
Nedopina.
A vôbec ma to netrápi. Nie je totiž čo.
Na svete je toľko nezmyslov a realita je taká nezaujímava.
Chcel asi naznačiť že sa nepovažuje za právne spôsobileho alebo slobodného v rozhodovaní.
To je čo za nezmysel?
Krátke porovnanie. Elektromobil s kapacitou trakčné batérie 44kWh, pri ročnom najazdené 20000km ju nabije 66x (autonómie 300km - v meste ideal).
To predstavuje náklad 66*44*sadzba za elektrickú energiu v kWh (0.099eur/1kwh DD2) = 287EUR
Termicke auto so spotrebou 6l/100km pri rovnakom najazdené natankuje 1200l (6*20000/100) to je pri aktuálnej cene benzínu 1.6Eur/liter cca 1900Eur.
Aj keby bol odjazd elektrického vozidla len 250km aj tak budú naklady 348
To ze je nedostatok je vlastne neuveriteľný potenciál.
Ak sa na problém nepozera ako na neriešiteľné úlohu, môže znamenať niečo čo môže byť zdrojom nových pracovných príležitostí, investícií, čistejšie energie.
Všetko záleží na tom ako sa na problém pozerá.
Ak sa na technický problém začne pozerať niekto s neodolateľnou tendenciou konšpirovať, bude to presný opak technického riešenia.
Odporúčame