Pfi tomto nicku ma slovo demolácia úplne iný vyznam
Pfi tomto nicku ma slovo demolácia úplne iný vyznam
Akú úlohu zohral Hitler. Sam bol slaboch, napriek tomu svoju slabosť kompenzovať agresiu ostatných.
Bol manipulátory ako Putin.
Keď je spoločnosť chorá vždy sa niekto nájde.
Nejaký Kim, Hitler, Putin, Pinochet.
Manipulátory je plný svet.
A slepých ešte viac.
Nehovorím to oreto aby som niekoho urazil, je to smutný fakt.
Každý má svoje dôvody.
Socha človeka ktorý zomerel pre jednoduchú vetu je obraz jeho źivota. Konkrétneho človeka.
Ty ktorý ho zastrelili si postavili svoje sochy.
V panoptiku agresiu zaslepených tupich vykonávateľov.
Myslím ze tý, ktorých zabili ruský okupácii majú vtom jasno. Vedia ze to čo sa deje sa pref Februárom 22 nedialo a tý ľudia mali svoje predstaví o živote.
Tý ktorý ich xmeniki sú tý čo aj dnes zabíjajú na cudzím území.
Ten kto toto nevidí len nechce vidieť to čo sa deje.
Tak ako človek trpiaci pod despotom si to nechce alebo nemôže priznať tak je tu množstvo kvázi mierotvorcov, ktorý neváhajú za svoj kvázi mier nechať utopiť iného.
Rudko je agresor, rusko je tam kde nemá byť, rusko rozosielanie teror a manipuluje mysle ostatných.
Rusko(tý ktorý sú v koží agresora) by ale malo vedieť že agresia je slepá cesta pre samotné rusko.
História sa opakuje. To čo ničí nemôže tvoriť.
Ak aj niečo vytvorí je to prázdnota v akejkoľvek podobe.
Neschopnosť reagovať na agresiu znamená že sgresia bude pokračovať.
Tý ktorí si myslia že za obete môže Zvolenský nepochopili vôbec nič. Sú to ruské obete.
Sú to obete ruskej agresie.
Kto sa neštiti silou a agresiu šíriť svoju vôľu, nezaslúži si miesto v dejinách.
Čo to môže zmeniť ?
Aký by mal byť dôvod aby sa ruský volak vrátil tam kam patrí ? Veľmi dobrá otázka. Na tu na tomto fóre odpoveď nenájdeš.
Bude to vtedy keď vädšina pochopí nezmysel aký robia.
Je to hohľad na život vojaka ktorý sa vo svojej podstate nezmenil od dôb kedy sa písalo na západnom fronte kľud.
Kvôli tuposti diktatorov, magorov, zaprdencov.
S jedným rozdielom, jedných pidlali aby dobíjali za matičku rus a jej vládcov. Druhý pretože sa bránia.
Ak je niekto agresor je to preto lebo ním je.
Bez pomoci, ktorú UA dostáva by bolo strát na životoch podstatné viac.
Teror, zatekanie, týrania.
Bez pomoci by UA neexistovala. Bola by len provincia uzurpatora.
V otroctve sa dá živoriť nie žiť
Zvieratá neprodukuje Pfizer,
Zvieratá produkuje nenávisť a slepota mysle.
No cement. To sa hodnotí samo
Nie som odborník ale mam otázku. S čím porovnávaš túto technológiu?
Ja som pochopil jednu vec. Stavať na národnostné otázke je nezmysel.
Ovládam 3 jazyky, materský, český poľský nerátam.
Keby bola možnosť a dôvod, naučím sa aj maďarský (sem tam by sa hodil)
To čo sa mi nepáči na postoji Orbána nie je preto že je Maďar ale preto že či nectí hodnoty na ktorých vznikla EU a na ktorých stojí spolupraca. Ktorí len využiva a zneuživa výhody dpoločenstva. Je to konkrétny člivek a verim že nie všetci madari majú takéto vnímanie spolužitia. A nesedí mi to že niekto len pre poondenu nahodu kde sa narodil nevidí škody, ktore daný človek pácha.
mam možnosť dtretať sa s množstvom ľudí a nemám chuť hadzať ích do nejakého vreca.
Keď by prišlo na detaily ak niekto tvrdí že ho trápi národná hrdosť a pritom dokáže akceptovať ako jeden národ nivočí druhý myslím že problém je niekde inde.
Za názor nikto nikoho neobviňuje.
Za agresivitu, vyhrážanie, manipulaciu by sa mal človek zodpovedať.
Ak mam niečo dopriať agresorivi tak je to uvidieť čo robí. Oni to totiž to robia lebo sú slepý.
Potom akýkoľvek diktátor stratí svoju moc a skončí na smetisku dejín.
Niekto v diskusii vidí príležitosť navrhnúť prdel.
A niekto v otázke vidí arogantnosť.
Je to ukážka sveta pisateľa
Použil by som nejaký expresi ny výraz.
Tak ako to je, je Maďarsko hviezda dnešnej noci alebo zbankrotovaný podnik.
Nemáte v tom jasno, a už vôbec nie v tom čo je budúcnosť.
Akákoľvek diktatúra vždy skončí.
Je dobré si ale ujasniť čo to diktatúra je.
Pre mňa je diktatúra rusko.
Jednoduchý príklad v EU mi nikto za slušný názor, aj keď odporuje vädšine nehrozí dlhodobým väzením.
V rusku končí za mrežami çlovek ktorý si dovolí vojnu nazvať vojnou verejne
Demaskovanie je postoj Pelegriniho.
Pre mňa to znamenalo okrem iného zbavovanie sa zodpovednosti.
Hľadanie riešenia spočíva v spoločnom zhodnotení situacie a stanovení si postupu a prijatia zodpovednosti.
Súčasťou zodpovednosti je aj nesúhlasiť.
Vyhnem sa expresívam
V čom spičíva triezvosť maďarského postoja?
V akceptácii agresie ako legitímne nástroja?
Odmietaním pomoci ako cestu k mieru?
A to všetko s ukrivdeným výrazom Veľkomaďarského vladára? Nie je to práve neschopnosť riešiť reálny problém, pripisovať sa na ktoromkoľvek darcovi?
Slovenské trendy nepovažujem za úspech.
A to všetko po všetkých "špecialnych vojenských operáciách" v celej hstórii?
Link, kto nemá problém je schopný dať bez problémov
Cena palív je odrazom vojny
Vždy to tak bolo.
Kto vyvolal vojnu je ten kto vojenský prekročil hranice nezávislého štátu a stále pokračuje v ničení.
To že sankcie nie sú dostatočne účinné nie je dôvod na ich zrušenie ale zmenu.
Bez sankcií by malo rusko viac zbraní, viac žoldnierov, bolo by viac smrti viac teroru
Ako človek ktorý sa narodil na Slovensku a mam slovenských predkov si uvedomujem že v histórii bolo veľa omylov a aj veľa pozoruhodných udalosti.
Môžeš mať tonu medailí a patent na múdrosť.
Všetko sú to výsledky konkrétnych ľudí.
A tý istí ľudia vidia svet možno úplne ináč ako ty.
Niekto sa potrebuje obliecť do cudzieho kabáta aby sa cítil niekým.
Ja hodnotím tvoje príspevky nie ako príslušníka nejakej skupiny sle ako konkrétneho človeka.
Zatiaľ nič moc. A ďakuj náhode, sťahovaniu národov, pohybu hviezd na nočnej oblohe že si môžeš obliecť kabát, ktorý si obliekaš.