Skusme si ujasniť čo znamená tvrdiť muziku.
Prekročiť hranice suverénne ho štátu, vojenský zaútočiť, ničiť a likvidovať je dosť tvrdá muzika, priam by som povedal koncert deštrukcie.
Myslím ze stačí tento fakt, reálny, skutočný priamo v priamom prenose aj pre milovníkov vážnej hudby.
Všetky tie heslá, pojmy sú len prázdna škrupiny pred tým čo je realita.
Nazor9
Niekto drista a niekto robí to čo musí
Nazor9
Nič ma do toho ale ak ma byt toto príklad toho ako sa da čítať bez pochopenia, nebude jediný.
Pre psychológov príklad selektyvneho videnia.
Odporúčam pisateľovi predchadzahúceho a jeho prívržencom si prvú vetu prečítať aspoň 3 krát. A hlavne pomaly.
Len technický koment k úrovni myslenia - výraz kritického som zámerne vynechal.
P.S. táto a podobne príspevky ukazujú že toto nie je priestor na diskusiu. Je to pastiersky ring s množstvom fráz.
Nazor9
Takže na porovnanie motívov konania Talibanu a predstaviteľov Ruska dostanem odpoveď niet mi pomoci.
Beriem to momentálne ako pozitívny fakt.
Žiadny z uvedených režimov neváha likvidovať životy vlastne a cudzie - sko východisková téma.
V oboch režimoch zomierajú ľudia kvôli - nazvem to ilúzia.
Nazor9
To čo robí Rusko na smiech nie je, to čo tu prezentujeme na smiech je.
Propagandisticke pravidlo opakovane tvrdenie sa stáva pravdou ma svoje limity a tým je realita.
Nazor9
Veľmi zaujímavá veta.
Z toho ako reagujes hovorí veľa. Čítaš sa slov ale kontext ti uniká. Čo k tomu ako Rusko systematicky útočí na životné funkcie. Ako by si to pomenovala keby to nerobilo Rusko sle krajina XX voči krajine XY ?
Alebo baopak? Jednoduché zamyslenie.
Nazor9
Úf, ťažko stravitelny až nestravitelny.
Neslovanska, čvarga, zapredať sú pre niekoho silné argumenty, pre mňa len emóčne perturbacie.
Realita je prítomná v každom momente a v každom momente sa dá rozlíšiť zdroj argumentacie.
Ak som to napísal nezrozumiteľné, som si vedomí vlastných obmedzení.
Nazor9
Ale to nie je veľmi na smiech
Nazor9
Niekto s visačkou spravodlivosť zvíťazí napíše vetu - osobou ktora sa podielala na rozbijaní ukrajiny spolu s US zapredanymi zradcami - čisté fakticky, logicky, matematicky kto sa snaží rozbiť Ukrajinu je Rusko.
Ak tento fakt viditeľný vo verbalnom, vizuálnym vyjadrení, ktoré ma pred očami niekto nevidí, nevidí ani nezmyselnosť svojej visačky v kontexte jeho príspevku.
Nazor9
Forma nie je dôležitá, dôležitý je obsah.
Zmýšľanie Talibanu sa v detailoch odlišuje aké v princípe je rovnaké ako zmýšľanie oficiálne prezentovaných Rusov.
Prečo je diktátor diktátorom? Pretože o to nevie.
Nazor9
Väčšina príspevkov sa tvári akoby ani nečítali článok.
To ze sa uskutočnilo takéto stretnutie znamená že svet si začína uvedomovať rozmery tejto vojny - pre niekoho lokálny konflikt.
Je množstvo pohľadov ale principiálne sú rovnaké pre každého rozumbe zmýšľajúcich človeka.
To čo robí Rusko- a nebudem rozoberať minulosť - sa podobá tomu akoby niekto použil zobrať hromadného ničenia.
Nie je to síce jadrová zbraň ale dôsledky sú podobné.
Ako inac by sa dalo nazvat likvidovanie energetickej infraštrukturi v zime ?
Akoby sa dalo nazvať zničenie Kachovskej priekrady, ktora zasobuje poľnohospodárstvo v celej oblasti
Akoby sa dalo nazvať "zablokovanie" namornych tras a likvidacia pristavou ktore sa použivajú na vyvoj poĺno prodiktov.
Rusov - tych oficialnych, ktorych počut to nikdy nezaujímalo. Veci riešia spôsobom keď to nejde silov, použi väčšiu silu.
Už len z princípu takéto fungovanie ma limity.
Nazor9
Skus mi povedať jeden počin, ktorým by ako Generálny prokurátor pozdvihol tento post.
Nazor9
Keď niekto pomenúva to čo robí Rusko, to je haniobenie rasy, národa?
Potom je na zamyslenie daný koment.
To čo robí a prezentuje Rudko je opakovanie toho ço robilo fašistické Nemecko. Predpokladám že keď povieme že to čo sa dialo v 39-40 rokoch bol fašizmus, nebude to niekto brat ako hnojenie. Je to proste fakt.
A keď poviem že to čo robí aktuálne Rusko sa tomu až napadne podoba bude len prostý fakt.
Už len to že vo verejnoprávnej televízii môžu zazrieť bez komentára také príspevky aké zaznievajú v Ruskej znamená že je pomerne veľa ľudí ktorý takéto myšlienky schvaľujú.
História sa opakovala nespočetné mnoho krát.
Nevidieť to je presne to čo nevideli Slováci keď bol Slovenský štát.
Žiaľ ani milión životov nestačí aby si to niektorý všimli.
Nazor9
Keď niekto schvaľuje to čo robí Rusko myslím ze je celkom správne nazvať ho Rudofil. Nie je to nič dehonestujúce. Je to len vyjadrenie že napriek tomu ze daná krajina sa správa ako agresor a vrátila niektoré civilizačné výdobytky o pár desaťročí dozadu celkom výstižne. To predsa milujúci ľudia robia, prehliadaju nedostatky.
Ako niekto príde k pomenovanue Amik len pre to že nesúhlasí s danou agresiu a tam kam chce Rusko vrátiť svet mi nie je až tak veľmi jasne. Ale zas nečudujem sa. Vždy to tak bolo že bolo treba nejako onálepkovať.
P.S. Len taka technická- čo sa týka toho milovanie, neviem či by dom to nazval milovaním. Skôr slepota.
Ta nič nerieši,všetko je jasne, za čem buková.
Nazor9
Skus si prečítať svoj prepošli príspevok a tento a skus nejaké vyhodnotenie.
Som rad ze vysvetlíš ako si prišiel na ten súhlas na základe špecialne záujmu o biolabaky.
Keďže dneska je okrem iného reč o diskusii,celkom ma zaujímajú tvoje odpovede v tomto kontexte.
Nazor9
Len aby bolo jasno, kto tu niekoho posiela niekam si ty. Takže ak by som mal byť inšpirovaný Ruskom, mal by som ta teraz zavaliť kópiu hnoja.
Chvála bohu, zatiaľ sa cítim byť pri zmysloch a rozoznávame kto mi čo chce diktovať.
Keď si človek uvedomí že len on sám je zodpovedný za svoj život a žiadny oný - aj keď sa to zdá byť pre niektorých neuveriteľné - uvedomí si že nie je žiadny bábkoherec, ktorý ťahá za jeho nitky.
Posledná poznámka, V každej chvíli sa dá všetko stratiť alebo všetko získať. Dôležité je vedieť čo je to všetko : )
Nazor9
S príspevkom ako vstupom do diskusie by som súhlasil nebyt tej nálepky, ktorú si použil.
Nejde mi o tu nálepku, každý sa nejak identifikuje.
Ide mi skôr o princíp.
A mazanie príspevkov ktoré nespĺňajú kritériá slušnosti a korektnosti sa mi zdá korektne.
Ak je problém s kritériami, kľudne otvor danú tému.
Pre mňa väčšina príspevkov pod článkami už dávno nespĺňa kritériá korektnosti a sú - emocionálne výrazne pod farbené: )
V zásade hovoria o duševnom obzore prispievateľ.
Nekritizujem, len konštatujem.
Nazor9
Všetkým normálnym diskuterom. ..
Každý normálny diskutérov vie v čom spočíva diskusia a čo je zmyslom diskusie.
A každý normálny človek, ktorý netrpí masochizmom si riešenie nájde.
Platený neplatené, kopec debilin sa šiti samo. Je to len obraz spolocnosti, vyspelosti jedincov. Pre objektívnosť by sa určite našlo meritko dostatočne odôvodnené, ktoré by dokázalo vyhodnotiť stav : )
Nazor9
Práve mi padla sánka, tak toto niekto názve diskusia.
Nazor9
Mne sa chce žiť. Žiť slušne, slobodné v prostredí bez nenávisti s nejakou budúcnosťou.
Mam dosť rokov aby som vedel zhodnotiť čo je pre mna budúcnosť.
Rusko budúcnosť nie je. Je to diktatúra, obmedzovanie slobody, myslenia, ctenia si dohôd.
Bojujú ty čo musia bojovať lebo im Rusko nedalo ba výber. Chvalabohu tu nie je Rusko.
Svojim komentárom si vlastne vyjadril na čom ti záleží.
Mier to nie je. Rusko nie je Mier.
Rusko je aktuálne predstaviteľ agresie v najkrištalovejsej forme.
Nazor9
Odporúčame
ZDRAVIETvoja pečeň vie, kedy chodíš spať: Vedci zistili, čo ničí naše zdravie počas spánku – a nie je to nedostatok hodín 
HOKEJZábery z Trenčína pobavili aj komentátorov v zámorí. Slovenský rozhodca rozdával lekcie slušného správania a Američan poslúchol
SPRÁVYONLINE: Trump rokuje s Putinom na Aljaške. Moskva očakáva maratón rozhovorov, šéf Bieleho domu nevylúčil predčasný odchod
FUTBALVo vrecku nosil kúsok zostrelenej americkej stíhačky. Pána Balkánu zabili tam, kde sa cítil najbezpečnejšie
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
