Odvolávaš sa na Worldometer a presne odtiaľ som čerpal údaje o úmrtiach na kovid v roku 2020. Cca 59 000 z Worldometra k nadmernej úmrtnosti cca 324 000 podľa údajov Rosstatu. To je viac ako 5 násobok.
Odvolávaš sa na Worldometer a presne odtiaľ som čerpal údaje o úmrtiach na kovid v roku 2020. Cca 59 000 z Worldometra k nadmernej úmrtnosti cca 324 000 podľa údajov Rosstatu. To je viac ako 5 násobok.
Asi pred 15 rokmi som bol na pohotovosti. Lekár mi vyčistil ranu, pichol mi protitetanovku a dal mi podpísať papier. To bolo celé vyšetrenie! Príliš si idealizujete realitu.
Nie, on si verí, ale zákon to vyžaduje. Tvoj plný súhlas s liečbou alebo, ak nie si pri vedomí, súhlas najbližšieho príbuzného. Okrem stavov ktoré vyžadujú okamžitý zásah. Aj keď tomu nerozumieš môžeš to odmietnuť a zgegnúť. Je to iba Tvoja vec. Presne toto isté podpisuješ pri vakcíne nikde tam nie je klauzula, že preberáš plnú zodpovednosť na seba.
Dostal som Ťa tam kde som chcel. Ja keď idem odbornému lekárovi na vyšetrenie "vždy" podpisujem informovaný súhlas s navrhovanou liečbou (i keď ide iba o pokračujúcu dlhodobú liečbu) aj keď tomu vôbec nerozumiem. Bez toho podpisu Ťa nemôže liečiť!!!
Naozaj dokážeš pobaviť. Čo ja mám s cigánmi?
To nie sú drísty mladý pán, to sú oficiálne údaje z vykonaných testov. Ak vieš čítať tak u nás som napísal premorenosť cca 15% a to sú údaje zo zistených nakazených PCR aj AG testami. Cca 393 000 (PCR) + 384 000 (AG) = 777 tisíc/5,45 milióna a prepáč je to 17,5%. To isté píšem aj o ostatných krajinách (15-20%) kde oficiálne je to 10%. Rozosmial si ma tým, že sa odvolávaš na košické krvné testy. Celé to bola dobrovoľná akcia kde sa mohol prihlásiť kto chcel. Je jasné, že medzi prvými sa hlásili tí ktorí mali nejaké podozrenie, že to prekonali a aj výsledky boli také. V prvý deň to bolo asi 60%, druhý asi 40% a postupne to klesalo, pretože sa na rad dostali aj nejakí ostatní a preto výsledky tejto štúdie sú o ničom. Ak za sväté považuješ výsledky takýchto amatérskych sfušovaných štúdií tak sa nemáme o čom baviť. Tie čísla nakazených a premorených sú z Worldometra a zaočkovanosť odtiaľto: https://www.vg.no/spesial/corona/vaksinering… Je to stránka ktorú na dennej báze aktualizujú.
Pokračujem. Je jasné, že v krajinách kde majú malé percento premorenia nefunguje dobre zisťovanie nakazených ale tiež im utečie aj veľké množstvo mŕtvych (Rusko za minulý rok cca 5 násobok nadmernej mortality oproti hláseným úmrtiam na kovid).
My sme v zaočkovanosti niekde v strede madzi týmito krajinami, takže aj úmrtnosť bude tomu zodpovedať aj keď vďaka AG testom sme zistili asi 15% premorenosť obyvateľstva.
O grafoch sa so mnou nehádaj. Nemáš na to. V každej civilizovanej krajine je percento doteraz nakazených približne rovnaké. Asi 15-20%. Ale je rozdiel medzi počtami zaočkovaných v jednotlivých krajinách. a s celkovou zaočkovanosťou koreluje aj smrtnosť v daných krajinách.
GB: plná zaočkovanosť na úrovni 58,8%, smrtnosť cca 0,5% z počtu nakazených, oficiálne premorenie cca 9%.
Rusko: plná zaočkovanosť na úrovni 19,9%, smrtnosť cca 3,5-4% z počtu nakazených, oficiálne premorenie 4,5%.
Keďže Rusi a GB udávajú už dlhodobo približne rovnaké počty nakazených (20-30 tisíc) tak sa dá porovnávať.
Ďalej
Brazília: plná zaočkovanosť na úrovni 22,5%, smrtnosť cca 3% z počtu nakazených, oficiálna premorenosť cca 10%.
Francúäzsko: plná zaočkovanosť na úrovni 51%, smrtnosť necelé jedno percento z počtu nakazených, oficiálna premorenosť cca 10%.
Mexiko: plná zaočkovanosť na úrovni 21,8%, smrtnosť cca 4% z počtu nakazených, oficiálna premorenosť asi 2,5%.
Ja tú istotu mám, som zaočkovaný a vývoj nákazy a úmrtí, v jednotlivých štátoch, začína dávať za pravdu tým čo sú za vakcináciu.
Iné je vyjadrenie názoru a iné je podsúvanie niečoho a tu jednoznačne podsúva jediný správny opozičný názor.
To ukončenie mám brať ako vyhrážku a nahlásiť to polícii? Alebo sa nevieš normálne vyjadrovať.
Napísal som to jasne. Iba od Kotlebovcov som nenašiel žiadne výroky alebo iné kroky ktoré by spochybňovali vakcináciu. Zato Smerť a Hlas svojim spochybňovaním každého kroku vlády, hlavne čo sa vakcinácie týka, jednoznačne pôsobia proti vakcinácii. Gabko o tom kto je tu nesvojprávny sa nebudeme baviť, bolo by to na dlhú debatu. Nechal by si niekoho kto sa rozhodol skočiť z Nuselského mosta nech skočí, pretože aj on má vlastný rozum a právo robiť si čo chce, bez toho aby si ho presviedčal nech to nerobí? Ja nehovorím o tom aby niekto niekomu niečo diktoval ale aby presviedčal a to je podstatný rozdiel. Ale to svojprávny človek pochopí.
Prečo iba jedna strana mince??? Prečo nie Smer od vakcíny, Hlas proti vakcíne??? Tieto dve strany robia všetko preto aby bolo čo najmenej vakcinovaných v rámci hesla: čo je zlé pre súpera je dobré pre mňa. Ibaže doplatia na to ich voliči. Kotlebovci sa nejak verejne ani proti ani za nevyslovujú.
Úmrtnosť v Rusku pri porovnateľných dlhodobých denných číslach nakazených je asi 7x väčšia ako v Anglicku. Nezabúdaj, že aj v tom Anglicku sú tí ktorí nedostali vakcínu a zomierajú, takže prispievajú k celkovým číslam. Aj keby to bolo iba 7x menej (a to je určite) tak je to veľký úspech vakcinácie.
No a čo??? Zmení to niečo na tom, že v Nemecku zomrelo za uplynulý rok o 66 677 ľudí viac ako je priemer za roky 2015-2019??? A to Nemci boli najlepší v Európe, iba 7,1%ný nárast úmrtnosti. Porovnávať, že nemocnice zarobili najviac za posledné roky bez toho aby si aj porovnal aké výkony v danom roku podali je čistý hyenizmus zákerného tvora (nie človeka). Vždy a všade sa nájde niekto kto daný nastavený systém zneužije, viď šafárenie v minulosti u nás (a určite aj teraz) so štátnymi (našimi) peniazmi.
Máš to trolililinku pomýlené. Nikde nepíšem, že štát má kašľať na ľudí. Tí čo sa doteraz chránili a dodržiavali opatrenia nech sa tak chránia aj naďalej. Ja tiež tie opatrenia v rámci možností dodržiavam a navyše mám vakcínu. Zomrieť môže hocikto ale skúsenosti z Anglicka hovoria, že tam, pri dlhodobo rovnakých počtoch nakazených ako v Rusku, zomiera násobne menej ľudí ako v nezaočkovanom Rusku. Takže vakcína výrazne chráni pred úmrtiami! Štát sa musí postarať aj o tých ostatných chorých (čo pri preťažení nemocníc kovidovými pacientmi nie je možné) a aby aj zdraví si mohli zarábať na živobytie. Jednoducho štát zodpovedá za celý chod spoločnosti a všetkým ponúkol účinnú ochranu v podobe vakcíny, to je to maximum čo môže štát v tejto chvíli robiť. Štát nemôže do aleluja zakazovať.
Evidentne papkáš tie grcy z internetu. Daj kto to v Portugalsku zistil. Vyjadrenie nejakého priblblého sudcu ktorý nemá ani páru o čom sú infekčné ochorenia je na smiech (okrem toho ani nevieš o čom ten výrok súdu bol, čerpáš iba z novinových článkov). Fakty sú také, že v tom Portugalsku zomrelo minulý rok o 14 571 ľudí viac (nárast o 13,1%) ako bol priemer úmrtí za roky 2015-2019. Povieš mi Ty a nejaký Portugalský sudca na čo zomreli, aká pliaga ich tam začala kosiť???
Začni používať mozog.
To je komplexný problém a závisí od toho ako sa na to pozeráš. Samozrejme ideálne by bolo ak by nikto nezomrel ale všetci vieme, že to nie je možné. Z hľadiska štátu je podstatné zachovať čo najširšiu zdravotnú starostlivosť pre "všetkých" a zároveň aj nechať ostatných žiť. Jednoducho tento vírus zasahuje do všetkých oblastí života každého z nás a je nutné robiť kompromisy aby na to doplatilo čo najmenej ľudí. Mnohí tu vypisujú, že každý sa má chrániť sám a nerobia tak. Prečo by ich mal štát chrániť na úkor iných?
Zatiaľ to v zaočkovanom Anglicku vyzerá sľubne. Počet mŕtvych je násobne menší ako v nezaočkovaných krajinách. Všetci vedia, že zomrie určitý počet ľudí ale nebudú preťažovaní zdravotníci a zdravotný systém to v pohode zvládne. Aj o tom je očkovanie!!!
Odporúčame