podoplnajte si ciarky, pan redaktor!
podoplnajte si ciarky, pan redaktor!
pan redaktor, pozrite si nejake informacie o disciplinarnom konani, moznosti sa odvolat..
ak vam nerobi problem cudzi jazyk, dajte si do googlu "red card overturned" a hned vam najde kopec pripadov, kde disciplinarka opravila chybne rozhodnutie. a zaujimave - ako novinar by ste mali byt nestranny, tak by bolo vhodne dat aj riklady zo slovenskej ligy, kde disciplinarka "omilostila" hracov a neudelila stopku na dalsie zapasy. ale asi vam chybaju vedomosti, co vsak pre autora v celostatnom denniku nie je ospravedlnenim
pan zeman, v rvom rade by ste si pred publikovanim nazoru mali overit nejake fakty.. stava sa to bezne, ze ak narodna asociacia usudi, ze rozhodcove vylucenie prislo omylom, tak sa upusti od dalsieho trestu - udelenim stopky pre nasledujuce stretnutie(a). ved uz maju predsa k dispozicii vsetky kamerove zaznamy a vedia posudit, ze slo o omyl. udelit 2 tresty za jeden omyl? pokojne najdete pripady aj v spickovych ligach.
zbytocne tu rozduchavate antislovanisticke nalady..lebo slovan. (bez ohladu na to, komu fandim ja)
a vase prirovnanie s nefer golmi je uplne scestne, ktore by sa od novinara s vasimi skusenostami nemali ocakavat - max. tak od nejakeho tinedzera. ak napr. muzstvo da gol na 1-1, dodatocne sa pride na to, ze nemal byt, tak by mali skrtnut na 1-0? ved to uplne meni situaciu..keby je 1-0, hostia musia utocit, aby vyrovnali..takto, ked obom vyhovuje remiza, polhodku si len kopu loptu. s golmi a vysledkami sa, logicky, neda nic robit.
s prepacenim, ale vas nazor je zly
a, samozrejme, neznizujem.tym casovkarske kvality Terpstru. je vyborny casovka, sagana by porazil..ale proti baliku nema sancu.. rovnako ako v sprinte nie
sagan nabadal jazdcov, nech sa k nemu pridaju, co uz velkrat bolo vidno aj pocas inych pretekov, ale nik sa nepridal.. saganovi ostva jedine - ist sam, vsetci sa ho chytia, zvezu sa na nom, on tym strati sily, len aby doviezol balik..a ti hravo vyhraju. ako napr. minuly rok kwiatkowski.. nemal najmensiu chud striedat, cely cas sa vliekol za saganom, aj ked ten zastal a nakoniec ho zo zavetria predbehol ( to mate to iste ako nascar- auto zo zavesu, z veterneho tunela vyhrava). preto sa casto stava, ze vyhra slabsi pretekar, lebo silni sa strazia.
cuduj sa svete, ked sagn chcel ist stihat lidra, zrazu vsetci zacali spolupracovat. to vam v tej naivite nepride div e? a ked ho dobehli, zas nohy z pedalov.. a za tu chvilku na terpstra ziskali riadny kus cas.
to, ze vyhral, neznamena, ze bol najsilnejsi. keby len o trosicku pozornejsie sledujete cyklistiku, resp. pouvazujete nad konanim jednotlivych pretekarov, tak si mozte vsimnut niektore faktu:
- terpstru nechali ujst, pretoze to nwbol hlavny favorit a do ciela bolo daleko
- v baliku bolo vela silnych jazdcov, z kroeych by kazdy hravo porazil terpstru v suboji 1na1
- z hladiska taktiky je dolezite usetrit co najviac sil pre pripad spurtu, pretoze rozdiely su minimalne
- ten, kto ide xa niekym, moze usetrit az 30% watov, preto nijto nechce ist prvy a ani striedat. sagan na to casto doplatil, lebo to nie je typicky takticky jazdec. niekedy robi veci, ktore idu proti cyklistickym priruckam
- balik hravo na 10km zmaze stratu jednej minuty, ak pracuje spolu
- ked usiel holandan, nito nechcel pracovat a byt prvy. ak ste sledovali pozorne, jazdci v pelotone len krutili pedalmi a pozerali po sebe, nemakali.sledovali jeden druheho.nik nechcel tahat. vtedy narastala strata
nerozumiem, preco si vacsina z vas mysli, ze most-hid sa potapa. zas tolko hlasov nestratili, ze sli do koalicie s ficom. aj tak vacsinu elektoratu tvoria madarski obcania, a ti su radi, ze niekto zastupuje ich zaujmy. okrem toho, mnohym prekaza krajna smk. a dalsia vec, z aktualneho diania vychadza hid ako vitaz
ucast s tymto nema nic spolocne, o nej nikto nevravi.. a sucet hlasov ma byt tak ci tak 100%.
my sa nebavime o tom, kto je v parlamente a kto nie, ale, opakujem, o CELKOVYCH CISLACH, ktore uvadzate. A v tom je vas odhad uplne nerealny.
Pisete: "...predčasné voľby...by skončili veľkým prekvapením … SMER by som odhadoval na úrovni 10-15%.." Takze pisete o percentach ziskanych hlasov.
Nechcem sa s vami teraz bavit o argumente z prebiehajucej konverzacie "rátať podľa minulosti, čo sa dá a čo nie - nemá zmysel." lebo to je zase o niecom inom, a predpokladam, ze mam v tejto oblasti viac skusenosti a vedomosti ako vy.
opakujem, bavime sa zatial len o vami uvadzanych cislach, ktore z celkoveho poctu nesedia. a cisla uvadzate sami. a to, ze KSS ziska podporu 30%. to si urcite aj sami uvedomujete, ze je to nezmysel.
nebvravim, ze riesite kto sa (ne)dostane do parlamentu, ale ze vam vobec nesedia percenta. Tak ked to nie je jasne, ukazem vam to na vasom odhade:
SMER by som odhadoval na úrovni 10-15%, SNS 5-7%, Most 1-4%, SaS 5-8%, OĽANO 1-5%, ĽSNS 8-10%, SME-Rodina 1-5% … predpokladám „šťastný“ návrat KDH, a príchod nejakého „čierneho“ koňa volieb. A vôbec by som sa nedivil, ak by sa po dlhých rokoch vrátili do parlamentu komunisti."
spolu vam to vychadza na 31%-54% + kdh+cierny kon+komunisti 15-20%, to ste na 46-74%. to je stale malo, kedze mimoparlamentne strany mavaju pod 1%. viac akurat smk, mozno beblaveho SPOLU (ale ak ten, tak to skor bude v kategori cierneho kona)...
toto je hlavny argument, ze vam cisla nesedia.. nemozte vsade len obrat - volicov si musit preskupit v kategoriach (kde strati olano, ziska sas, resp. beblavy, kde strati smer, ziska sns, cast kdh a pod.)
skys mi to napisat, prosim.keby som to videl, nepytam sa. dakujem
hlavna moja namietka je teda k tebou uvadzanym percentam.. keby si to mal blizko 90percentam, mohli by sme sa bavit o relevantnosti tvojho odhadu. takto je to uplne zbytocne, pretoze vidiet, ze to davas len tak od boka. nezohladnujes ani dalsie veci, spravanie sa volicov, nepoznas kontext..
mohol by som s tebou polemizovat aj o dalsich veciach, o ktorych pises v texte, ale vzhladom na horeuvedene skutocnosti je to zbytocne. skus este raz a lepsie argumentovat
SMER – sociálna demokracia (SMER-SD) 737 481 28,28
Sloboda a Solidarita (SaS) 315 558 12,10
Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OĽANO – NOVA) 287 611 11,02
Slovenská národná strana (SNS) 225 386 8,64
Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko (ĽS Naše Slovensko) 209 779 8,04
SME RODINA – Boris Kollár 172 860 6,62
MOST – HÍD 169 593 6,50
#SIEŤ 146 205 5,60
Kresťanskodemokratické hnutie (KDH) 128 908 4,94
Strana maďarskej komunity – Magyar Közösség Pártja 105 495 4,04
toto mate z poslednych volieb. myslim, ze sa zhodneme, ze ratat netreba so sietou, naopak kdh sa asi dostane do parlamentu.. z novych stran mozno tak beblavy, max. eate jedna, ale aj to tazko nad 5%. to uz by sa presuvalo v ramci elektoratu pre to ktore spektrum
nie je mozne, aby bolo tolko percent mimo parlamentu.
podla vasho odhadu to mate 31-52% ak zaratame kdh a jedno prekvapko, to mame plus 10-12%, takze sme na urovni 41-64 percent. to kto si tie zvysne hlasy prerozdeli? ved to je uplne bez sance, by tych stran v parlamente muselo byt az-az.
nabuduce odporucam trosku sa zamysliet, pozriet si cisla, spocitat to a pozriet si aj historiu..
vacsina volicov zostane pri svojej "orientacii", max. sa len presmeruje.. pravicovy volic bude nadalej pravicovy (sas, olano, beblavy,..), a tak aj s nrodnostnymi atd. samozrejme je tu cast volicov nerozhodnutych, cast voli z protestu..
vas odhad povazujem za mimoriadne politologicky a y prognosticky chybny. vychydzate z predpokladu, komu sucasne dianie moze uskodit. smeru, hidu, matovicovi..vlastne vacsine, pritom vobec nezohladnujete spravanie sa volicov.
napr. taky most ma dost stabilneho volica, na kt. kauzy nemaju velky vplyv. a zas nie je tu nic take extra, co by odradzalo ich elektorat. ved su vo vlade, dari sa im presadzovat narodnostne zalezitosti. okrem toho, mnoho madarov nesuhlasi v krajnou madarskou politikou reprezentovanou smk, a tak na vyber nemaju.
pravicovi volici nemaju velmi na vyber, a to kolko percen ziskalo olano resp. sas nesvedci o kvalite ich programov, resp.ich kandidatov, ale o tom, ze vollici nemali inu volbu. ercento hlasov zostane priblizne na urovni poslednych volieb, akurat sa mierne prerozdeli v ramci pravicovych stran.
dalsia vec - percenta vam lemi nesedia, ked si len poratate, kolko ste pridelili stranam, tak vam ostane visiet aj 30% hlasov. co je velky "ulet"..
kde si sa docital, ze beblavy uz skoro obzaluje vladu z vrazdy? ja to tam nikde nevidim
vidim, ze tu mazu komentare, aj moj, hoci tam nebolo nic utocne. Iba som povedal, ze nemas argument.
napisal by som, len takto bez vlakna to nedava zmysel.. ale ved aspon takto. Pises, ze zamerne necitam prispevok o tajomnicke? a kde tam je argument? vysvetli mi,. tak potom ja nechapem.
Pises, ze "Gašpar klame, ak tvrdí, že ich taliansky prokurátor neinformoval." a ako argument das "Štátna tajomníčka..už v roku 2014/2015 poskytovala polícii všetky mne dostupné informácie" Kde tam je, prosim ta, dokaz toho, ze ich taliansky prokurator informoval?
zaujimave, ako si vyberas len tu cast, ktora ti vyhovuje a tu obhajusjes. povies A, ale B nepovies.
vo svojom prispevku uvadzas "v ponimani dneska." a pri obhajobe davas jeden priklad z tisic mozno aj viac, napr. poznal si takych, co podnikali pocas totalitneho rezimu. Super, mojej rodine zhabali podnik, zhabali pozemky, nedostali za to ani korunu. Po revolucii prislo akoze odskodnenie, bolo sa treba roky sudit, drahe trovy..aa doszali sme peniaze v desiatkach tisic korun a napr. len cast pozemku mala hodnotu milion.
Osobne alebo v rodine poznam 3 ludi, ktori boli vo vazeni takmer 30rokov za nic. Super, ze po revolucii boli rehabilitovani. pomoze to, ked vacsiu cast zivota si v chladku alebo v bani, co ti znici zivot
a takto by som vedel ragovat na vacsinou tvojich argumentov o meracoch, cestovani, kvalite potravin a pod. Ale pride mi to zbytocne.
Negativa ma ale aj demokracia, najma taka, kam smerujeme dnes. Nie som zaslepeny.
zabudol si dodat:
- ziadna sloboda
- sukromne podnikanie
- nemoznost vycestovat do zahranivia ( v porovnani s dnesok)
- ked si niekto zmyslel, odstranil ta (nemohol si na vysku, mat pracu, aku si chcel, fiktivne sudne procesy s rozsudkom trestu smrti
ak ti to vyhovuje, slepo posluchat, byt ticho, robit to, vo vies, ze je nespravne, len aby si nevybocil z davu, tak nech sa paci
a ty vies, kto bol tercom utoku? ak ano, uz davno si mal vypovedat na policii. zomreli dvaja lufia, takze minimalne z tohto pohlafu su tu alternativy
- cielom bola zena
- cielom bol muz
- vrazdit ich nebol ciel, nestastna nahoda, objavili sa, kde/ked to vrah necakal
- chcel zabit ineho
kazda z alternativ je viac ci menej pravdepodobna
Odporúčame