mne sa skor zda, ze po odohrati lopticka padla najskor na hracovu stranu. (v clanku sa pise o dvoch dopadoch lopticky pred odohratim)
mne sa skor zda, ze po odohrati lopticka padla najskor na hracovu stranu. (v clanku sa pise o dvoch dopadoch lopticky pred odohratim)
Ziadny objektivny pohlad? Ved sami hraci povedali (weiss, mak), ze nehrali prave najkrajsie, najma v prvom polcase. Akej objektivity potrebujes viac? A v poharoch, ked druzstvo ide do zapasu s mankom dvoch golov, je logicke, ze od zaciatku musi do toho vbehnut inym tempom.
z gramatickeho hladiska existuje.
v tomto pripade je uplne zbytocna
adam, to ti nejako nevychadza. naj plati v NHL su mckinnon a matthews s platmi okolo 13mil/sezonu (12,6mil, resp. 13,25mil usd).
15*slaf by jeden hrac pomaly vycerpal platovy strop na sezonu.
mimochodom, v rusku je ofic. plat naj hracov okolo 1,5mil/sezonu (platovy strop timu okolo 10mil). avsak hraci su casto odmenovani aj mimo ofic. zdrojov.
kvalitna zurnalistika - skonci na lavicke kirgizska, ale statistiky ako sa mu darilo, chybaju. hlavne, ze su tam tie so slovenskou repre.
mrnobody, odporucam si nastudovat historiu a rozny sposob ratania casu napriec vierovyznaniami a kulturami.
MrNobody, odporucam vam dostudovat si sposob ratania casu vo vtedajsej dobe. nie je totozny v roznych vierovyznaniach.
ubohost ludi - nie je to moje, tak sa k tomu spravam hocijako, nevazim si to. no a co, ved som si zaplatil vstupne, tak nemusim po sebe upratat, nemusi si davat pozor na veci. a este vacsia ubohost tych, ktori to schvaluju.
a prave ti budu najviac frflat, ze je na slovensku vsetko ponicene, ze tu nic nie. a prave preto mnohi radsej nic neurobia, len by zadlzili seba, rodiny, okradli ich o spolocny cas..a druhi nam to ponicia
dobre viem, co je odkaz na zdroj. je tam menovany autor tvrdenia. vari mi chces povedat, ze pri akejkolvek sprave je uvedelny presny link? ked napr. pouziju vyrok trenera reprezentacie, je tam presny zdroj? nie. iba craig ramsey povedal. takto to funguje v kazdom mediu, aj v ruskuch, ak by sa ti. podla vyjadreni, zapadne nepacili. mimochodom, hodi si to googlu a najde ti kopec linkov z ruskych stranok a aj to, ze bol za toto tvrdenie nominovany na nejaku cenu samozrejme, v rusku)
ved tam je uvedene, ze to povedal Timofej Bazenov.
"Bodoval v siedmom zápase po sebe a ziskom 39. bodu vyrovnal klubový rekord hráča do 20 rokov zo sezóny 1974/1975).
Košický rodák má stále šancu rekord prekonať, keďže Montreal čaká do konca základnej časti ešte 12 zápasov."
Slaf bude mat cochvila narodeniny (30. 3.), takze nemozte ratat s celou porciou zapasov (ak si dobre pamam, tak uz len 2)
prekvapenie je to preto, lebo sa necakalo, ze uz je slovensky obcan. a papiere este zatial nema, len si ich pride prevziat
nikdy mi nebola jasna jedna vec - o ludskych pravach sa hned v prvej vete poucky hovori, ze su nepremlcatelne, t.j. nezaniknu uplynutim casu. preco sa potom pachanie trestnych cinov premlci? aj plynutim casu by sa mal stav stale vratit a vinnik by mal byt potrestany. aka je v teda filozofia vnimania premlcatelnosti? dakujem za odpoved
mohli ste dat argumenty, kde vidite dovod vasich tvrdeni. napr. demolácia, demolícia - oba tvary su spravne.
v com je problem s nebezpecenstvom? ved je normalne, ze nieco moze byt bezpecne (bezpecny vyrobok pre deti), ale aj nebezpecne (napr. ohen). tu odporucam dostudovat si vztahove a akostne pridavne mena, ked davat taky absurdny priklad
o ktorom si vacsina poslancov mysli...?
ved poslanci nebudu hlasovat podla svojho svedomia, nazoru (aj ked by bolo tajne hlasovanie). rozhodne vola strany a za tou predsa tiez niekto stoji, nie? a hlavne. bude to kandidat, ktory vyhovuje strane, resp. niekomu, kto za nou stoji..
za mna radsej, nech je politicka moc vyvazena
jano: v state platis aj za ine veci, ktore nesledujes, nevyuzivas. peniaze idu aj na nabozenstvo (nie kazdy chodi do kostola), na sport, na kulturu,.. atd.
aj ked ai neplatil konc. poplatok, stale do rtvs isli aj tvoje peniaze zo statneho rozpoctu. len oed to platis zvlast, ludi to nastve.
a preco tu frflete na odorovu vladu? je velky statny dlh, treba to bezbrehe minanie zastavit a utiahnut niekde opasky. ja praveze kvitujem, ze vlada, ktora odchadza, v podstate uz nemusela nic robit, este pripravila rozne navrhy na zredukovanie dlhu. a nova nech si vyberie, ked nepride s niecim inym. tak ci tak bude treba niekde zobrat. ci myslite si, ze ak mimoriadne zdania banky, obchody, nepremietne sa to v cenach potravin, sluzieb? a nakoniec zaplatime este viac+sa zhorsi podnikatelske prostredie. a kazdy, kto frfle, spravte vy zoznam, kde usetrit..
preco by to nebolo spravne? o co sa opierate?
je to celkom bezne spojenie a aj gramaticky spravne
Odporúčame