ale aj "normalni" su nositelmi virusu a jeho siritelmi. len pod dohmou podpory vakcinacie maju pravo chodit a nakazu sirit? preco?
v tomto by sme mali byt rovni. vsetci! ti, co sme ockovani s tymi, co nie su.
ale aj "normalni" su nositelmi virusu a jeho siritelmi. len pod dohmou podpory vakcinacie maju pravo chodit a nakazu sirit? preco?
v tomto by sme mali byt rovni. vsetci! ti, co sme ockovani s tymi, co nie su.
1/ obmedzit pohyb neockovanych na nulu? iba ti siria virus? podla nasich statistik je 20% vaznych pripadov u ockovanych. v holandsku 40% pacientov v nemocnici je ockovanych. pomaly kazdy den nejaka znama osoba, ktora je plne ockovana, ohlasi, ze ma covid.
opatrenia, ktore sa robia, maju zabranit sireniu virusu. alebo v tomto nesuhlasite?
2/ co ak sa niekto nemoze dat ockovat? zo zdravotnych dovodov. chudak, ma mat obmedzeny zivot? Alebo nesuhlasite, ze ma pravo na zivot
3/ budu stedro kompenzovani? kedy? ked niekto zomrel a je mozna spojitost a vakcinou, riesi sa to 3mesiace, z kazdeho uhla pohladu, kym mozno uznaju. vacsinou nie. pozrite si statistiky na umrtia spojene s vakcinou inde a u nas. taka vyznamna statisticka odchylka nie je mozna ALEBO NESUHLASITE?
4/ preplatit naklady na liecbu? ok, tak podme do extremu - fajciari nech si potom plati liecbu rakoviny pluc, obezni ludia cukrovku, infarkt a pod. ALEBO NESUHLSITE
toto nevyzera na akceptaciu pravdy. overovali ste si tie mena, ci naozaj zomreli? netvrdim, ze musi byt priama suvislost medzi ockovanim a tymito umrtiami a prihodami, ale zas rovno to vylucit?
mna by to napr. zaujimalo.. rovnako preco, ked niekto zomrie a je mozna teoreticka suvislost s vakcinaciou, tak sa to vysetruje mesiace, ale ked niekto zomrie na covid, uzavru to hned. preco nie je rovnaky postup?
Menej mentálne vybavení? Znie to paradoxne - keď už toto na niekoho napíšete (netvrdím, že to nie je pravda), aspoň si dajte záležať na tom, nech nespravíte toľko elementárnych pravopisných chýb (cca. 7). Neznalosť pravopisu z 2. - 3. ročníka ZŠ nenapovedá o bohatej mentálnej výbave.
ved prave preto sa pytam, opakujem to viac raz - zapas som nevidel, ale kazda strana hovori to svoje. briti to, ze deti bucali na cernochov (nie na kamaru), cesi to, ze nebucali. ale nestranne slovenske medium nevie dat informaciu, ci to tak bolo alebo nie. predpokladam, ze aspon polovica tu diskutujucich sem da komentar (za jednu alebo druhu stranu) bez toho, aby zapas videla a vie objektivne posudit stav. vie niekto naozaj dat info, ci decka bucali? a ked ano, tak ci s rasistickym podtonom, ako to tvrdia briti/skoti?
lenze vrvaia, ze bucali iba na cernochov. preto sa pytam, ako to bolo naozaj. pravdu moze mat len jeden z nich, tu neexistuje iny pohlad. bud sa bucalo alebo nie. tak ako jeden z nich moze tvrdit evidentnu loz?
nie som zastanca spravania "ak je niekto "hovado", opravnuje ma byt hovadom. ak mi niekto daco ukradne, nemozem kradnut aj ja."
samozrejme, mozme dat najavo svoj nesuhlas poukazanim na zle spravanie a riesenie nechat na kompetentych..ale poukazat treba v primeranej miere.
briti povedia, ze cesi rasisticky bucali, cesi, ze nie. dve protichodne tvrdenia, na ktore nemoze byt rozdielny uhol pohladu. bud sa bucalo alebo nie. v mediach daju tvrdenie jedneho, tvrdenie druheho, ale preco je problem dat nejake objektivne stanovisko? zapas som nevidel, tak to neviem posudit. zato diskutujuci poda komentarov ano - videli ste zapas? co je pravda? ak bucali pri kazdom dotyku cernochov s loptou, ako vravia briti, tak to muselo byt zjavne
a nech si preplacaju liecbu aj fajciari, obezni, ti co sa nepohybuju, nestravuju zdravo na ochorenia, ktore plynu z ich zivotneho stylu.
Lebo Praha je hlavne mesto Ceskej republiky
asi ste necitali clanok. treba si to najskor precitat, porozumiet a potom dat komentar
juraj: kto odvadza od temy? ak je to reakcia na mna, tak ja pisem o weissovi st. ty si prvy vytiahoo inu osobu ako tu, o ktorej je clanok. tak neviem, kto ma problem citat s porozumenim.
ak uz tykas, budem aj ja. ak sa chces bavit na urovni, mozme, ak budes prechadzat do zbytocnych invektiv, nem to vyznam. opakujem, podla teb weiss st. nie je hulvat?
juraj: preco myslis, ze rype? podla teba weiss (st./ml ) nie je hulvat?
uznavam kvality (otca), su za nim vysledky, ale navonok vystupuje ako hulvat (stacilo si pozriet chvilku zapasu a v par vetach bolo minimalne desat vulgarizmov a to pre mna hulvatstvo je)
nevytahuj kozaka, ked je rec o weissovi, to ma aky zmysel (mimochodom, aj ten bol riadny hulvat, hoc dokazal mozno este viac ako weiss)
protilatky po prekonani covidu su trvale? no dajte aspon jeden oficialny hodnoverny zdroj.
zaujimave je, ze je vela pacientov, ktori sa opatovne nakazili covidom.
reakcia len pre reakciu? este ste mali doplnit, ze ani diakritiku neviem pouzivat.
nepouzivanie ciarok moze sposobit rozdiel vo vyzname textu a u pana kpt. hlavne neprehladnost myslienok.
som rada, ze sa vase zdravie zlepsuje. este by sa mohla zlepsit aj znalost slovenskeho jazyka a najma pouzivanie ciarok.
a co znamena, ze je pozitivny? nie to, ze ma v sebe virus, ktory moze sirit dalej?
meng, to je tak vtipne, ze sa neprestanem smiat asi do zajtra.. este 500x zopakujte tento vtip pri kazdom sume o prestupe nejakeho hraca a bude to stale vtipnejsie
kde vidis, ze sa nic nestalo. po kazdom vitazstve su vitazi a porazeni. vitazi su hraci monaka tym, ze sa nenechali znechutit fanusikmi a pokracovali. prehrala sprarta a slusni fanusikovia za trapne konanie par jedincov. sparta bude za nich pykat, rovnako aj jej slusni fanusikovia. takto tomu mas rozumiet
Odporúčame