Zdroj úniku informácie už odhalili? Ak nie, tak na čo zodpovední čakajú? Či potom by média nemali o čom písať?
Zdroj úniku informácie už odhalili? Ak nie, tak na čo zodpovední čakajú? Či potom by média nemali o čom písať?
Problém tvojho pochybovania je v tom, že málokto na Slovensku má také informácie ako šéf ruskej rozviedky. Z môjho pohľadu tu máme vyjadrenie Naryškina, ktoré može a nemusí byť hoax, proti vyjadreniam ostatných, akože odborníkov na danú tému, ktorí môžu a nemusia mať pravdu. Podceňovanie možností druhých tajných služieb sa môže vypomstiť, ako príklad môžeme uviesť útok na dvojičky alebo udalosti na Kryme.
Zaujímavý pokus, ako navodiť u občanov podvedomie, že alkohol nie je životne dôležitý. :)
S tým odtínanim to nebude výhra, ak si pozorne čítal Herkulesove príbehy, doporučujem rozdrviť tupým predmetom. :)
Títo babráci v redakcii chcú od čitateľov podporu a pritom nedokážu ani neskomolene napísať meno šéfa ruskej rozviedky. :)
V tom je ten problém, titulok by neznel tak dramaticky. :)
Ok, u mňa bez problémov, ale ty nezabudni dať nažrať Lapajovi.
Figliari celého sveta, spojte sa! :)
Ty máš problémy s matematikou? Je to také zložité odhadnúť v hlave, koľko budem platiť? Plus zrátať výdavok je nad tvoje sily?
Hmm, ok, na podpichnutí k nejakému nepotrebne emotívnemu vyjadreniu nevidím nič kritického. Ak si dospel k názoru, že ťa chcem potupiť a uraziť, to je tvoj problém, nič z toho sa nezakladá na pravde. Ja s tebou nemám osobné spory, len som poukázal na rozpory v tvojich tvrdeniach. Jedno do očí bijúce - reagovať na neprečítaný príspevok je podľa mňa nie najlepší spôsob prejavu v diskusii, riskuješ podpichnutia. Druhá vec je logická, tvoje tvrdenie, že si reagoval na mojmira222, je mierne podivné, pretože v čase tvojho príspevku 14:55 vo vlákne od ian(a)piri-ho mojmir222 ešte nemal v diskusii žiadny príspevok. Toť vsjo.
Nemusiš zo seba robiť nahlúpleho, lebo sa môže stať, že ľudia to zoberú ako fakt.
Aha :) A tvoj príspevok pod príspevkom od ianpiri-ho je čo? Ja som reagoval presne v tom vlákne. Slovo sýty sa píše ináč, ako si ho napísal ty, s ypsilónom, takže sýty drúk si ty, ak nerozoznáš, pod ktorým vláknom reaguješ. :) Aj ten Lapaj, keď vylezie z búdy žrať, najskôr oňuchá žrádlo v miske a až potom žerie. Ale musím ťa aj pochváliť, dobre si ma svojimi argumentami rozosmial.
Máš pocit, že si vtipný? Okrem trolovania vo forme osobných útokov a podsúvania svojich predstáv si tu nič k téme článku nenapísal.
Ak si ten príspevok ani nečítal, tak ako sa ti podarilo naň reagovať? :)
A čo iné čakali bežní súkromní podnikatelia, v kapitalizme predsa trh vyrieši všetko. Nadnárodné korporácie sú iná káva.
A je dofígľované. Vo svojom emocionálnom výleve si ani nepostrehol, že si mlčky súhlasil s autorom príspevku nad tebou a tým pádom si naložil autorovi článku, ktorého si možno chcel obhajovať. :)
V titulku je podivné spojenie slov z hľadiska logiky. Buďto väčšina alebo nadpolovičná časť, vieš si predstaviť nadpolovičnú menšinu? Svoju úvahu založenú na odhade "zrejme" si znepresnil slovom "asi", mal by si sa rozhodnúť, čo chceš, nebuď ako autor titulku.
To delenie 78 je vskutku geniálne, nestačia údaje o úmrtnosti za rok 2019?
Takýto zoštylizovaný titulok plne odráža úroveň vzdelania a vedomostí dotyčného autora.
Odporúčame