Ja som prisiel ku zaveru ze Adam ukazuje vsetky charakteristiky veriaceho , no pritom sa chce vydavat za vedca. Upozornoval som ho na to uz viackrat, bez uspechu. Pre veriaceho Boh existuje nuz preto, ze existuje. Pre Adam ma Marx nevyvratelnu pravdu a nikto Adama momentalne nepresvedci o opaku, lebo Marx ju ma!
Vsetky tieto diskusie mi pripadaju , ze Adam tuzi po pozornosti dospelych a tej sa mu tu dostalo.
peter8562
Moja skusenost je takato. Ako sa chovali nemecki a ruski vojaci mam od svojich rodicov, takze nemam dovod preco by som im neveril. Mama hovorila, ze nemecki vojaci neboli ziadny problem, vzdy sa umyli a ked nieco chceli tak si to vypytali a ked to nedostali tak odisli. Rusi ti nepytali nic brali a hotovo.
<<<a čo sa týka toho tvojho neustále omieľaného schopného starostu...čo by dali Židia alebo príslušníci menejcenných národov za to keby sa mohli vrátiť z konclágrov ako 45 kiloví živí ľudia a nie ako dážď>>>>
Toto je pekna otrlost, len co je pravda. Co by dali tie statisice ktore v gulagoch zahynuli? No povedz , co?
peter8562
Sever bude cusat az pokial sa USA nestiahne a potom zase bude odstrelovat nejaky blizky ostrov. Situacia sa vsak zmenila. Juzna Korea zmenila svoj pristup k takymto provokaciam a jej jednotky teraz nemusia cakat na prikaz zo Soulu aby na takuto agresiu odpovedali.
peter8562
Sudruhovia. Tuna nejde ani tak velmi o USA ako o ich spojenca Juznu Koreu s ktorou maju zavazne zmluvy o obrane tejto krajiny. V minulosti, ked boli manevre tak Sever sa vzdy buchal do prs , ale pocas manevrov nepodnikol nic. Pockal az ked hlavna sila USA odisla a potom nieco odstreloval alebo ponoril, aby sa ukazal ako silny. Zda sa , ze Juh sa uz s tym nechce vyrovnavat ako v minulosti a ak sa to stane aj teraz tak im to pekne vratia.
Pre Juh je tato situacia nepriazniva nech uz je vysledok akykolvek. Pad rezimu na severe by znamenal hordy hladnych severcanov , ktorych treba nakrmit a ktori by sa molhi nahrnut na juh. Udrzavat existujuci status quo znamena neustale zit v napati a v ohrozeni a dufat ze ten sialenec na severe nespravi nieco katastrofalne. Nezavidim im.
Severania, ti su uz natolko spracovani statnou masineriou, ze si asi ani neuvedomuju v akom paradoxnom state ziju, za vsetko zle mozu USA.
peter8562
Komunisti tvrdia: " Komunizmus nastane po tom co vybudujeme socializmus" . Anicka nam hovori , ze na prechod ku komunizmu by bolo potrebne preliat krv.
Preco to maju ti komunisti vsetko tak dopletene? Mnozstvo ucene znejucich slov a viet , ale zakladna logika chyba a toto je toho presnym prikladom. Kedze komunizmus moze nastat len po uspesnom socializme , koho krv by sa prelievala ked komunisti vladnu uz v socializme?
Mozne je tiez to , ze Anicka tuna chce preskocit fazu socializmu a ihned sup do komunizmu, kedze ten socializmus sa ukazal ako neschopny a preco opakovat rovnaku chybu.
peter8562
Ak je niekto uspesny a bohaty nema prenho zmysel provokovat chudobneho no vyzbrojeneho suseda. Bohaty ma toho ovela viacej stratit ako ten chudobny. Skorej chudobny bude vydierat toho bohateho. Juzna Korea sa zaobide bez Severnej no Severna bez juznej pomoci len tazko.
peter8562
Pocet obyvatelstva neustale narasta , co pre kapitalizmus znaci viacej spotrebitelov, mas to vsetko obratene.
peter8562
....tak Marxove vystupi s obavanou regularitou....
tak Marxove meno....
peter8562
Adam mlci, tak to strucne zhrniem. Uvedeny text je zo stranky, ktora propaguje uvedenu debatu na temu co mal Marx pravdu , ze kapitalizmus padne. text zhruba hovori:
Kazdy krat ked sa kapitalizmus zadrhne, tak Marxove vystupi s obavanou regularitou. Avsak ziadny seriozny ekonom , alebo politik s vynimkou Gordona Browna - vobec niekedy tvrdil, ze kapitalizmus moze byt bez padov a naslednych vzostupov. Tieto pady sme videli castokrat ( moja poznamka: To len teraz Slovaci su z nich uplne zhrozeni , pretoze za socializmu im komunisti malovali vsetko peknymi farbami) , ale kapitalisticka ekonomia ma zabudovanu robustnu schopnost na vlastne obnovenie. Napreik vsetkemu tomu rozpravaniu o rastucej nerovnovahe , vsimol si niekto ako sa obycajni ludia na Zapade tesia dlhotrvajucemu vzostupu ich zivotnej urovne? My netrpime mimoriadnou existencnou ekonomickou krizou, my nepotrebujeme mimoriadne napravy. My nepotrebujeme Marxa.
Velmi podobne tomu co som tu uz napisal.
peter8562
....otazky o dalsom emerovani ekonomiky su plne legitimne...
Urcite su, aj debaty o tom. Je len neferove ked nam tu Adam tlaci kazdu debatu ,alebo clanok kde sa spomenie slovo Marx, ako dokaz , ze Marx mal pravdu.
peter8562
Mysli to vobec tebe? Korea uz bola rozdelena v tom case. Sever mali Rusi a Juh Americania a ako vsade kde boli Rusi tak tam bol nastoleny komunizmus. Ziadne volby uz nemali skutocny vplyv na rozdelenie , rozdelenie nastalo v tom momente ked sa Stalin rozhodol urobit zo severu dalsieho komunistickeho satelita.
Preco sa tiez zamerne vyhybas dalsej casti zo svojho zdroja a to utoku komunistov na Juh? To ti uz nevonia?
peter8562
Adamko
To je nic, len bezna debata, ktorych najdes stovky na rozne temy. Prvi traja su proti a druhi traja su pre. Kazdy vyslovi svoj nazor a posluhaci mozno budu hlasovat kto podla nich ma pravdu.
peter8562
Adam preco nam neprelozis toto z tej stranky Royal Geographical Society
Every time capitalism hits an inevitable bad patch, Marx’s name is invoked with wearisome regularity. But no serious economist or political thinker – with the possible exception of Gordon Brown – has ever suggested capitalism can break free of booms and busts. Once bust, as we’ve seen time and again, the capitalist economy has a robust in-built ability to restore itself. As for all the talk of growing inequality, hasn’t anyone noticed that ordinary people in the capitalist West have enjoyed an astonishing long-term rise in their standard of living? We are not suffering an existential economic crisis. We do not need extraordinary remedies. We do not need Marx
peter8562
Ako tu moze niekto vypisovat take hluposti o rozdeleni Korei je skutocne na neuverenie. Korea dopadla tak ako Nemecko. Casti obsadenej Sovietskym Zvazom bo nanuteny komunizmus. Problem nastal, ked komunisti chceli zjednotit krajinu pod vlajkou kosaka a kladiva a zautocili na juznu cast. Vtedy juznej casti prisli na pomoc vojska OSN a komunisti zacali dostavat na frak. Komunisti poziadali o pomoc Cinu a ta poslala milion " dobrovolnikov" co malo za nasledok podpisanie zmluvy o zastaveni vojnovych akcii , no nie mieru.
Tuto zmluvu teraz ten vypaseny sialenec z dinastie Kimov vypovedal.
peter8562
......evernú Koreu neriadi ani šialenec , ani hlupák! ..........
Nie, urcite nie z tvojho pohladu. Ktovie ci si niekedy zhovaral o tom s nejakym juznym Korejcom , ako sa ti citia.
peter8562
Adam
Ak mas velky kapital, preco by si dopustil aby sa stal bezcennym? Vies to je dalsi paradox v tvrdeniach Roubiniho. Vlastnici kapitalu nebudu sediet na peniazoch do nekonecna , pretoze tieto peniaze - kapital su povacsine akcie firiem , ktore ako vlastnici , alebo investori vlastnia a ktorych hodnota neustale klesa. Takze aby kapital zachranili tak po ozdraveni trhu ho znova naleju do ekonomiky.
peter8562
Lenze kapitalisticky system funguje tymto sposobom uz dlho a navyse kedze teraz mame " statom riadeny kapitalizmus" . stat ho do urcitej miery reguluje aby sme sa vyhli velkym krizam ako v tridsiatich rokoch 20 storocia.
Kapitalizmus neskrachuje sam od seba a Marx to vedel ( a preto apeloval na nasilny prevrat) , prechadza len krizami , ktore nasleduje vzdy vacsi skok dopredu.
Toto je dokazane historiou , pretoze ak by tomu bolo naopak , tak by sme stale jazdili na konskych povozoch a nemali Internet.
Kedze kapitalizmus sa sam neznici, preto komunisti uprednostnovali to nasilne prevzatie moci proletariatom. Ak si myslim, ze kapitalizmus sa samoznici, tak nemusim apelovat na jeho nasilne zvrhnutie , pockam na jeho sebaznicenie.
Kapitalizmus historicky obstal a ukazal sa ako zivotaschopny napriek tomu ,ze ma nedostatky , ktore su nevyhnutne, pretoze tieto nedostatky su dosledkom ludskych charakteristik.
peter8562
Neviem ci ste si vsimli ten paradox v tvrdeniach Roibinino. Na jednej strane hovori, ze firmy v dosledku nadvyroby znizia vyrobu zacnu setrit peniaze aby preckali zle obdobie , no na druhej strane ako riesenie uvadza , aby sa viacej penazi nalialo do ekonomiky, aby sa pokracovalo stale vo vyrobe a tym padom nadvyroba este viacej zvysovala.
Tiez by som rad vedel co si vlastne predstavuje pod tym samoznicenim? Vyroba prestane uplne fungovat, alebo len hovori od dalsej krize mozno vacsej ako bola ta v roku 2008?
Ja sa na krizu pozeram ako na sposob ozdravenia ekonomiky v kapitalizme. Mame len zopar moznosti:
-plne riadit ekonomiku - potom dostaneme socializmus cize ekonomiku nedostatku
-ciastocne riadit a stilumovat ekonomiku, no nechat je dostatok slobody aby fungovala na principoch slobodneho trhu - ekonomika vyspelych socialno-demokratickych statov
-dat ekonomike uplnu slobodu , velky a rychly pokrok , ale tiez rychle a hlboke krizy
peter8562
Sranda je , ze nasi miestni cerveni sa tvaria ako keby oni vyhrali volby a ako keby socializmus vladol na celom svete. Pricom pravdou je , ze im ostalo len tliachat tuna na Pravde.sk, pretoze nikto o tie ich hluposti vobec nestoji. Mys sa citi byt slonom.
peter8562
S tebou skoda debatovat, robis si vlastne uzavery takym sposobom aby sa ti to hodilo. Kolko komunistov a inych studovalo Marxa? Preco oni neprisli s tym ,ze tato kriza vypukne?
Uplne ti chyba nejake logicke myslenie, chlapce.
peter8562
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
