<<Peter ,to nie je typické len pre Slovákov .Stretneš sa stým všade vo svete >>
To je pravda, ale ma to snad byt ospravedlnenie za nazory , ktore sa tu daju citat aj dnes?
<<Peter ,to nie je typické len pre Slovákov .Stretneš sa stým všade vo svete >>
To je pravda, ale ma to snad byt ospravedlnenie za nazory , ktore sa tu daju citat aj dnes?
Ak o tom historia mlci, tak ako o tom vies ty? Prezil si to? Vrazdili snad Slovanov ich vlastne vlady ( v Rusku ano ale to bolo hlavne pred vojnou ) ? Posielal Tiso Slovakov v dobytcakov do koncetrakov? V Nemecku boli Zidia vrazdeni ich vlastnou vladou ako aj spolocnostou , rovnako na Slovensku a v inych krajinach a v tom je prave ta tragedia holokaustu. Slovania padli zvacsa v ako obet nerpiatelskej zahranicnej moci , zatial co Zidia boli obetou vlastnych vlad a spolocnsti.
To co sa dialo Zidom sa v urcitej miere dialo aj Ciganom, homosexualom a inym neziaducim, tu sa da tahat paralela.
<<V súčasnosti je podľa Mešťana situácia taká, že čím ďalej sme od momentu prvého transportu a následného holokaustu, tým sa stretávame s väčším a väčším počtom ľudí, ktorí holokaust spochybňujú. Ľudia oveľa ľahšie podliehajú ideológii neonacizmu, neofašizmu a v podmienkach Slovenska aj neoľudáctva. "Je to úplne zvrátené, je to ideológia zla, ktorá opantala ľudí.>>>
Ideologie nofasizmu, neonacizmu ci neoludactva su len do urcitej miery zodpovedne za spochybnovanie holokaustu. Tieto ideologie sa len prizivuju na niecom hlbsom co je dlhodobo zakorenene v znacnej casti slovenskej spolocnosti -"Antisemitizmus".
Nadavat na Zidov, osocovat ich, zavidiet im a robit ich zodpovednych za vsetko vratane vlastnej neschopnosti a nachylnosti na konzumaciu alkoholu v minulosti , je charakteristicky postoj tejto casti slovenskej spolonosti. Ako dieta som bol tiez vystaveny antisemitizmu z mojho okolia a dokonca aj z mojej rodiny, je to jednoducho v spolocnosti, tak sa na Slovensku zilo a este zije.
Cudnu moralku mas, velmi cudnu. Ospravedlnujes jedneho netvora poukazovanim na ineho.
Zaujimave je, ze tie " dokazy" o muceni sa objavili len teraz , ked bola odsudena, dovtedy o nich dokonca ani pan "Latta" nemnukol.
Podla mna ak boli dopkazy o jej muceni a vrazdeni tak to je ovela zavaznejsi cin ako navedenie palby v konflikte kde je len tazko vediet kto je civil a kde je ten civil a preto umysel je len takmer nemozne dokazat.
Teda preco ta saskarada so zabitim novinarov , ked boli dokazy o muceni a vrazdeni zajatcov? Kolko civilistov zabili Rusi pri masakroch v Cecensku, kolko pri bojoch na vychode Ukrajiny a kolko pri bombardovani v Syrii?
<<Mńa vôbec netankuje, že tam odišlo na onen svet cca.40 nevinných ľúdí, absulútne>>
Ved to dobre vieme. Ty by si len skuvinal , keby prisli o zivot Rusi. Aj taki su medzi nami.
Ani pan farar nevedia lepsie ako ty a to oni vraj komunikuju s Bohom.
Zrazu aj islamski radikali su vam dobri. Typicke, ale ked Slovensko muselo zobrat dvoch alebo troch tak to bolo nariekania , ze teroristov nechceme. Zaujimave je tiez , ze ich krajiny ich naspat nechcu kto vie asi preco?
Co je vsak podstane je to, ze ked podla vas USA mozu robit nieco protizakonne , tak je to koser ked to robi aj Rusko. Cudna a zvratena logika taka typicka pre rusofila.
He, he...a zrazu je ti NGO dobra, len nie tie ktore pracuju v Rusku.
<<Diplomati EÚ žiadajú pustiť Savčenkovú na základe minských dohôd>>
Tuna hovorime o Rusku, teda krajine ktora bezohladne porusila zaruky ktore dal Ukrajine, takze ziadny zazrak sa cakat neda.
<<Podľa obhajoby ju však v tom čase už zadržiavali proruskí separatisti, ktorí ju odovzdali priamo Rusom. Súd túto obhajobu neakceptoval a odsúdil Ukrajinku za vraždu, pokus o vraždu a za nezákonné prekročenie ruských hraníc.>>
Pravdaze rusky sud to nepripustil kazdy politicky proces musi najst urceneho vinnika.
Pokial pozname Rusov tak ho budu oslavat rovnako tak ako vraha vlastneho naroda Stalina,ktory ani Rus nebol veru cudni su ti Rusi.
Skus sa ich spytat pokial viem tak zopar z nich je aj na Slovensku.
O com tocis? Ved povedal len pravdu. Izolovani by mali byt vsetci ktori zlahcuju zlociny Ruska od Stalina az po Putina.
To sice krasne, ale teraz ide o to ,ze Rusko sa zaviazalo respektovat uzemnu celistvost Ukrajiny vratane Krymu a nehanebne toto porusilo. Navrch vyvolalo nepokoje ne vychode Ukrajiny, ktore prakticky znicili uz aj tak zalostne, na Rusku zavisle hospodarstvo Ukrajiny.
To, ze Rusko bojovalo v minulosti s Tatarmi a ich porazilo je jedna vec. Druha vec je k comu sa zaviazlo len nedavno a ako zakerne to porusilo.
<<Jeden z najrešpektovanejších ruských denníkov Vedomosti však minulý týždeň vo štvrtok označil pripojenie Krymu za „viac než chybu“ a varoval, že tento krok zaťaží ekonomiku krajiny na dlhé roky>>
Chyba to bola, ale velky vodca/dobyvatel si chcel postavit pamatnik.
A pomohli nejake dokazy nevinny tym milionom ktorych Stalin nechal zavrazdit? Pri politickom procese ziadne dokazy a pravny postup nezavazi. Obvinenia zo strany proruskych separatistov by ziadny riadny sud nepripustil, pretoze tie nemozu byt pokladane za nestranne. Historia bude tento rozsudok jednoznacne posudzovat ako politicky , za pokracovanie ruskej agresie voci Ukrajine.
Dufam ,ze otvoris svoje srdce a pomozes slovanskym bratom a sestram.
Odporúčame