Podľa toho čo vyjadrujete vo svojom príspevku je vidno Pjaro, že Váš názor je celkom irelevantný. Nemôže predsa názor každej babky z trhu mať vplyv na konanie štátu v oblasti zdravia a ochrany životov obyvateľstva.
Podľa toho čo vyjadrujete vo svojom príspevku je vidno Pjaro, že Váš názor je celkom irelevantný. Nemôže predsa názor každej babky z trhu mať vplyv na konanie štátu v oblasti zdravia a ochrany životov obyvateľstva.
Ja nie som vedec, preto sa riadim závermi vedcov, ktoré sú zverejnené v tisíckach odborných článkoch vedcov ktorí podrobne zmapovali tento problém - viď uvedené zdroje. Keď si ani zdroje neprečítate tak potom si mylne myslíte, že tým vedcom som ja. Ale nie som. Vyveďte sa prosím z mylného názoru na moju osoby. Fakt, ja nie som ten vedec!
Opýtam sa Vás takto: Spochybnila SAV, že vakcíny obsahujú mRNA v lipidových nanočasticiach? Spochybnila SAV že vakcínová mRNA kóduje toxický S-protein a že nanočastice zabezpečujú mobilitu mRNA po celom organizme? Však sám Pfizer to vo svojich štúdiách potvrdil. SAV predsa nepôjde proti Pfizeru.
Venhardt je jadrový fyzik, to už v SAV nemajú iného odborníka, ktorý by vysvetlil prezidentovi podstatu problému? Zrejme budú diskuktovať o tom, ako vo vakcínach tiež obiehajú elektróny okolo jadra atómu. S vakcínami to má spoločné to isté ako diskusia, že koľko čertov sa vojde na hrot ihly. Bude to isto zaujímavý rozhovor dvoch kompetentných účastníkov. A Pellegrini po tomto vedeckom rozhovore sadne na traktor a odíde poorať pole.
osoba, ktorá si nepreštuduje vedeckú literatúru k problému nemá čo diskutovať
Máte to popletené prečítajte si radšej linkované vedecké články.
fakt sa mi to páčí, na súde môžem bez obmedzení povedať pravdu a oni ma musia vypočuť a ešte to aj zaprotokolovať
Ide o to, že vedci SAV potvrdili, že toxické injekcie obsahujú minimálne dve smrteľne toxické látky a to mRNA kkódujúcu S-protein a lipidové nanočastice. To stačí na smrť, obsah DNA potom už nie je zaujímavý.
Konečne sedí Slovensko za stolom. Svetoví lídri určite zvažujú, že Fico by bol vhodný ako nový šéf EK. Veru Leyenová vedie EÚ do záhuby a to sa ani ostatnému svetu nemôže páčiť.
opatrenia, ktoré nie sú postavené na odbornom základe sú sami osebe kriminálne. Tak to je stanovené našou legislatívou. Každý kto má dieru v zadku predsa nemôže bez odborných argumentov spísať pravidlá ako zvládať akúkoĺvek situáciu a vnucovať druhým ich dodržiavanie.
táto jedna z najviac spikeizovaných prdofesných skupín je aj najviac postihnutá mozgovou hmlou. To že im myslenie viazne vidno najlepšie v mojom procese.
Nie je to celkom tak. Rozhodujúce je, či tie opatrenia ľudí chránia pred infekciou, alebo ich zabíjajú. Tieto vyhlášky zabili 30-50 tisíc ľujdí a ja som pred tým ešte včas varoval. Ak by ma vypočuli, ľudia by nezomreli. No nie je to nič nové. Aj pri ebole nakoniec WHO priznala, že opatrenia proti ebole zabili viac ľudí ako ebola. Čiže nie sú opatrenia ako opatrenia. Ja ako jeden z najskúsenejších lekárov som už v tej dobe hneď na začiatku pochopil, že tu ide o niečo nekalé.
Tak asi tých 10 certifikovaných laboratórií, ktoré o tom referovali, vrátane laboratória MUDr. Pekovej som si vymyslel. A čo potom je na tejto stránke?
Problém môže byť tá certifikácia. Keď desať certifikovaných laboratórií vo svete niečo v tých injekciách zistilo, tak ak jedno necertifikované laboratórium nič nezistí, tak je otázne, že či tú certifikáciu vôbec môže získať. SAV dostala šancu, ich výsledky predsa nebudú o tom čo je v tzv. vakcínach, to už dobre vieme, ale o tom, či SAV dokáže ešte robiť suverénnu vedu, že či sa dokáže vymaniť z politického bahna grantov. Slovenskí vedci boli vždy mimoriadne šikovní, tak uvidíme.
Takže ja ako lekár nemám identifikovať problém, ktorý ohrozuje zdravie a život pacientov, aby som ich mohol identifikovať, potom preventívne usmerniť a tých, u ktorých už sú zrejmé problémy zo spikeizácie mRNA injekciami, liečiť. Nemám si tento problém všímať, a pacientov mám nechať bez pomoci, tak aby im to plnou silou ublížilo? No máte nejaké pomýlené predstavy o úlohe medicíny. Cítite to tak podobne ako ja, že ste v rozpore s Hippokratom?
K tej možnosti výberu by som Vám povedal, že to je jednoducho blbosť, Mária. Dnes je nekonečno vedomostí a do Vašej hlavičky sa vmestí tak iba za naberačku, takže ako laik v tejto oblasti sa nikdy nemôžete rozhodnúť tak relevantne, kompetentne v súlade s najnovšími poznatkami. Na to práve štát zriaďuje inštitúcie, len vlúdila sa chybička, niečo je zhnité v tom štáte dánskom ...
Podrobne o informačnej chorobe
Dať deku na pravdu to nie je ten najlepší nápad, A vlastne to sa ani nedá. Teda z dlhodobejšieho hľadiska je to neudržateľný postup. Ako hovorí ľudová múdrosť - pravda vyjde najavo.
Odporúčame