Sputnik V je principiálne obdobná ako AZD1222 (AstraZeneca) - je to génová vakcína s adenovírusovým vektorom.
Klasická (inaktivovaná) je čínska CoronaVac, čínska Sinopharm a indická BBV152.
Sputnik V je principiálne obdobná ako AZD1222 (AstraZeneca) - je to génová vakcína s adenovírusovým vektorom.
Klasická (inaktivovaná) je čínska CoronaVac, čínska Sinopharm a indická BBV152.
Úplne sa ignorujú vedecké štúdie o tom, ako sa dá za pomoci dvoch vitamínov výrazne znížiť počet kriticky chorých aj úmrtí.
Čínska placebom kontrolovaná štúdia o infúznom vitamíne C, dávka 2x denne 12 gramov. Úmrtnosť kriticky chorých znížená o 59%.
https://www.researchsquare.com/article/rs-52…
Vitamín D u hospitalizovaných 25-násobne znížil výskyt vážnych komplikácií
https://www.sciencedirect.com/science/articl…
Preventívny účinok vitamínu D
https://journals.plos.org/plosone/article?id…
Deficit vitamínov C a D u kritických pacientov s COVID-19
https://www.sciencedirect.com/science/articl…
Môj marcový článok, ktorý zhŕňa a vysvetľuje použitie vitamínu C
Ako viete, koľko ľudí nosí vonku rúška bez prinútenia, keď je rúško aj v exteriéri povinné? (čo je samozrejme celoplošný nezmysel).
V našej zemepisnej šírke sa vitamín D prestáva v koži dostatočne tvoriť už začiatkom októbra. Letnú zásobu vyčerpáme asi za 3 týždne.
Pritom ani v lete nie sme na tom až tak dobre, lebo sedíme väčšinou v interiéri, von vychádzame v čase keď už slnečné lúče dopadajú pod nevhodným uhlom, obliekame sa od hlavy po päty, a ešte sa mažeme krémami ktoré bránia tvorbe vitamínu D.
Práve preto, že sú vitamíny účinné a lacné, sa ťažko presadzujú. Prednosť majú drahé patentované syntetické lieky.
S vitamínom C je to úplne inak. Z ovocia a zeleniny sa dajú získať dávky potrebné na prežitie, no nie dávky zodpovedajúce potrebe tela a dobrému zdraviu.
Vitamín D znižuje u hospitalizovaných s COVID-19 riziko ťažkých komplikácií 25-násobne.
Infúzny vitamín C (2x 12g denne) u kriticky chorých znižuje úmrtnosť o 59%.
Existuje nejaký link na to Hegerovo vyhlásenie?
Ak pandémia skončila, na základe čoho vláda vyhlásila núdzový stav?
Za následky doterajších opatrení ÚVZ by mohli poškodení skúsiť žiadať súdnou cestou náhradu.
Ale dnes vláda BEZ PRIPOMIENKOVANIA schválila a už zajtra bude NRSR prejednávať návrh novely zákona 355/2007, ktorý vylúči do budúcnosti domáhanie sa náhrady škôd spôsobených plošnými opatreniami ÚVZ.
Okrem toho zavádza takmer diktátorské právomoci ÚVZ v núdzovom stave - nariadiť transport a nútenú karanténu osôb čo i len podozrivých z prenosného ochorenia, povinnú registráciu občanov pri vstupe do prevádzok služieb a práce, zatváranie pracovísk, NARIADIŤ OČKOVANIE atď.
Už počas španielskej chrípky boli nápady o povinnom nosení látkových rúšok, ale už vtedy vedci zistili, že handričky nefungujú.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18010229
Prešlo 100 rokov a účinnosť handričiek proti prenosu vírusových ochorení doteraz nikto nepreukázal. Konštatuje to WHO aj ECDC.
To je nezmysel, takáto smrtnosť je iba medzi hospitalizovanými, čiže ľuďmi s vážnym priebehom.
Celková smrtnosť ochorenia sa momentálne odhaduje niekde okolo 0,26% a možno menej, čo už sa blíži bežnej chrípke. Väčšina ľudí prekoná infekciu bez akýchkoľvek príznakov.
Pandemická komisia "len radí". Hlavný hygienik "len vydáva opatrenia". Premiér "len počúva pandemickú komisiu".
Zodpovedný je v prvom rade ten, koho podpis je na právne záväznom úradnom dokumente.
Liek na Covid-19 vyrábajú Číňania v miliónoch ton ročne. Je lacný a nepatentovateľný, takže úplne mimo pozornosť konvenčnej medicíny.
Treba ešte podotknúť, že deti na Slovensku dostávali vysoké dávky ortute, mnohonásobne prekračujúce akékoľvek normy, už v útlom veku prostredníctvom vakcín. Ešte v roku 2008 sa na Slovensku povinne používali vakcíny konzervované etyl-ortuťou. Vysoké dávky solí hliníka sa vo vakcínach zámerne používajú dodnes ako adjuvans. Vakcinológovia sa tvária, že to nie je nijaký problém, avšak neexistuje žiadny vedecký dôkaz o dlhodobej bezpečnosti.
Z amalgámu sa ortuť denno-denne uvoľňuje, pričom asi 10-násobne rýchlejšie pri intenzívnom žuvaní a 1000-násobne pri kontakte s horúcou potravou/nápojom.
Celé zle. Podľa štúdie, ľudia, ktorí sa dali zaočkovať proti chrípke, majú zvýšené riziko infekcie koronavírusmi a metapneumovírusmi.
Zápal pľúc nastáva následkom akéhokoľvek vyčerpania organizmu, nemusí byť následkom chrípky. Je v skutočnosti konečnou príčinou smrti u mnohých vážnych stavov, dokonca aj obyčajnej zlomeniny u starších ľudí.
Takže ako chceš preukázať, že chrípkový vírus bol príčinou, a nie iba ďalším sprievodným dôsledkom oslabenia?
V Taliansku, kto zomrel a mal koronavírus, tak oficiálne zomrel na koronavírus. Pitvy sa nekonali a mŕtvych rovno spaľovali, takže nepoznáme skutočnú príčinu smrti. Vieme, že 99,2% zomrelých "na koronavírus" malo súbežné vážne zdravotné problémy, najmä srdcovocievne ochorenia a cukrovku. Polovica mala až 3 takéto ochorenia naraz. Priemerný vek zomrelých bol 78,5 roka.
A tých zvyšných 0,8% ktorí v štatistike chýbajú, ktovie koľkí len nemali diagnózu správne zapísanú, alebo boli tiež chorí ale nikto ich ešte nezdiagnostikoval.
https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bol…
Každopádne, zo štatistického hľadiska, prakticky nikto nezomrel "čisto" na koronavírus, a u tých ktorí zomreli "s koronavírusom" a zároveň sprievodným vážnym ochorením, sa miera zavinenia už nedá preukázať, ale je pochybná. Možno by zomreli aj "na nádchu" za týchto podmienok - mediálneho stresu, nedostupnosti zdravotnej starostlivosti (lebo karanténa) a hospitalizácie.
Máš aj nejaký argument, alebo si vystačíš s nálepkami?
Odporúčame