Je vylúčené aby sa spamätal.
Ministerstvo zdravotníctva totiž vydáva tzv. štandardné postupy, ktorými sa nemocnice riadia pri starostlivosti o chorých.
Ale vymyslel. Vitamín D v prevencii podstatne znižuje výskyt vážnych priebehov, megadávky pri hospitalizácii znižujú 25-násobne záťaž JIS. Vitamín C 2x12g denne infúzne znižuje úmrtnosť kriticky chorých o dve tretiny. Všetci kriticky chorí s COVID-19 majú deficit C, D alebo oboch.
Avšak ministerstvo zdravotníctva vytrvalo ignorovalo kontrolované štúdie zverejnené v auguste a septembri, a to až do januára; prvé zmienky o vitamínoch sa objavili až v materiáli z 10.1.2021!
Veľmi vysoké dávky vitamínu C sa relatívne neodporúčajú, z princípu opatrnosti, pri primárnej hyperoxalúrii spojenej s tvorbou kameňov, metabolických poruchách železa/medi, deficiencii G6PD. Vitamín C zvyšuje účinnosť inzulínu, čiže pozor pri cukrovke, a môže ovplyvniť glukózový test, čo môže byť problém pri inzulínovej pumpe.
Ústne sa vitamín C užíva rozdelený na viacero dávok počas dňa s jedlom a primeraným množstvom tekutín. Veľmi lacná, bezpečná a dostupná forma je napr. čistá prášková kyselina askorbová, ktorá sa dá rozpustiť v čaji namiesto citrónu a piť. Neobsahuje škodlivé konzervanty a iné prísady, ktoré by pri vysokých dávkach mohli spôsobovať problémy.
Viac aj so zdrojmi tu: https://www.dieta.sk/vitamin-c-a-koronavirus/
Pán doktor,
oceňujem Vašu snahu o účinnú liečbu. Verím, že úspešnosť by sa dala ešte zvýšiť použitím vyšších dávok vitamínov C a D.
V španielskej štúdii zaznamenali 25-násobné zníženie komplikácií podaním vitamínu D 20000IU už pri hospitalizácii a potom 10000IU v dni 3,7,14 atď vo forme kalcifediolu; ide o účinnejšiu formu vitamínu D než je kalciferol (D3).
Vašich 4000IU je dávka vhodná na prevenciu alebo na pomalú nápravu deficitu, ale ak ju pacient neužíval aspoň štvrť-pol roka, tak v momente ochorenia je pravdepodobne deficientný a potrebuje vyššie dávky na rýchle dosiahnutie normálnej hladiny.
Pokiaľ ide o vitamín C, uvádzané dávky sú tiež vhodné na prevenciu alebo na základnú podporu liečby. U vážnych pacientov však je namieste podstatne vyššie dávkovanie, a to aj infúzne: v čínskej placebom kontrolovanej štúdii infúzia 12g 2x denne znížila úmrtnosť kriticky chorých o 59% už za 7 dní. Na Slovensku je reálnejší režim 3x7,5g vzhľadom k dostupným 7,5g baleniam.
"Odskúšaný" bol akurát na niekoľkých stovkách dobrovoľníkov. Žiadna z tých vakcín nebola predtým schválená pre všeobecné použitie, všetky sú experimentálne, aj keď niektoré sú ešte viac experimentálne ako iné.
Pri mRNA od Pfizeru a Moderna vidím ďalší problém, a to lipidové nanočastice v ktorých je mRNA zabalená. Polyetylénglykol je silný alergén. Rád by som vedel, ako sa po očkovaní odbúra z tela.
A kto zaručí, že nebude bežať? Matovič zdvihne ruku a odprisahá to na svoju diplomovú prácu?
Zaujímalo by ma, či v DDS u pani odborníčky dôchodcovia už aspoň 4 mesiace dostávajú každodenne vitamíny C a D, ktoré mnohonásobne znižujú riziko ťažkého priebehu COVID-19 podľa štúdií z augusta a septembra.
Zaočkovaných by do kolektívnej imunity počítať nemali, lebo zatiaľ sa nepreukázalo, že by vakcína znižovala prenos ochorenia.
Pán redaktor, namiesto nekritického opakovania medializovaných bludov o potrebe zaočkovať 65% ľudí kvôli dosiahnutiu "kolektívnej imunity", prečítajte si prosím oficiálne informácie:
"-Môže sa očkovacou látkou Comirnaty znížiť prenos vírusu z jednej osoby na druhú?
-Vplyv očkovania očkovacou látkou Comirnaty na šírenie vírusu SARS-CoV-2 v komunite zatiaľ nie je známy. Tiež nie je zatiaľ známe, do akej miery môžu zaočkované osoby naďalej prenášať a šíriť vírus."
Na okraj, tu sú preskúmateľné a presne vydokladované fakty z oficiálnych zdrojov.
Môžem poprosiť link, ktorú štúdiu náš na mysli?
Očkovanie v nijakom prípade nie je "spôsob, ako nabudiť prirodzenú ochranu organizmu proti ochoreniam". Očkovanie provokuje úplne odlišnú imunitnú odpoveď, ktorá zaostáva za prirodzenou imunitou. Je o tom množstvo štúdií. Prečo pani virologička rozpráva tieto bludy?
Ľudia, ktorí kritizovali Jennerove kiahňové vakcíny, boli múdrejší než vakcinátori, ktorí nemali potuchy čo činia (tak ako aj dnes).
Vakcína pozostávala z hnisu z kiahňových vredov kravy, ovce alebo iného zvieraťa, prípadne aj človeka. "Očkovalo" sa tak, že vakcinátor (nechcem použiť výraz "lekár") lancetom rozškrabol človeku kožu, a potom z misky na ranu naniesol hnis štetcom, brkom alebo iným vhodným nástrojom.
Nielenže sa priamo do tela dostali úplne ľubovoľné zvieracie vírusy z hnisu (ktovie koľko "záhadných" ochorení vzniklo práve v tej dobe). Navyše, nakoľko sa očkovalo plece za plecom (celá dedina do radu), tak sa pekne-krásne prenášali aj ľudské infekčné choroby. Hepatitída, syfilis, tuberkulóza. Hurá.
Len podotknem, že pokiaľ viem, ani Pfizer dosiaľ nepublikoval výsledky klinických štúdií svojej vakcíny v recenzovanom žurnáli.
Sú aj iné účinné postupy prevencie, profylaxie a liečby. Lacné a dostupné.
Neviem ale, či sa dá odpustiť to, že oficiálne odporúčania pre liečbu COVID-19 doteraz vôbec neobsahujú slovo "vitamín", napriek ohromným výsledkom použitia megadávok vitamínov C a D v kontrolovaných skúškach publikovaných v auguste a septembri minulého roka, ako aj poznatkom o vážnom vplyve deficitu týchto vitamínov na priebeh ochorenia.
https://www.researchsquare.com/article/rs-52…
https://www.sciencedirect.com/science/articl…
https://journals.plos.org/plosone/article?id…
https://www.sciencedirect.com/science/articl…
Takže keď každý deň čítame dramatické správy o tom, koľko máme vážne chorých a koľko úmrtí, ja sa nemôžem ubrániť otázke, kto je za to zodpovedný. Som z toho veľmi smutný.
O dlhodobej imunite napríklad tu: https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)31008-4?rss=yes
Ministerstvo zdravotníctva klame:
"Andrew Wakefield publikoval štúdii, v ktorej tvrdil, že dokázal prepojenie medzi očkovaním proti osýpkam a autizmom."
Čo sa v skutočnosti v štúdii píše?
"Onset of behavioural symptoms was associated, by the parents, with measles, mumps, and rubella vaccination in eight of the 12 children, with measles infection in one child, and otitis media in another."
Čiže len konštatovanie, že rodičia detí, ktoré trpeli novým zápalovým črevným ochorením, spájali nástup ťažkostí s očkovaním.
"Interpretation: We identified associated gastrointestinal disease and developmental regression in a group of previously normal children, which was generally associated in time with possible environmental triggers."
"Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine."
To je všetko veľmi ďaleko od tvrdenia ministerstva zdravotníctva.
Pomýlil si sa o jednu desatinnú čiarku, smrtnosť je 0,23% čiže 1:434
Odporúčame