Účinnosť C a D3 proti tuberkulóze je veľmi dobre preukázaná. Mimochodom, horské sanatóriá mali význam možno aj/najmä kvôli účinnejšej tvorbe vitamínu D.
Obrna aj osýpky boli úspešne liečené častými vysokými dávkami vitamínu C (väčšinou injekčnými alebo infúznymi), sú o tom články v lekárskej literatúre. U záškrtu je liečebné využitie sporné, ale z hľadiska prevencie je dostatok vitamínov samozrejme kľúčový. Obidva tieto vitamíny sú nevyhnutné pre správnu funkciu imunitného systému.
petertuharsky
Kolektívna imunita vyvolaná očkovaním je z prevažnej časti politicko-marketingový blud. U povinných vakcín totiž nebola preukázaná schopnosť zabrániť šíreniu ochorenia, väčšina takúto schopnosť pravdepodobne nemá a niektoré ju ani principiálne nemôžu mať. Hneď prvým príkladom je tetanus, ktorý ani nie je prenosný z človeka na človeka.
petertuharsky
Pozri sa na štatistiky a ak vieš čítať graf, tak si sám odpovedz, či to nejako súviselo s očkovaním:
petertuharsky
Pripomienka prvá: Prof. Larsonová robí psychologický a sociologický výskum v záujme účinnejšej očkovacej propagandy. Hádajte, kto jej výskum platí.
Pripomienka druhá: Dr. Wakefieldovi neboli dokázané žiadne podvody a jeho publikácia ani nie je žiadnou nosnou štúdiou v oblasti autizmu. Britská lekárska komora ho perzekvovala pod zámienkou "etického pochybenia", kde tvrdila, že nemal pre určité vyšetrenia súhlas etickej komisie. Prof. Walker-Smith, ktorého perzekvovali v rovnakom procese, vyhral súdny spor. Sudca označil celý proces komory za frašku, kde sa selektívne vyberali dôkazy ako sa to komore hodilo.
Pripomienka tretia: A opäť tie bludy o kolektívnej imunite. Uvedomte si, že kolektívna imunita u väčšiny plošných očkovaní nie je principiálne možná, alebo je veľmi pochybná. Napríklad tetanus ani nie je prenosný z človeka na človeka.
petertuharsky
Liečba existuje, ale je príliš lacná a nepatentovateľná, preto sa o nej nehovorí.
petertuharsky
Koronavírusové vakcíny budú veľký experiment. Ide o vakcíny priamo manipulujúce s ľudskými bunkami prostredníctvom umelej DNA. Tento typ vakcín ešte nikdy nebol masovo použitý.
petertuharsky
Číňania už 2 mesiace používajú vnútrožilové vysoké dávky vitamínu C a majú dobré výsledky.
petertuharsky
To vychádza iba v krajinách, kde testujú prakticky iba hospitalizovaných pacientov. Tam, kde testujú širšiu populáciu, vrátane ľudí bez príznakov, vychádza smrtnosť na 0,25-0,5%. To je síce stále veľa, ale je to ďaleko od 7%.
https://www.researchgate.net/profile/Dan_War…
7% platí +- u hospitalizovaných ľudí nad 65 rokov. Inými slovami, ak má niekto vysoký vek a už má také vážne príznaky COVID-19, že musí do nemocnice, tak je cca 7% pravdepodobnosť, že to neprežije.
Keď to ešte upresníme, 99% zomrelých trpelo niektorým rizikovým faktorom, ako je problém so srdcom alebo tlakom, cukrovka, rakovina apod.
To je samozrejme smutné. Ale treba vysvetliť, že nefunguje to tak, ako by sa z čísla 7% mohlo zdať - že niekto na mňa kýchne na ulici a ja to na 7% neprežijem.
petertuharsky
Chrípková sezóna končí (na južnej pologuli začína), takže by som povedal, že je za nami už možno aj polovica tohtoročných úmrtí na chrípku. Ak to zjednoduším, vyšlo slnko, pribúda vitamín D.
Štatistika mortality má síce v niektorých krajinách odlišný priebeh ako v minulých rokoch, ale z dlhodobého hľadiska nie je zatiaľ podstatne vyššia, niekde je dokonca nižšia.
Smrtnosť (CFR) COVID-19 je pri porovnaní z viacerých krajín realisticky okolo 0,25-0,5%, čo je síce stále pomerne veľa na vírusové ochorenie, ale je to ďaleko od 2-4%.
https://www.researchgate.net/profile/Dan_War…
Takže, problém síce netreba podceňovať, ale ani preceňovať. Médiá hlavného prúdu prinášajú od začiatku len minimum podstatných informácií a preto sa nemôžu diviť poklesu dôvery.
petertuharsky
Doterajšie experimentálne vakcíny proti koronavírusom spôsobovali vážne nežiaduce účinky u pokusných zvierat. Predošlá vakcína proti SARS-Cov-1 sa vyvíjala 10 rokov a skončila katastrofou, ale Axon to zmákne na prvý šup dobre za necelý rok?
petertuharsky
Taliani testujú iba ľudí s vážnym priebehom, preto majú zdanlivo vysokú smrtnosť.
petertuharsky
Doterajšie vakcíny proti koronavírusom, vyvíjané v poslednom desaťročí, skončili väčšinou veľkým prúserom.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22536382
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PM…
Takže by som sa dosť obával nejakých zrýchlených experimentálnych kúskov.
petertuharsky
Kto konkrétne je nezodpovedný?
Ten kto nedodržiava nezmyselné nariadenie o nosení rúšok aj na otvorených priestranstvách s minimálnou koncentráciou ľudí?
petertuharsky
Niečo jednoduchšie už existuje. Je to však príliš jednoduché, lacné a nepatentovateľné.
petertuharsky
Všimnite si, čo hovorí virológ: Protilátky v krvi ešte neznamenajú, že človek nemôže šíriť vírus.
Pamätajte na to keď sa začnú tlaky na plošné očkovanie.
petertuharsky
Zrejme nie všetci vedia piecť chlieb pomocou kvásku, tak si nakúpili múku a droždie. Piecť dnes chlieb doma je strategická výhoda, odpadá potreba dvoch tretín návštev obchodov s potravinami. A tým sa znižuje aj riziko šírenia infekcie.
petertuharsky
V rámci domácnosti je intenzita expozície veľká, pochybujem o význame. Keby sme sa až tak izolovali, aby to bolo účinné, to by malo asi zlý vplyv na psychiku, ktorá je dôležitá.
Okrem toho, rúška je plne funkčná možno pol hodiny, kým dýchaním nezvlhne. Toľko rúšok asi nikto nemá, aby ich mohol neustále meniť, preto ich treba používať zmysluplne, aby boli ako-tak spoľahlivé v čase, kedy sa nachádzam v rizikovom prostredí.
Čiže podľa mňa radšej sa viac sústrediť na ochranu vonkajšieho perimetra (brániť možnosti prenosu z vonkajšieho prostredia).
Nosím iba tam, kde to má zmysel, čiže v uzavretých priestoroch kde sa často vyskytujú cudzí ľudia. Určite nie na prechádzke na čerstvom vzduchu, ak môžem iných chodcov obísť z patričnej vzdialenosti (aspoň 2-4m). A ani na poloprázdnej ceste vo svojom osobnom aute, ktoré má peľový filter.
Podporujem imunitu. Vitamíny, spánok, vysoká morálka. Odbúrať stres, posilniť vzťahy, venovať sa tomu na čo "nikdy nie je čas", atď.
petertuharsky
V odbornej literatúre existuje niekoľko štúdií, ktoré potvrdzujú účinnosť riadenej čiastočnej hladovky (zníženého kalorického príjmu, inými slovami prísnej diéte pod lekárskym dozorom založenej na ovocných a zeleninových šťavách apod) pri diabete typu II. Najväčší vplyv sa ukazoval u obéznych ľudí, ktorí riadenou hladovkou schudli o 10-15 kg.
petertuharsky
Uvidíme, v akej podobe, a či vôbec, bude zákon prijatý. V histórii Slovenska nie je známy žiadny prípad úspešného súdneho odškodnenia, pritom podľa príbalových letákov tu museli byť už tisíce vážnych nežiaducich účinkov. Je to preto, lebo dokázanie príčinnej súvislosti je prakticky nemožné. Systémy odškodňovania v zahraničí preto pracujú na princípe pravdepodobnosti - ak po podaní vakcíny nastali zdravotné problémy, ktoré sa spomínajú v príbalovom letáku, tak sa odškodnenie prizná.
petertuharsky
Odporúčame
SPRÁVYPoškodenie lode pod slovenskou vlajkou: Blanárov rezort reaguje, Remišová žiada ráznu reakciu voči Rusku 
ŽENAV tejto polohe je spoločný orgazmus zaručený. Ženy ju vedia využiť na maximum. Prečo je tak dobrá?
KULTÚRAPo vlaňajšej "huhňade" natočili Česi rozprávku s Mádlom. Princeznej Švehlíkovej diváci odporučili stať sa hovorkyňou Pirátov
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
