Napríklad?
Uvidíme, v akej podobe, a či vôbec, bude zákon prijatý. V histórii Slovenska nie je známy žiadny prípad úspešného súdneho odškodnenia, pritom podľa príbalových letákov tu museli byť už tisíce vážnych nežiaducich účinkov. Je to preto, lebo dokázanie príčinnej súvislosti je prakticky nemožné. Systémy odškodňovania v zahraničí preto pracujú na princípe pravdepodobnosti - ak po podaní vakcíny nastali zdravotné problémy, ktoré sa spomínajú v príbalovom letáku, tak sa odškodnenie prizná.
Jenner bol šarlatán, ktorý si kúpil lekársky titul a vôbec nevedel, čo robí. Kravským hnisom (vtedajšou vakcínou) sa výborne šírila tuberkulóza, hepatitída a syfilis, pretože sa krvavou škrabkou očkovalo z pleca na plece, celá dedina zaradom. O tom sa nehovorí.
Návštevu lekára by si zakázal, aj obéznym diabetikom a srdciarom, fajčiarom a alkoholikom? Vrcholovým športovcom? A peniaze zo zdravotného poistenia by si vrátil ľuďom? Alebo ako si predstavuješ spravodlivý systém?
Omnoho pravdepodobnejšie ich nakazí očkované dieťa ktoré už nemá ochranné protilátky. Tých je totiž až 40% (mumps). http://rizikaockovania.sk/img/ip-mumps.png
Veď už sme ju mali, v okrese Trebišov napriek 99%-nej zaočkovanosti detí do 18 rokov.
Epidémia tetanu je oxymoron, pretože tetanus nie je prenosné ochorenie.
Očkovanie proti záškrtu nebráni šíreniu ochorenia, iba jeho komplikáciám.
Proti tuberkulóze sa (vďaka Bohu) už 8 rokov plošne neočkuje. V západných krajinách už 30 rokov. Ani táto vakcína nebránila nakazeniu a šíreniu nákazy.
Epidémie osýpok pravdepodobne budú čoraz častejšie, lebo už tretina očkovaných dospelých nemá ochrannú hladinu protilátok a ich podiel stúpa, a generácie neočkovaných dospelých (narodených pred 1969), ktorí mali spoľahlivú prirodzenú doživotnú imunitu, postupne vymierajú.
Myslíš tie učiteľky, ktoré boli očkované možno len proti polovici ochorení oproti dnešným deťom, tak ako ich rodičia?
http://rizikaockovania.sk/img/zaockovan ost_s…
Myslíš tie učiteľky, ktoré už možno dávno nemajú ochranné protilátky? Tak ako rodičia?
To, že osýpky ovplyvnia imunitu, sú novinky staré asi 70 rokov.
Takéto potlačenie nastáva aj u ovčích kiahní a nikto z toho nerobí horory, lebo sa proti nim plošne neočkuje. V konečnom dôsledku osýpky imunitu posilnia, čoho dôkazom je napr. zníženie rizika rakoviny u ľudí, ktorí ich prekonali.
Protilátky nie sú nutné k imunite, dokazujú to štúdie u ľudí s agamaglobulinémiou. Mierne zníženie tvorby protilátok, ktoré dočasne vyvolajú osýpky, môže dokonca prospieť ľuďom s alergickými ochoreniami.
Veríš tomu, že neočkované dieťa ťa môže nakaziť tetanom?
O tej odbornosti by som pomlčal, pani Kalavská. Ani Vy, ani Vaše ministerstvo ste pri zostavovaní a obhajobe novely zákona č. 355/2007 v stati o segregácii neočkovaných detí odbornosťou nevynikli. Žiadna odborná analýza, žiadne odborné argumenty, len hromada chýb a nelogických tvrdení.
http://rizikaockovania.sk/spravy/2019 _reakci…
Zatiaľ som nenapísal nič antivakcinačné. Konštatoval som aké sú obmedzenia vakcín. Ak sa na ne spoliehaš, tak by si mal o nich vedieť v prvom rade. Ale ty vedieť nič nepotrebuješ, vlastne o vakcínach ani nič nevieš. Len pľuješ žlč. Tvoja vec.
Si zaočkovaný proti pneumokokom aj proti hemofilom B? Ak áno, tak máš menej než 11 rokov. Tomu by aj zodpovedala úroveň Tvojich príspevkov. Ak nie, nechcel by si ísť sám za ten ostnatý drôt? Veď predsa všetkých ohrozuješ, nie?
Kedy si bol naposledy preočkovaný proti osýpkam, mumpsu a ružienke? Možno už dávno nemáš protilátky z detského očkovania.
Vieš vôbec, že tetanus nie je nákazlivé ochorenie? Ako Ťa ohrozí neočkované dieťa?
Vieš, že tak ako vakcína proti záškrtu, ani proti čiernemu kašľu a detskej obrne nebráni šíreniu ochorenia? Akurát že očkovaný chorý má mierne príznaky, chodí veselo do práce a môže šíriť ochorenie.
Keď sa pozrieš na údaje o zaočkovanosti, prvú dávku hexavakcíny dostalo 99% detí, tretiu len 97%. Nenapadlo Ti, že sa niečo stalo, kvôli čomu rodičia prestali s očkovaním? Napríklad vážne nežiaduce účinky?
Ako sa dá upraviť rok a počet úmrtí, keď tam je priamo odkaz na oficiálny zdroj, kde si to každý môže skontrolovať?
Ak si nevieš overiť zdroje, tak vždy budeš odkázaný na to, čo Ti natlačí propaganda.
Ten článok uvádza všetky zdroje, môžeš si ich overiť. Sú to oficiálne údaje zo zdravotných ročeniek, štatistických ročeniek a výročných správ.
Oceňujem, že tento článok správne uviedol, že očkovanie chráni pred ochorením, no nie pred nákazou a jej šírením (a preto ani nemá zmysel ho vyžadovať od detí pre nástup do materskej školy).
No veta "Je možné povedať, že sa túto infekciu podarilo vyhubiť." je pochybná. Cirkuláciu baktérií sa pravdepodobne podarilo obmedziť, keďže zápaly hrdla bežne liečime antibiotikami, ale že by sa dalo hovoriť o ich vyhubení, o tom niet dôkazov, o ich kolobehu v prostredí je veľmi málo informácií.
Aj keď vakcína znižuje riziko ochorenia a úmrtia u očkovaného človeka, historicky jej vplyv nebol veľký, omnoho väčšiu úlohu zohrala životná úroveň. Záškrt mal "comeback" v čase veľkej hospodárskej krízy a svetovej vojny, ináč počas minulého storočia výrazne klesal dávno pred zavedením očkovania. Strana 10-11: http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_inf…
Máš chybné informácie. Vakcína proti tuberkulóze nikdy nepredchádzala ochoreniam na TBC (dokonca v indickej štúdii očkovaní ochoreli častejšie). Cieľom vakcíny bolo len zabrániť ťažkým formám ochorenia. Vakcína spôsobovala obrovské množstvo vážnych komplikácií, stovky detí ročne museli absolvovať operácie a drastickú liečbu.
Osýpky nesúvisia s neočkovanými deťmi. V okrese Trebišov bola v roku 2018 99%-ná zaočkovanosť detí, a aj tak vypukla epidémia. 80% chorých bolo očkovaných (z tých, ktorí očkovaní mohli byť). Podľa RÚVZ, 90% chorých žilo v "nevyhovujúcich hygienických podmienkach" a deti boli neočkované preto, lebo ani neboli na preventívnej prehliadke. Toto nie sú typickí predstavitelia "biomatiek na sociálnych sieťach".
Matematika nepustí. Ročne je neočkovaných pre odmietnutie cca 1700 detí proti osýpkam. Slovensko má 5,5 milióna obyvateľov. Z toho cca 400000 je dospelých očkovaných, ktorí nemajú ochrannú hladinu protilátok.
Pritom podľa jednej štúdie, očkovaní proti chrípke mali 5,5-násobne vyššie riziko ochorieť na chrípku spôsobenú takým vírusovým kmeňom, ktorý nebol vo vakcíne, oproti neočkovaným.
Je to problém mediálnej propagandy.
V skutočnosti väčšina vakcín, ktoré sú súčasťou povinného očkovania, je navrhnutá tak, aby chránila len očkovaného pred vážnym priebehom ochorenia, ale nebráni šíreniu ochorenia. Oficiálne známe u vakcín proti záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, poliomyelitíde. Očkovaní šíria ochorenie tak ako neočkovaní, alebo aj lepšie, lebo s miernymi príznakmi môžu chodiť do práce a roznášať nákazu. S výnimkou tetanu, ktorý ani nie je nákazlivým prenosným ochorením z človeka na človeka.
Takže tam je to jednoznačne osobná vec.
Osýpková vakcína medzi tie výnimky, ktoré by šíreniu ochorenia mohli brániť, ALE nepôsobí doživotne. Približne od 30 nahor sa začína rozširovať skupina OČKOVANÝCH no neimúnnych ľudí. Od 40 nahor ide už o cca tretinu populácie.
Naproti tomu ľudia, ktorí získali prirodzenú imunitu (pred zavedením očkovania v roku 1969) sú odolní spoľahlivo až do vysokej staroby.
Odporúčame