Príspevky používateľa

• Za útok novičkom v Salisbury schválil Trump na Rusko ďalšie sankcie
  

  Pán Latta bol naozaj jeden z posledných novinárov.

  Poznám na Slovensku ešte novinárku - šéfredaktorku, ktorá nesklonila hlavu ani pred tvrdým tlakom korporácií a zvolila čisté svedomie na úkor ekonomickej istoty. Ale nerobí denné spravodajstvo.

  https://www.dieta.sk/

  petertuharsky
  02.08.2019
  12:08
• Kozám je pridobre
  

  V okrese Trebišov bola zaočkovanosť detí 99% a prišla epidémia osýpok, kde 80% chorých bolo očkovaných (z tých, ktorí mohli byť očkovaní z hľadiska veku a kontraindikácií).

  Takže pani autorka, láskavo si dajte si fakty do poriadku, utrite si červené z očí a začnite prosím písať objektívne, ak to dokážete.

  petertuharsky
  02.06.2019
  20:40
• Kozám je pridobre
  

  Hm, nato sa dali očkovať aby sa báli ochorení. To má logiku.

  V imunologickom prehľade vyšlo, že iba 56% (očkovaných) detí má ochrannú hladinu protilátok proti mumpsu. Takže asi by sme sa nakoniec najviac mali chrániť pred očkovanými...

  Taká vakcína je na dve veci a nestojí za to riziko nežiaducich účinkov.

  petertuharsky
  02.06.2019
  20:37
• Kozám je pridobre
  

  To sú všetko idealistické laické predstavy. Skutočnosť je celkom iná. Vakcína neučí organizmus správne reagovať, donúti ho len vytvoriť protilátky voči určitému antigénu. Protilátky sú to typovo veľmi obmedzené - IgG (sérové) a IgE (alergické). V podstate vakcína vyvolá o.i. alergiu voči antigénu.

  Prekonanie infekcie spôsobí aj tvorbu protilátok typu IgA (slizničné) ktoré bránia aj samotnej infekcii. Preto ľudia s prirodzene získanou infekciou už nie sú šíriteľmi ochorenia. Očkovaní ľudia môžu viaceré ochorenia šíriť.

  Najviditeľnejšie je to u vakcíny proti čiernemu kašľu. Naučí organizmus len vyrábať tri typy protilátok, kým prirodzená imunitná odpoveď je omnoho zložitejšia. Výsledkom je to, čo najväčší odborník na čierny kašeľ a výskumník vakcín nazval "prvotný antigénový hriech".

  Znamená to, že očkovaný človek už nedokáže voči čiernemu kašľu rozvinúť plnohodnotnú imunitnú odpoveď. Ochorenie síce u neho môže prebiehať ľahšou formou, ale pre iných ľudí je stále infekčný.

  petertuharsky
  02.06.2019
  20:34
• Antivakcinátorom veria vo veľkých mestách
  

  ...80% chorých boli očkovaní...

  petertuharsky
  28.05.2019
  22:40
• Antivakcinátorom veria vo veľkých mestách
  

  Oficiálne správy Úradu verejného zdravotníctva dávajú omnoho zaujímavejšie údaje. V okrese Trebišov bola zaočkovanosť detí do 18 rokov až 99% keď prišla epidémia osýpok. Z osôb, ktoré z hľadiska veku a kontraindikácií mohli byť očkované, cca 80% bolo očkovaných aspoň jednou dávkou vakcíny.

  Skutočným problémom nie sú odmietači očkovania - tých je cca 1600. Problémom je vakcína, pretože cca 30% čiže státisíce očkovaných dospelých medzi 30-45 rokov už nemá ochrannú hladinu protilátok.

  petertuharsky
  28.05.2019
  22:39
• Zvládne vitamín C pomalé hojenie rán?
  

  Vzhľadom ku krátkemu biologickému polčasu týchto vitamínov rozpustných vo vode, pre udržanie ich hladiny v krvi sú potrebné aspoň 3 dávky počas dňa.

  petertuharsky
  05.05.2019
  21:49
• Istanbulský dohovor nejde proti slovenskej ústave, tvrdí Žitňanská
  

  Pomýlil si si náboženstvo. Preventívne bitie ženy je štandardom celkom iného náboženstva, ktoré nám kapitán zakázal popierať.

  Sväté písmo nekáže žene držať hubu a krok. Zato však káže mužovi milovať ženu a starať sa o ňu.

  petertuharsky
  29.03.2019
  07:05
• Katastrofický signál: Tridsiatnici majú slabú imunitu voči chorobe
  

  Súhlasím, okrem tých antipyretík (liekov proti teplote). V prípade osýpok sa práveže nesmie zrážať teplota liekmi, aj keď je vysoká. Lebo ak to urobíte, riziko vážnych komplikácií vzrastie 5-násobne. Telo vie, čo robí.

  Je nezmyselné, snažiť sa osýpky vyničiť; to sa vakcínami urobiť nedá, nemajú takú účinnosť. Riešením je dôsledne odstraňovať faktory ktoré spôsobujú komplikácie osýpok. Tie sú známe. A začať osýpky konečne účinne liečiť.

  http://rizikaockovania.sk/dok/dieta/v eda_201…

  http://rizikaockovania.sk/dok/dieta/ve da_201…

  http://rizikaockovania.sk/dok/dieta/ved a_201…

  http://rizikaockovania.sk/dok/dieta/veda _201…

  petertuharsky
  29.03.2019
  07:00
• Štátny ústav pre kontrolu liečiv varuje pred nebezpečnými antibiotikami
  

  Vtipné je, že mnohé z týchto nežiaducich účinkov sa uvádzajú aj v príbalovom letáku. Boli ste varovaní.

  Ale keď sa ozvete, tak sa vám vysmejú, dokonca aj niektorí lekári "Načo to čítate" a "to by sme nemohli brať žiadne lieky keby sme to brali vážne" apod.

  A tak to ide až pokým sa liek nestiahne z trhu. Potom už sú všetci ticho.

  Detto pri vakcínach. Aj tam sú príbalové letáky plné vážnych problémov, a keď niektorý naozaj nastane, tak všetci tvrdia, že to nijako nesúvisí.

  petertuharsky
  28.03.2019
  20:48
• Katastrofický signál: Tridsiatnici majú slabú imunitu voči chorobe
  

  Tak to tu vidíte. 45% OČKOVANÝCH detí nemá ochrannú hladinu protilátok proti mumpsu, čiže 9-10 v jednej triede.

  Ale neočkované dieťa je strašnou hrozbou a treba ho zo škôlky segregovať!

  petertuharsky
  28.03.2019
  20:40
• Vedci: Očkovanie nespúšťa autizmus
  

  Nerozumiem, prečo boli zmazané diskusné príspevky.

  Treba otvorene hovoriť o tom, že túto štúdiu platili dve veľké dánske farmaceutické firmy, okrem iného dlhoročný výrobca vakcín - SSI. Autori štúdie pracujú pre SSI.

  V štúdii vychádza podiel autistov 0,99% čo je teda dosť zvláštne, keďže v dánskej populácii je výskyt až 1,65%. Čo sa stalo, kam sa podeli autisti v štúdii? Ak sa skúmaná populácia tak veľmi líši od skutočnej, aké dôveryhodné sú výsledky štúdie?

  Trochu to evokuje štúdiu z roku 2003, ktorá mala toho istého hlavného autora a ktorá takisto "nepreukázala" súvislosť vakcín a autizmu, a tento výsledok vyšiel najmä vďaka tomu, že v dánskych dátach záhadne mizli staršie autistické deti.

  petertuharsky
  10.03.2019
  17:52
• Vitamín D: Chýba nám "vitamín Slnko"
  

  Pani redaktorka, ďakujem za osvetový článok. Mám však pripomienky.

  1000 IU je skutočne dosť málo pre dospelého človeka. V skutočnosti, aj tabuľka s odporúčanými dávkami, ktorú uvádzate, je zastaralá.

  V slnečný deň, keď človek odkryje aspoň 60% tela slnečnému svetlu bez opaľovacieho krému na aspoň 15 minút, telo vytvorí maximálne 10000IU denne. Potom sa syntéza zastaví, čo je ochranný mechanizmus. Je to zároveň indikácia, že toto je dávka, ktorú telo bez problémov spracuje, ba možno je to správna denná dávka pre dospelého človeka, pretože stvorení sme boli pre pobyt vonku, nie v kanceláriách.

  Deficit vitamínu D je veľmi rozšírený, z potravín sa dostatočné dávky prakticky nedajú získať (s výnimkou rybieho oleja).

  Kde nechodí slnko, tam chodí lekár. A v zimnom polroku si musíme pomôcť aj bez slnka. Chrípková sezóna je pravdepodobne jednoduchým dôsledkom ignorovania týchto jednoduchých pravidiel.

  Viac v kap. vitamín D: http://rizikaockovania.sk/dok/Vitamin_C-liec…

  petertuharsky
  10.03.2019
  14:01
• Osýpky sa vracajú. Aj do rozvinutých štátov
  

  Osýpky prekonali prakticky všetci narodení pred rokom 1968. Môžeš sa ich na to opýtať - poležali týždeň doma v teple a uliali sa zo školy. Bola to bežná detská choroba tak ako ovčie kiahne, 5. choroba, 6. choroba atď.

  petertuharsky
  03.03.2019
  07:40
• Osýpky sa vracajú. Aj do rozvinutých štátov
  

  V okrese Trebišov bola zaočkovanosť detí 99 percent a aj tak vypukla epidémia. Podľa RÚVZ Trebišov, 90% ochorení nastalo u osôb "v nevyhovujúcich hygienických podmienkach bývania".

  petertuharsky
  03.03.2019
  07:34
• S osýpkami sa budú lekári stretávať častejšie
  

  V okrese Trebišov epidémia vypukla napriek zaočkovanosti detí 99%.

  petertuharsky
  22.02.2019
  15:43
• S osýpkami sa budú lekári stretávať častejšie
  

  Nie je to pravda. V Nemecku je očkovanie dobrovoľné a deti so žiadnou škôlkou problém nemajú.

  Okrem toho, väčšina povinných vakcín nebráni prenosu ochorenia. To znamená, že nakaziť sa môžete rovnako dobre od očkovaného ako od neočkovaného.

  Segregácia neočkovaných detí má jediný význam - vydieranie rodičov.

  petertuharsky
  22.02.2019
  15:41
• S osýpkami sa budú lekári stretávať častejšie
  

  V článku chýba jedna podstatná informácia: Od roku 2013 prebiehalo v okrese Trebišov systematické kontrolovanie a doočkovávanie detí. V septembri 2018 po tejto 6-ročnej masívnej práci lekárov, hygienikov a terénnych pracovníkov, konštatoval RÚVZ Trebišov, že zaočkovanosť detí je už 99% jednou dávkou vakcíny a až 97,2% dokonca dvoma dávkami (pritom druhá dávka nie je nutná, nezvyšuje účinnosť, podáva sa len na podchytenie tých detí, ktoré nezareagovali na prvú dávku).

  No a iróniou je, že práve v septembri 2018 vypukla spomínaná epidémia, a vekový priemer chorých je 7,7 roka.

  Je zjavné, že ani vysoká zaočkovanosť detí nezabránila epidémii. Problém je totiž v parametroch účinnosti samotnej vakcíny.

  Najlepšie si v epidémiách vedú neočkovaní dospelí (narodení pred rokom 1969), ktorí majú doživotnú prirodzenú imunitu. Malé deti chorejú preto, lebo očkované matky už na ne neprenášajú imunitu (na rozdiel od minulosti, keď matky boli prirodzene imúnne).

  petertuharsky
  22.02.2019
  15:36
• Slniečkar, zlatokopka a iné pseudopojmy
  

  Článok je jeden zmätok.

  Ale keďže kvalitné informácie patria skôr diskusii, stojí za zmienku jeden kolosálny pseudopojem - ANTIVAX.

  Koho označuje?

  -Človeka, ktorý zásadne a absolútne odmieta akékoľvek očkovanie za akýchkoľvek okolností?

  Takí ľudia síce existujú, ale je ich veľmi málo.

  -Človeka, ktorý nemá zásadný problém s očkovaním, ale niektorú vakcínu považuje za zbytočnú, alebo zastaralú, riskantnú, alebo má výhrady voči času podania, alebo kombinovaniu?

  Tak to je 95% dospelých.

  -Človeka, ktorý nemá zásadný problém s očkovaním ako takým, ale z hľadiska ľudských práv je proti tomu, aby bolo nanucované štátom?

  -Vedca, ktorý upozornil na vážne nežiaduce účinky, ktoré môžu hroziť určitej skupine ľudí?

  Pojem vymysleli reklamní agenti farmaceutických firiem. Preto ním častujú každého, kto kritizuje akýkoľvek aspekt očkovania.

  Práve preto, že nie je nijako definovaný, sa dá tak dobre používať ako nálepka. Keby sa jasne ohraničil, stratil by svoju útočnú silu.

  petertuharsky
  17.01.2019
  12:04
• Chrípkové očkovacie povery
  

  Iba niekoľko okresov, prevažne na západnom Slovensku, má kliešte infikované arbovírusmi. V ostatných oblastiach očkovanie neodporúčal dokonca ani veľký propagátor očkovania, prof. Dluholucký.

  Očkovanie proti kliešťovej encefalitíde má nepríjemnú vlastnosť, že keď sa už raz zaočkujete, potrebujete sa pravidelne preočkovávať najmenej každé 3 roky, pretože u ľudí, ktorí boli očkovaní dávnejšie, hrozí pri infekcii vyššie riziko komplikácií než u ľudí nikdy neočkovaných!

  Myslím, že omnoho častejšie môžete od kliešťa chytiť iné závažné ochorenia, napr. lymskú boreliózu.

  Osobne preto uprednostňujem iné formy ochrany - počas pobytu v prírode vhodné oblečenie a popíjam džús s rozpustenou veľkou dávkou B-komplexu a vitamínu C, čo odpudzuje bodavý hmyz a zvyšuje odolnosť aj voči slnku.

  Infekcia arbovírusom väčšinou prejde bez príznakov, ale poznám ľudí, ktorí dostali kliešťovú encefalitídu a mali vážny priebeh. Ani vakcína nie je bez rizika. Takže je to na zváženie a každý musí rozhodnúť sám.

  petertuharsky
  10.12.2018
  11:54