Príspevky používateľa

• Odporcovia očkovania sú ako neonacisti, alebo – prečo sú osýpky dnes ďaleko nebezpečnejšie ako včera?
  

  3, Smrtnosť v biednych kočovných kolóniách v Rumunsku je skutočne veľmi vysoká. ECDC konštatovali už pri podobnej epidémii v Bulharsku v r. 2009, že vysoký výskyt komplikácií tam bol daný práve zlou sociálnou situáciou. V takýchto podmienkach, a navyše u imunokompromitovaného jedinca, môžu osýpky dopadnúť veľmi zle, to snáď nikto nepopiera.

  4, Správne píšete, že antipyretiká znižujú výkonnosť imunitného systému. Pri osýpkach je ten vzťah mimoriadne silný a teplota sa tam NESMIE zrážať liekmi. A tak sa chcem opýtať:

  -Obsahuje list hlavného hygienika túto informáciu?

  -Upozorňuje aj na platné odporúčanie WHO o profylaktickom podávaní megadávok vitamínu A pri osýpkach?

  5, Píšete o alergiách, chronických infekciách. Nikdy Vás nenapadlo, či toto nie je práve "moderná daň" za očkovanie? Koľko neočkovaných detí vo Vašej starostlivosti trpí týmito problémami? Na túto tému existuje trestuhodne málo výskumov, a z toho mála, niektoré dopadli dosť nepriaznivo pre očkovanie...

  petertuharsky
  09.03.2017
  18:35
• Odporcovia očkovania sú ako neonacisti, alebo – prečo sú osýpky dnes ďaleko nebezpečnejšie ako včera?
  

  1, Nemôžete preukázať, že očkovanie zachránilo milióny životov. Je to obľúbené heslo, no fakticky ide len o kolektívnu domnienku. Oficiálne štatistiky jej nie sú príliš naklonené, 99% poklesu úmrtnosti na predmetné infekčné ochorenia nastalo už v desaťročiach PRED zavedením plošného očkovania. To sú fakty, ktoré dokonca občas priznajú aj najväčší propagátori očkovania (CDC). Pripisuje sa to výžive, hygiene, sanitácii a ďalším zlepšeniam životnej úrovne. Možno by sa týmto faktorom mala venovať primerane väčšia pozornosť.

  2, 16 úmrtí v Rumunsku nastalo u ľudí s narušenou imunitou alebo súbežným ochorením. Priznali to ECDC a priznal to aj hlavný hygienik SR. A opäť sme pri tej informovanosti - riziko ochorenia sa musí posudzovať individuálne. Iné bude u človeka s rizikovým faktorom (napr. po chemoterapii), iné u zdravého škôlkára. A samozrejme iné po pohryzení besným zvieraťom - keď to porovnávate, staviate slameňaka (strawman) ako vyšitého.

  petertuharsky
  09.03.2017
  18:27
• Odporcovia očkovania sú ako neonacisti, alebo – prečo sú osýpky dnes ďaleko nebezpečnejšie ako včera?
  

  Pán primár, prirovnávate kritikov povinného očkovania k nacistom, vraj na základe "hrubého nepoznania". Nielenže tým, už tradične, hrubo urážate o.i. rodiny poškodené očkovaním, ale môže sa to dokonca obrátiť aj proti Vám, keďže (nielen tento) Váš blog o očkovaní a následné príspevky sú "hrubým nepoznaním" miestami dosť poznačené.

  Nacizmus POTLÁČAL individuálne práva v mene "národných záujmov". Naše občianske združenie Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania sa snaží OBNOVIŤ základné ľudské práva, ktoré sú potláčané povinným očkovaním.

  Náš postoj nie je vyhranený proti akémukoľvek očkovaniu; pripúšťame, že za určitých podmienok určité očkovanie môže mať význam a potenciálny prínos preváži riziká, no plošné očkovanie na Slovensku v súčasnej podobe to podľa nás nenapĺňa, a vynucovanie PREVENTÍVNEHO lekárskeho zákroku považujeme za neprípustné. Každému odporúčame zistiť informácie o ochorení, vakcíne, rizikových faktoroch, a presadzujeme právo na informované rozhodnutie.

  petertuharsky
  09.03.2017
  18:18