Nie, pavedecké povery sú to, čo si napísal.
Plošné očkovanie má takéto preukázané výsledky: http://rizikaockovania.sk/img/dojcenska_umrt…
Nie, pavedecké povery sú to, čo si napísal.
Plošné očkovanie má takéto preukázané výsledky: http://rizikaockovania.sk/img/dojcenska_umrt…
Presne, kadejakí platení diskutéri sa tu navážajú do rodičov detí poškodených očkovaním, aby to dokázali.
Lenže to je zvrátené. V prvom rade, tí, ktorí očkovanie nanucujú, by mali preukázať jeho bezpečnosť! Doteraz to neurobili - neexistujú dlhodobé dvojito zaslepené placebom kontrolované skúšky. Účinky súčastí vakcín na detské telo sú nepreskúmané, samý dohad a domnienka. Takže de facto nás pod hrozbou pokuty nútia zúčastniť sa experimentu.
Preventívny zákrok, ktorý má znížiť nejaké neisté budúce riziko, je absolútne odlišná vec od akútneho ohrozenia života. Ak toto nerozoznávaš, tak si buď demagóg, alebo niečo iné.
Bu bu bu. Kde sú nejaké fakty? Aké ochorenia, kto boli obete, aký mali sociálny status, aká liečba bola použitá, očkovací status atď?
Dánska štúdia už bola preukázaná ako vedecký podvod, autor je medzinárodne stíhaný Interpolom pre podozrenie z prenevery. http://www.bolenreport.com/Mark%20Geier/poul…
K tvrdeniam na stránke UVZSR toľkoto: http://www.rizikaockovania.sk/spravy/stanovi…
V Pakistane už 25% chorých bolo 7- a viackrát očkovaných.
Omnoho viac sa mi páčila diskusia k článku.
Jediným vraj eradikovaným ochorením sú pravé kiahne, a aj to sa podarilo len vďaka tradičným opatreniam (karanténa atď), samotným očkovaním to WHO nevedela zvládnuť.
Keď sa pozriete na štatistiky úmrtnosti, drvivá väčšina ústupu nastala PRED zavedením plošného očkovania. Tu je viacero dobrých odborných zdrojov v použitej literatúre. http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_inf…
Ak tomu neveríte, pohľadajte si štatistiky sám. Zdôrazňujem, DLHODOBÉ štatistiky, tj aspoň 50 rokov pred a 50 rokov po. Vakcinátori totiž s obľubou klamú štatistikami ktoré ukazujú vývoj len pár rokov pred očkovaním a to opticky vyzerá ako veľký úspech, pretože takto skryjú dlhodobý trend ktorý bol ešte pred očkovaním.
Zaujímal by ma zdroj, keďže o tetanovke pokiaľ viem neexistuje dvojito zaslepená placebom kontrolovaná štúdia. Pokiaľ ide o čierny kašeľ, účinnosť vyšla v klinických skúškach dosť rôzne, priemerne 80%, aj to len krátko po očkovaní, a len proti typickým príznakom. Vymiznutie akejkoľvek imunity vychádza na 3-5 rokov. Účinnosť voči ochoreniu ako takému (vrátane atypického) nebola hodnotená, a pravdepodobne je nulová.
Záškrt nastane s vakcínou alebo bez, pretože vakcína je len adsorbovaný toxín. Vakcína má len zabrániť ťažkým komplikáciám spôsobeným difterickým toxínom. Existujú aj netoxigénne baktérie záškrtu.
ankaf má pravdu, skutočne o problematike nemáte šajn..
1, Ovčie kiahne sa povinne neočkujú.
2, Čierne kiahne detto.
3, Proti novorodeneckej žltačke vakcína ani neexistuje.
4, Čierny kašeľ, záškrt - vakcíny sú toxoidové, protilátky majú odchytiť iba bakteriálny toxín, nie sú účinné proti baktériám ako takým. Tieto vakcíny nedokážu zabrániť nákaze ani ochoreniu, prinajlepšom môžu zmierniť priebeh u očkovaného, ale nemôžu zastaviť šírenie ochorenia. Dokonca najlepšími šíriteľmi čierneho kašľa sú práve očkovaní.
Dalo by sa písať viac, ale asi to nemá zmysel.
Spravodajský portál nsnbc tvrdí, že správy o osýpkovej epidémii v Swansea (Wales) boli klamlivé. Údajne stanica BBC po usvedčení nezverejnila opravu, ale článok spätne "vyretušovala". Úrady mali uvádzať mnoho manipulatívnych údajov, napríklad počty prípadov bez laboratórneho overenia apod. V tabuľkách k článku sú podivné údaje o stovkách chorých; v skutočnosti bolo za február a marec len 8 laboratórne potvrdených prípadov za celý Wales. Úmrtnosť úrady hlásali na úrovni 1:1000, hoci v Británii nebolo ani jedno úmrtie spôsobené priamo a výhradne osýpkami na 80000 prípadov za ostatných 20 rokov. Celá kampaň mala zjavne za cieľ vystrašiť ľudí aby sa dali očkovať. Mladík, ktorý bol uvádzaný ako možná obeť osýpok, bol po 5 dní predtým hospitalizovaný pre ťažký záchvat astmy a v rámci liečby bol asi dostal imunosupresívne lieky. Traja lekári tvrdili, že nemá osýpky a poslali ho domov s paracetamolom, čo je pri osýpkach najlepšia cesta do problémov. Mládenec bol v detstve plne očkovaný.
Kiahne sa plošne neočkujú. Idiota robíš zo seba sám.
Obrna vymizla administratívnym úkonom - zmenom definície ochorenia. To, čo bolo pred zavedením očkovania "polio", po zavedení očkovania je už "aseptická meningitída".
Tuberkulóza ustupovala úplne rovnako v krajinách, kde sa neočkovalo, a už v 60. rokoch veľké štúdie preukázali, že vakcína neznižuje výskyt ochorenia. Ovčie kiahne sa nikdy plošne neočkovali. Prosím, doštuduj si problematiku, napríklad tu to máš aj s potrebnými odbornými zdrojmi: http://rizikaockovania.sk/dok/Kolektivna_imu…
Keď sa z dieťaťa stane ZŤP, to by som nenazýval "minimálnymi vedľajšími účinkami".
"očkovaním vymizli mnohé choroby" - to je obľúbený blud. 85-95%% poklesu úmrtnosti na infekčné ochorenia nastal už pred začiatkom plošného očkovania.
http://childhealthsafety.wordpress.co m/graph…
Slovenské štatistiky sú deravé, ale predsa. Veľmi dobré je prečítať si originálne zahraničné odborné zdroje uvedené na konci: http://rizikaockovania.sk/dok/Statistiky_inf…
Toto presne chcú zlodeji tam hore. Aby sme hľadali vinníkov medzi sebou a oni mohli kradnúť nerušene ďalej.
Treba googliť, čo dokáže kvercetín a vitamín C v príslušných dávkach.
Ja si rozrobím do nápoja 50mg B-komplexu a pár gramov vitamínu C na pol dňa. Postupne pijem. Prestávam chutiť komárom, kliešťom a inému hmyzu, a navyše to podstatne zvyšuje odolnosť voči spáleniu kože. Treba však naozaj piť po celý deň, lebo tieto vitamíny sa rýchlo vylučujú z krvi. Na druhý poldeň si rozrobím ďalších 50mg a pár gramov Cčka.
Pokrývka hlavy samozrejme musí byť.
Odporúčame