Príspevky používateľa

• Socialisti. sk - konečne v TV debate
  

  Kua, odhalili ste ma. Minule som zas v článku pochválil BMW osmičkového radu a už mi firma jedného bavoráka poslala.

  pfpfpf
  05.11.2019
  07:59
• Článok pre mužov nad päťdesiat – časť štvrtá
  

  Vážený pane, nemal som ambíciu písať odborný článok. Naopak, chcel som napísať text, ktorý aspoň u časti čitateľov vylúdi na tvári úsmev (čo sa vo Vašom prípade očividne nestalo). Slovo "palpačne" som nepoužil úmyselne, pretože sa nazdávam, že laickým čitateľom bude zrozumiteľnejšie slovo "manuálne". Čo sa týka následností jednotlivých vyšetrení, tak pri ostatnom mojom vyšetreni u urológa následnosť (najprv rektálne, potom krv), bola presne taká, akú som popísal, i keď uznávam, že opačný postup bude asi častejší, rozhodne to však nie je nejaká dogma. Prečo som nepoužil slovo konečník, ale zadok, to azda ani nebudem vysvetľovať, ak Vám hovorí čosi pojem literárna licencia. Myslím si, že vo Vašom živote chýba úsmev a to môže byť tiež veľmi nezdravé...

  pfpfpf
  30.10.2019
  16:45
• Babolety . . . tkané
  

  Nádherné fotky. Včera a predvčerom som bol na Silickej planine, tam bolo tiež zopár pozoruhodných pavučín v rannom slnku, ale nechcel som fotením zdržiavať parťáka. A aj tak by mi tie fotky nevyšli také pekné ako tebe.

  pfpfpf
  18.10.2019
  09:43
• 15 Najnebezpečnejších psích plemien
  

  Zjavne nemáte o psoch ani šajnu.

  pfpfpf
  17.05.2019
  07:10
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb č. 3
  

  Tie nedostatky som zistil ako člen okrskovej volebnej komisie. Je mi jasné, že v týchto voľbách počet prípadných falošných voličských preukazov nemohol ovplyvniť výhru Čaputovej, ale možno práve teba bude už v najbližší voľbách zaujímať, ako to je s pravosťou a kontrolou voličských preukazov, keď tvoj favorit/strana skončí na druhom mieste.

  pfpfpf
  24.04.2019
  05:57
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb č. 2
  

  Niežeby som ich chcel obhajovať, ale len tak trepete alebo máte aj nejaký dôkaz?

  pfpfpf
  11.04.2019
  13:33
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb č. 2
  

  Neviem, ako to bolo v roku 2014, ale teraz určite nebola možnosť voliť 3x. Ak niekto z dôvodu trvalého bydliska v zahraničí volil na pas, musel napísať čestné prehlásenie o tom, že tam má trvalý pobyt a okrem toho predseda volebnej komisie volal hneď na centrálny register občanov, aby si overil, že je to naozaj tak. Čiže voliť na pas mohli len ľudia s potvrdeným trvalým pobytom v zahraničí. A voliť raz na občianku a raz na voličský preukaz sa tiež nedalo. Ak niekto požiadal o voličský preukaz, tak ho vyškrtli zo zoznamu voličov v mieste trvalého bydliska a voliť mohol už len na voličský preukaz a nie na občiansky preukaz.

  pfpfpf
  11.04.2019
  13:32
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb č. 2
  

  Samozrejme, v týchto voľbách by prípadné falošné voličské preukazy asi ich výsledok neovplyvnili, ale ak by bol výsledok tesnejší, tak by každého zaujímalo, či neboli v hre aj falošné preukazy. Zaujímavé to môže byť už v najbližších parlamentných voľbách!

  Inak voliť 3x na pas, občianku a voličský preukaz sa nedá - to je blbosť!

  pfpfpf
  11.04.2019
  09:18
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Samozrejme, že voličský preukaz sa odoberie, ale po skončení volebného dňa sa uloží do škatule zapečatí a odovzdá. NIKTO nenahlasuje a teda ani nekontroluje a neporovnáva počet vydaných a reálne prijatých voličských preukazov! Nechce sa mi reagovať na všetko, lebo už som v tejto diskusii na vaše námietky reagoval. Samozrejme, že čaputovej výsledok by to asi neovplyvnilo, ale ak by bol rozdiel medzi prvým a druhým heci len 30 000 a ten váš favorit by skončil na druhom mieste, zrazu by aj VÁS setsakramentsky zaujímalo porovnanie počtu vydaných a prijatých voličských preukazov. To je celé! Už ma to nebaví vysvetľovať, ak tomu nerozumiete!

  pfpfpf
  03.04.2019
  06:01
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Bankovku je nutné skúmať z lícnej i z rubovej strany. Ak nemáme k dispozícii lampu s ultrafialovým svetlom (UV lampu), môžeme si pomôcť tak, že plochu bankovky skúmame v šikmej polohe proti dopadajúcemu svetlu. V prípade, ak vodoznak je napodobnený farbou, jej nános pri šikmom osvetlení je na papieri viditeľný. Napodobnený vodoznak pod ultrafialovým svetlom nevystupuje, ak sú falzifikáty zlepené z dvoch častí a majú vodoznak napodobnený na vnútornej strane alebo ak je vodoznak prekrytý nánosom farby. Pravý je presný a veľmi zreteľný. Aj keď sa nám dostane do rúk bankovka značne opotrebovaná obehom a vodoznak na nej je už nevýrazný, môžeme si pomôcť. Po navlhčení takej bankovky sa vodoznak stane opäť jasne viditeľným.

  pfpfpf
  02.04.2019
  11:28
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Pretože:

  Vodoznak je vlastnosťou papiera. Pri jeho výrobe sa papier zámerne upraví tak, že v niektorých častiach je hrubší, resp. tenší ako ostatná plocha papiera. Pravý vodoznak je vlastnosťou papiera, a preto sa pod ultrafialovým svetlom neobjaví. Falšovatelia zväčša napodobňujú vodoznak nanesením príslušného obrazca farbou zhodnou s farbou papiera. Pri priehľade proti svetlu sa takto napodobnený vodoznak javí ako pravý - miesta pokryté farbou sú tmavšie ako ostatná plocha papiera. Pri bežnom pohľade na bankovku tento nános farby nespozorujeme, ale pod ultrafialovým svetlom obraz vodoznaku namaľovaného farbou jasne vystúpi ako tmavá kresba.

  pfpfpf
  02.04.2019
  11:27
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Volebné lístky určite žiadnu ochranu nemali. Volebné preukazy boli tlačené na ceninovom papieri, vodoznak som tam neobjavil. A ak by tam aj bol, tak myslíte si, že okrskové volebné komisie boli vybavené UV lampami na zistenie falzifikátov?

  pfpfpf
  02.04.2019
  11:26
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Ste ďalší kto nepochopil, že v tomto blogu nebojujem za nikoho a proti nikomu, len poukazujem na nepochopiteľnú dieru v zákone.

  pfpfpf
  02.04.2019
  10:42
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Konečne pochopil...

  pfpfpf
  02.04.2019
  10:16
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Držal si v ruke niekedy voličský preukaz? Asi nie. Ja áno. Člen okrskovej volebnej komisie ani Baranyho námatková kontrola zo štatistiky nemá napriek (veľmi jednoduchým) bezpečnostným prvkom na mieste ako zistiť, že ide o falzifikát. Vzhľadom na neustále urážky končím debatu s vami.

  pfpfpf
  02.04.2019
  10:14
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Chýbajúce argumenty nahradzujete trápnosťou.

  pfpfpf
  02.04.2019
  10:03
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Dobre, povznesiem sa nad vaše urážky a teraz mi skúste odpovedať na moju otázku (kladiem vám ju už druhý raz) a vysvetliť, ako na mieste zistili pravosť voličských preukazov?

  pfpfpf
  02.04.2019
  10:02
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Chápem o čo vám ide a je veľmi nepravdepodobné, že by pri takom rozdiele medzi prvým a druhým falošné voličské preukazy niečo zmenili. Ale vy nechápete o čo ide mne. Podnet som podal, aby sa tou dierou v zákone niekto zaoberal a urobil novelu. Pretože ak by bol rozdiel medzi prvým a druhým len 30 000 a váš favorit by skončil na druhom mieste, zrazu by aj vás začalo zaujímať prečo nikto nekontroluje počet vydanych a prijatých voličských preukazov.

  pfpfpf
  02.04.2019
  09:59
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  A vyprosujem si, aby ste ma označovali slovom nácek!

  pfpfpf
  02.04.2019
  09:52
• Podnet na preverenie regulárnosti volieb
  

  Ako na mieste zistili ich pravosť? To ma naozaj zaujíma.

  pfpfpf
  02.04.2019
  09:50