tí, co ho volili, su stastni, ze on dosiahol svoj dalsi ciel.
tí, co ho volili, su stastni, ze on dosiahol svoj dalsi ciel.
vyzera to tak, ze on chce, aby to tak bolo. ja sa na nikoho nehnevam za jeho nazor
Putin nemoze vystupovat voci cudziemu statu ako diktator, Rusko nie su USSA.
kruh, mylis sa. sam si prikladom vzorneho bolsevika.
ty sa to dozvies, nie ja. ja to viem uz teraz.
ok, majetok nech si nechaju. ale, pri rozdeleni hocijakeho subjektu, musis majetok vycislit, lebo sa z neho platia dane.
aby sme oddelili cirkev od statu, je potrebne vediet, aky majetok vlastni. od cias rakusko-uhorska cirkev plati stat. aj "majetok cirkvi" cele starocia spravoval stat. stat nanho mohol kedykolvek siahnut. komunistom to vyhovovalo, lebo takto mali cirkev pod dohladom (my vas platime, vy budete posluchat). kedysi cirkev musela každý rok vyučtovávať stav hospodárenia s majetkom, ktorý mala v užívaní.
lenze vdaka Mečiarovi sa zacali restitucie, ktore boli v podstate neodovodnene. a sme v ... EU, cirkev si dobrovolne audit svojho majetku neurobi.
daju sa vypovedat, vcera som to studoval. len je tu problem - cirkev neurobi audit "svojho" majetku, lebo ju k tomu nikto nedonuti. takze co oddelis od statu?
napriklad v r. 2009 Tomanová vyhradila na propagovanie rodovej ideológie cez 4 000 000 eur.
poliacik je demagog. su okresy v ktorych ani nevedeli, ze sa kona nejake referendum. takze, podakujme sa mediam, ze dopadlo ako dopadlo.
ano dubovcova uz skoncila, nastupuje komunisticka totalita s neomarxistickou ideologiou.
ludia, ktori rozumeju pisanemu slovu na ne jasne odpovedali, na stranke mas percenta
rak, som za, ale ako to spravis? cirkev si dobrovolne audit na "svoj" majetok neurobi. a pokial ju chces oddelit od dojnej kravy, tak musis aj s jej majetkom, ktory ona nikdy neprizna.
orajek ma pravdu. pri zruseni kvora, ludia svojou ucastou sami zabrania tomu, aby nejaka mensina mohla vyskakovat. tym padom sa aj nerozhodni zacnu zaujimat o veci verejne, a stupne ich vlastny pocit sebahodnotenia. a referendum bude vzdy odzrkadlovat potreby vacsiny.
prave pri tomto 50% kvore nikdy nebude referendum platne, lebo reklama v mediach, odporucania politikov-odporcov otazok plebiscitu, vzdy zaposobia na nejaku cast obyvatelstva, a referendum strati na dolezitosti. a toto vyhovuje dnesnym politikom, lebo s nimi nepohneme a mozu si veselo kradnut.
presne toto som komentoval, ked vyhlasila tieto stupidity, ako moze ludi nahovarat na protiustavne konanie?
Odporúčame