nie v garantovaných fondoch.
Ak niekto chce takúto garanciu, nech je pokojne v garantovaných fondoch.
nie v garantovaných fondoch.
Ak niekto chce takúto garanciu, nech je pokojne v garantovaných fondoch.
Výroba elektrickej energie v EU-28, 2015
Zdroj (GWh) (%)
Combustible fuels 1 476 627 48,1
Nuclear 812 535 26,4
Hydro 364 775 11,9
Wind 299 463 9,7
Solar 106 959 3,5
Geothermal 6 098 0,2
Other 5 934 0,2
Ekologickej je cca 25%. v prípade vodnej, veternej a solárnej ide o veľmi nevyrovnané zdroje.
K nim je preto potrebné budovať zálohy.
Ty si napísal:
"tie peniaze, co sa na to zo statneho minu, sa vlastne minu z vasich penazi, kedze si to zaplatite na daniach"
Každá štátna podpora je len prerozdelenie, buď z existujúcich daní, alebo z úveru.
Lenže v tomto prípade mali 80% znášať zamestnávatelia. Nemalo to byť zo štátnych peňazí. Naopak štát by inkasoval väčšiu DPH, ako by bola jeho úľava na dani.
"Preháňať cez štát" má zmysel také úlohy, ktoré si nie je občan schopný zabezpečiť sám.
Dovolenka tam určite nepatrí.
.
S tým plne súhlasím. Je síce pravda, že poukážky môžu byť aj s nižšou hodnotou napr. 100€.
A každý si kúpi toľko poukážok, koľko použije. (do max. napr. 500€).
AK sa zamyslím nad administratívnou zložitosťou, tak je to čistý nezmysel.
Alebo Ste to nečítali, alebo tomu nerozumiete.
Štát prispeje na poukážky minimálnou sumou, zatiaľ presne nešpecifikovanou.
275€ má zaplatiť zamestnávateľ, 225€ zamestnanec.
Štát sumu 275€ možno oslobodí od odvodov a dane.
Doteraz na MF usilovne pracovali na tom, aby sa platili odvody z všetkých nepeňažných príjmov.
Ak Vám dá zamestnávateľ napr. vitamíny za 10€, tak z toho zaplatíte vy aj zamestnávateľ odvody.
Pri dovolenke to platiť nebude?
Ak si naozaj doprajete dovolenku s poukážkou, štát bude inkasovať 83€ DPH.
Rozumiem čo si chcel povedať, ale neplatí že:
"najzapadnejsie slovenske mesto je menej na zapade nez najvychodnesjie ceske mesto"
Stačí porovnať
Bratislava 17°06′35″V
Ostrava 18°17′30″V
Ostrava je o viac ako 1° východnejšie.
1, čítal si článok, alebo všade kopíruješ, to o čom snívaš
2, zasadzuje citeľné rany?
- ruský rubeľ je lepšie krytý zlatom?
- EUR sú len papieriky ?
Odrazom tvojich tvrdení je kurz:
jan 2013 1 EUR = 39,78 RUB
jan 2014 1 EUR = cca 45 RUB
jan 2015 1 EUR = cca 70 RUB
jan 2016 1 EUR = cca 80 RUB
jul 2017 1 EUR = cca 68 RUB
Zlaté rezervy:
USA cca 8000 ton
Nemecko cca 3300 ton
Taliansko cca 2400 ton
Francúzsko cca 2400 ton
Pohyb zlatých rezerv u týchto krajín je minimálny.
Rusko cca 1680 ton.
Nárast za 10 rokov o 1200 ton
kedy dobehnú USA?
Hodnota ruského zlata je cca 1 680 000 kg x 39 000 USD = 65,5 mld USD
HDP USA je 18 500 mld USD t.j. cca 280 x viac ako hodnota ruského zlata
HDP Ruska 1 300 mld. USD t.j. cca 7% HDP USA
Už je tu zase balík.
Čo má povodeň spoločné s vodovodnou udalosťou?
Vodovodnej udalosti predchádzam dobre spraveným vodovodom.
Pamätám si jedného poisťováka (pred 30 rokmi), tiež takto agitoval.
Hovoril tomu "voda zhora, voda zdola".
Proti zaplaveniu pivnice, by som sa vôbec nepoisťoval.
Hasiči prídu zadarmo a ten bordel tiež neuprace poisťovňa.
Zbytok vyžaduje toľko administratívy, že to nestojí za to.
Nejaké vyjadrenie k finančnému fungovaniu poisťovne by nebolo?
Proste poisťovňa v záplavovej oblasti dom nepoistí a na kopci platí, že ako voda prišla, tak aj odíde.
Užitočnosť poisťovní je veľmi nízka.
1, Efektívnosť poistenia náhrada škody / zaplatené poistné je cca 50%
Napr. účtovná závierka Allianz - Slovenská poisťovňa
prijaté poistné 552 mil. €
náklady na poistné plnenia 281 mil. €
Réžia 176 mil.
Zisk 120 mil.
"Drobné" položky neuvádzam. Poistenci sa sumou 552-281 = 271 mil. skladajú na prevádzkové náklady + zisk poisťovne.
2, Balíčky - za socializmu sa tak snažili predať nepredajný tovar. Do darčekové koša so zopár nedostatkovými tovarmi zabalili aj pár ležiakov. O výhodnosti balíčka rozhoduje len spotrebiteľ. Ak mám dom na kopci, asi mi povodeň nehrozí.
Pojem podpoistenie, si vymysleli poisťovne na klamanie nepriateľa.
Mal som starší dom po rodičoch, ktorí roky platili poistné a potom prišla poisťovňa, že dom treba poistiť na novú hodnotu. Nová hodnota 120 000€, plnenie z hodnoty 50 000. Tak to je u mňa nadpoistenie.
v období 2000-2016 bolo na SVK menovaných 13 profesorov:
1, Václav Havelský STU BA 2000
2, Dušan Holoubek TU KE 2001
3, Vladimír Nečas STUBA 2001
4, Augustín Varga TU KE 2001
5, Alfonz Smola STU BA 2003
6, Vladimír Slugeň STU BA 2005
7, Iraida Kolcunová TU KE 2009
8, Roman Cimbala TU KE 2010
9, Ľubomír Jahnátek TU KE 2010
10, Stanislav Veselý STU BA 2011
11, Vladimír Šály STU BA 2015
12, Miroslav Rimár TU KE 2016
13, František Urban STU BA 2016
Pohľadajte si info o každom z nich a pochopíte, že Jahnátkova profesúra je výsmechom.
Alebo si to prečítajte tu: https://goo.gl/7813f7
Keď kradli oni, môžeme kradnúť aj my.
Pán Prof. Ing. Ľubomír Jahnátek, CSc., je možno odborník na všeličo, ale určite nie na cenotvorbu v energetike.
1, Je zrelý do dôchodku nar. 16. 9. 1954,
2, Je profesorom v odbore elektroenergetika, nie je jasné kedy, v tomto odbore pôsobil.
VŠ ukončil v 1973 na Chemicko-technologickej fakulte (CHTF) SVŠT v Bratislave.
1991 získal CSc. v oblasti makromolekulárnej chémie.
1978–1992 pracoval vo Výskumnom ústave spracovania a aplikácie plastických v Nitre .
1992–2001 pôsobil ako riaditeľ a výrobno-technický námestník v Plastike, a.s.,
2001-2003 bol riaditeľom pre stratégiu v a.s. Duslo Šaľa
2003-2005 generálnym riaditeľom Plastika, a.s., Nitra
2005-2006 vedúcim pracoviska Materiálovotechnickej fakulty STU v Nitre.
Spolu 28 rokov a žiadna energetika.
2006-2010 bol ministrom hospodárstva SR
od 2010 je poslancom NR SR
V roku 2010 ho Ivan Gašparovič vymenoval za profesora v odbore elektroenergetika.
Ty to nazývaš transparentnosťou, ale nič transparentné na tom nie je.
Rovnako ako ma nezaujíma, koľko sa platí za pranie bielizne, vysávanie izby, renováciu nábytku ...
Ja chcem len porovnať dve ubytovania a ich ceny.
Nič ma nevie nahnevať viac ako palivový príplatok, letiskový poplatok, poplatok za poistenie CK, ...
Na chlebe tiež nemáte cenu 0,50 a pri pokladni sa dozviete, že treba zaplatiť múkový a vodový príplatok, poplatok za miesenie a elektrický príplatok za pečenie.
Ak nemôžem z lietadla vyskočiť padákom, tak letiskový poplatok musí byť v cene.
Ak, ale môžem ísť bez batožiny, tak batožinu možno účtovať extra.
Aj keď aj tu to považujem za malé klamstvo nakoľko cena nezodpovedá nákladom.
Nebolo to 16% ale 13%. Otázka je, či by niekto štátu v tom čase požičal taký balík.
Boli s tým evidentne značné problémy. Štát vydal dlhopisy pre občanov s úrokom 17%.
Takže žiadne konzorciá sa mu nesnažili lacno požičať.
Ja nepopieram, že nahradiť človeka "robotom" je možné. Na mnohých miestach sa to už stalo.
Ako zaniklo podkúvanie koní, tak vznikli pneuservisy. Takže niečo zaniká, niečo vzniká.
Ale hlavne som Vás chcel presvedčiť, že ohrozenejší je ten francúzsky a nemecký robotník.
Ak robot za 3000€ nahradí jeho prácu, potom sa to v Nemecku určite oplatí, v SR je to zatiaľ nerentabilné.
Ak by to bolo možné najprv by robot za 2 000€ nahradil nemeckého robotníka za 4 000€.
Nahradiť robotom za 2 000 robotníka s platom 1000 € je čistá strata.
Ani roboty nie sú zadarmo, treba ich programovať a robiť na nich údržbu.
1, išiel som niekoľkokrát po poľskej diaľnici, bola horšia ako česká D1.
2, ty si sem dal mapku a ak si sa na ňu pozorne díval tak je tam dosť červených miest, žltých a modrých miest
autostrady w budowie Vo výstavbe
przetargi na autostrady Výberové konanie
planowane autostrady V pláne
Možno si nepamätáš, ale NBS si pamätá: https://goo.gl/wpVwvL
Pozri si úroky v roku 1998, zistíš, že to bolo 16-17%. Neboli sme v EÚ a menou bola SKK.
Miki podstatne znížil zadĺženie. do vlády nastupuje v roku 1998 po VM. Kedže hospodárstvo SR má istú zotrvačnosť a na prijaté opatrenia reaguje pomaly dlh do roku 2000 rastie až dosiahne 50% HDP.
Keď v roku 2006 odchádza je dlh len 30% HDP.
Nastupuje však RF a ten do roku 2013 dotiahne na 55% a chce ísť ďalej.
https://tradingeconomics.com/slovakia/govern…
Porovnávať ceny za mečiara 1998 a dmes 2017 (+19 rokov) je dosť odvážne a chcelo by to korigovať to nejakým koeficientom.
"Ak sa výstavba objedná a zmluvami vysporiada teraz, tak budú fungovať terajšie ceny."
tomuto naozaj veríš.
Uvediem príklad 3. a 4. blok JE Mochovce.
Predpokladalo sa, že výstavba vyjde na 2,8 miliardy €, dnes je cez 5 mld.
Straty spôsobené neexistenciou je niečo, čo nedokáže nikto vypočítať.
Odporúčame