Odchod do dôchodku sa posúva každý rok, nie každé 4 roky
Za socializmu sme mali dôchodkové fondy?
Rozprávka o výkonnej socialistickej ekonomike nie je ani pre tých čo to nezažili.
Odchod do dôchodku sa posúva každý rok, nie každé 4 roky
Za socializmu sme mali dôchodkové fondy?
Rozprávka o výkonnej socialistickej ekonomike nie je ani pre tých čo to nezažili.
A ešte platia aj dane. To bude preto, že vščetci pracujúci vrátane SZČO musí platiť dane a odvody.
Miešať rôzne odvody a požadovať za ne dôchodok, je neprofesionálne.
Taký odborník ako Vy by sa k tomu nemal uchylovať. Na dôchodok si taký človek platí cca 80€ mesačne, za rok zaplatí 960€ a dostane napr. 20 rokov x 12 mesiacov x 6 eur = 1440€. Naozaj je to stratový biznis?
Ako Ste prišli na to, že produktivita práce na Slovensku, je vyššia ako v Rakúsku.
Produktivita SR 33,44 Rakúsko 54.83
podľa: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countr…(PP P)_per_hour_worked
Produktivita SR 39,7 USD Rakúsko 60,2 USD
Prečo je systém na smiech? Aký mala plat, kedy odišla do dôchodku. To je dôchodok z akého roku.
Bez týchto údajov je to dosť ťažko posúditeľné. Dnes je pre 41 odrobených rokov minimálny dôchodok 317€.
Ak by sa dôchodok zvyšoval 10 rokov vždy o 5%, celkové zvýšenie by predstavovalo cca 63%, nie 50%.
Váš omyl:
"Zvýšené životné náklady stúpajú každému rovnako a nie percentuálne pre bohatého a chudobného dôchodcu."
Cieľom zvyšovania (valorizácie) dôchodku je udržanie istej úrovne.
Ak si dôchodca mohol dopriať 1kg mäsa, aj v nasledujúcom roku by si mal mať možnosť dopriať 1kg mäsa.
Ak by to mäso stalo dnes 5€, tak Váš bohatý dôchodca si môže kúpiť 1200:5= 240kg, chudobný 400:5=80kg.
Ak cena mäsa za 10 rokov stúpne na 8€ (+60%) musí si každý z dôchodcov kúpiť rovnaké množstvo mäsa. Dôchodok musí stúpať percentuálne, životný komfort nerastie, zostáva zachovaný.
Vaša predstava, že niekto má dôchodok 1200€, je trocha skreslená. Ak človek nebol policajtom, vojakom či hasičom, nemôže mu taký dôchodok vyjsť.
Niektoré veci Ste "prikrášlil".
1, Nájom v maličkom 2izb. byte 200€.
Predpokladám, že nejde o nájom, ale energie a služby (kúrenie, voda, elektrina, smetné, ...)
V úspornom režime sa môžu pohybovať okolo 100€
2, Skladba raňajok nie je ideálna, cena 1,20/osobu je primeraná.
Existujú lacné a výživné potraviny, napr. vajce za 0,12€.
Za cenu vašich raňajok dokážem mať praženicu z 3 vajec.
3, Obed v reštaurácii neobstojí.
Ak reštaurácia navarí za 3,90€, tak doma to bude lacnejšie o 30-50%.
Reštaurácia tiež platí plyn a aj kuchára.
4, Lieky za 150€ sú prehnané. Limit spoluúčasti je 25€. Spolu 50€.
Súčet:
1, služby bývania 100
2-3, Strava 300
4, Lieky 50€
Spolu: 450€ ostáva: 200€.
Skúste prepočítať mladú rodinu. Živiteľ zarába priemerný plat. Manželka je na materskej dovolenke. 2 deti 4 a 1 rok.
Platia stravu a šaty pre 4 osoby, pravdepodobne majú hypotéku
Príjem 700+213+23,52+23,52 =960
1, Čo bude tá strana presadzovať?
2, Je to skutočne "najoptimálnejšie", t.j. oveľa optimálnejšie než optimálne.
3, Skúste kratšie vety, možno Vám niekto porozumie.
Nerozumieme si.
Reagoval som na @cano30 "II pilier je dotovaný so Sociálky, najmä keď ide o tzv. neplatičov"
1, nerozumiem slovíčku najmä. SP ma problém s DSS len ak jej poistenec, či jeho zamestnávateľ neplatí. Inak si strhne 0,5% a pošle to príslušným DSS.
2, Ak zamestnanec či zamestnávateľ neplatí má SP problém.
Nielen preto, že nemôže odviesť 4% odvodov DSS, ale chýba jej aj 30,6% VZ, do fondov SP.
Preto je celkom logické, aby dlžníka naháňala SP.
ZP som ako príklad uviedol preto, že tu nie spoločný výberca.
Zamestnávatelia platia priamo príslušnej ZP.
Rovnaká situácia je v prípade DDS.
Myslím si, že ak zamestnávateľ platí zamestnancom, daňovému úradu, zdravotným poisťovniam, SP, DDS zvládol by poslať peniaze aj DSS.
Nič som nepísal o hospodárení s peniazmi.
Stále je drvivá väčšina tých, ktorým nárok na výplatu v hotovosti nevznikne.
70% u mňa nie je drvivá. Otázka je, ako sa to bude meniť.
O 10-20 rokov už 1. pilier nebude taký štedrý.
Prostriedky v 2P sa budú dlhšie zhodnocovať.
Rozumný si prídu na lepšie zhodnotenie.
Akciovým fondom bolo treba 11 rokov na zhodnotenie 40-50%, indexové fondy dokázali od 04/2012 70%.
Bradko si pomýlil priemer s mediánom.
Takže to nebude polovica, ale len 30%. Ale je to rozhodne lepšie, ako to čo navrhoval Smer, teda 800€.
Osobne by som súhlasil s mediánom, ale opäť by to blokoval asi Smer.
Ak máš obavu o nevyužitie svojej našetrenej sumy, vždy môžeš dôchodok nezakúpiť.
Celé úspory môžeš zanechať komu chceš.
Táto štatistika nie je dokonalá, lebo dáva čísla z rôznych rokov narodenia, ale prirodzený úbytok tu vidíš.
62+7=69 rokov sa dožíva cca 59% takže je to menej ako 2/3.
vek počet percento
60 76 333 100%
62 72 212 95%
63 71 480 94%
64 69 333 91%
65 65 047 85%
66 58 814 77%
67 56 708 74%
68 53 311 70%
69 44 953 59%
Poistenie funguje tak, že ak máš nárok dostávaš, nemáš nárok nedostaneš.
Ak si platíš poistku auta alebo domu a nič sa ti nestane, tak si možno dlhé roky platil a nič nedostal.
Tu je istota 7 rokov. Osobne som proti nej. Je zbytočná a poisťovne ju zakalkulovali do nákladov a o to nižšie dôchodky vypočítali.
Výber poistného má na starosti SP a dostáva za to zaplatené. Takže ak to nevie robiť, budeme si totam posielať sami, resp. zamestnávatelia. Zvládli viac zdravotných poisťovní,DDS, zvládnu aj DSS.
S vynechaním poisťovní plne súhlasím. Je to zbytočný a drahý medzičlánok.
0,5% nie je zlé číslo. Predpokladá vyplatiť 200 dôchodkov. Nebojím sa nazvať ich valorizovanými, nakoľko sa zostatok na dôchodkovom účte bude zhodnocovať.
200 dôchodkov to je na 16,5 roka. Zodpovedá to aj priemernému dožitiu. Znamenalo by to ale, doživotný dôchodok, to znamená, že ak by sa dožil 1 rok dostaval by ho len 1 rok. Jeho zostatok by sa musel použiť na výplatu dôchodcov, ktorý by sa dožili viac ako 16,5 roka.
https://www.unicreditbank.sk/sk/obcania/ucty…
Mali to aj v reklame ako verejný prísľub. Jediná podmienka 400€, banka ju môže meniť poľa rastu miezd v SR.
Aj mne prekáža toto jej vyjadrenie. Jazyk nemá pravidlá, jazyk sa prispôsobuje. Preberáme kindervajcia, ingrediencie, šedulujeme mítingy. Ľudia v jazykovednom ústave sa chvíľu slovu bránia, potom ho pripustia v hovorovej reči a nakoniec ho zaradia do slovenčiny.
V princípe máš pravdu.
DSS má tri druhy príjmov:
1, poplatok za každú investovanú sumu max. 1% z mesačne
2, poplatok za správu majetku max. 0,08% mesačne z majetku
3, poplatok zo zhodnotených prostriedkov max. 10%
1, Váš plat 1000€ do DSS idú 4% t.j. 40€, mesačne zaplatíte 0,40€, ročne 4,80€
2, na účte je majetok 10 000€, mesačne cca 8€, ročne 96€
3, Zisk sa počíta na dennej báze. A
Ak akcia každý deň stúpne o 0,1% a na druhý deň klesne o 0,1% je Váš zisk na konci roka 0%.
Poisťovňa však spočíta všetky zisky (straty sú Váš problém) 183 x 0,1% = 18,3% zisku pri majetku 10 000€ = 1830€ a z toho jej patrí 10% t.j. 183€.
Vaše výdaje (príjmy poisťovne) sú 4,80+96+186=286,8€
Najmä tretí poplatok je nehorázny. Poisťovne tvrdia, že nemôžu za stratu, ale potom nemôžu ani za zisk.
Navyše v indexových fondoch naozaj nerobia žiadne investovanie a bez ich zásahov je tam najvyšší výnos.
Tak prečo si berú 10% bez práce navyše z hypotetického zisku.
"Ak by nebol II.pilier DSS prisatý na SP, tak dôchodky zo SP mohli byť o čosi vyššie."
Tak daj čísla. Odvod do II. piliera - dotácia zo štátneho rozpočtu.
Dotácia bola vždy vyššia ako odvod.
1. pilier prejedá budúcnosť. Už sa o tom jemne vyjadrujú aj páni zo Smeru.
1. pilier je v uvedenej výške neudržateľný.
Len hľadáme cestu ako to ľuďom povedať.
Vďaka dotácii je na tom I. pilier lepšie ako II., ale dokedy bude možné tieto dotácie udržať.
Opatrenie časti výplaty "nasporených" prostriedkov je len proti nekorektným návrhom poisťovní.
Proti ktorím si napísal množstvo príspevkov.
Porovnávate neporovnateľné. To čo tu dostavali, je jeden nadjazd nad cestou R1A.
Výjazd z pravej strany bol hotový už dávnejšie. Náklad bol 5,8 mil. €. (Dialnica stojí cca 10 mil. €/km).
Pri obchvate Prešova s hovorí o cene cca 500 mil.€.
Vždy som mal slabé znalosti zo slovenčiny, ale "zlikvydovali" mi vadí.
Nie je to preklep, pre časom si písal "zlikvydovat JRD".
Kde z pojmu švajčiarsky dôchodok vyplýva, že je vyšší ako slovenský dôchodok?
Ak niekto nevie čítať s porozumením, tak je to ťažké.
1, žiadna komerčná poisťovňa nemôže nikoho nútiť, aby si zakúpil u nej dôchodok.
2, Snáď tvoje úsilie nebolo márne a vyslyšali ťa aj v parlamente a chystajú sa okresať provízie pre agentov.
Odporúčame