Náklad pre štát je pre oba systémy (percentuálny a pevnou sumou) rovnaký.
Rozdiel je v rozdelení medzi dôchodcami.
Vyššia inflácia znamená aj nárast miezd a zvýšenie príjmov SP.
Náklad pre štát je pre oba systémy (percentuálny a pevnou sumou) rovnaký.
Rozdiel je v rozdelení medzi dôchodcami.
Vyššia inflácia znamená aj nárast miezd a zvýšenie príjmov SP.
vieš nám vysvetliť prečo?
Lenže u nás sa nekradne len v LIDLi.
Takže všetci musia počítať s týmito nákladmi.
Všetci započítajú a strata obratu nehrozí.
Zdá sa ti, že marže (už zo započítanými stratami) cca 50% sú nízke?
Ak budeš mať svoj zásobník môžeš ho plniť ako chceš.
Inak o naplnení zásobníka rozhodujú majitelia.
Ty máš doma potraviny na celú zimu?
Tranzit plynu nezabezpečila spoločnosť Gazprom export (Ficovi kamoši)
Plynovod Bratstvo je aktuálne úplne nezaujímavý, rovnako ako NS1, NS2, Jamal.
Ak Rusko bombarduje energetickú infraštruktúru UA, prečo by sa rovnako nesprávala UA?
Kde by ste ušetrili na "hlúpostiach" cca 1 mld. €?
Ďakujem za odpoveď aj za p. ministra.
Čo myslíš komu naúčtuje LIDL všetky ukradnuté veci?
Taký vulgárny dôchodca?
Stanko píšem na ŠÚ SR aby ťa kontaktovali.
Ty by si im vedel ušetriť veľa peňazí.
Iste si vo svojom živote vyštudoval aj štatistiku a ešte skús trocha psychológie.
Možno sa tam niečo dozvieš o vnímaní inflácie.
Neviem aké slovo bude mať MF.
Valorizácia. je daná ako priemer zverejnených inflácií za 9 mesiacov.
ŠÚ SR ročné inflácie za 9 mesiacov zverejnil.
Jediná zmena je možná cez zmenu zákona.
Zmeniť zákon do 1.1. (za 2 mesiace) tak aby ho SP dokázala realizovať je nemožné.
otázka je komu? každý máme vlastnú infláciu.
Matematika nebola tvoja kamarátka.
1, Nič sa NEPRIDÁVA.
2, VALORIZÁCIA má zabezpečiť, aby si za dôchodok kúpil dôchodca
rovnaké množstvo tovarov v roku 2025 aj 2026.
Dôchodca nežije z čísel na bankovkách, ktoré dostane, ALE z tovaru ktorý si kúpi.
3, Pravidlo č.2 treba dodržať pre všetkých (s dôchodkom 500 aj 1000 €)
Ak si niekto mohol kúpiť za 500€ 250ks napr. chleba po 2€ (za 1000€ 500ks)
Po inflácii 5% stojí chleba 2,10, vláda valorizuje dôchodky o 5%.
Z 500€ na 525€, z 1000€ na 1050€. Jednému pridajú 25 druhému o 50€.
V skutočnosti nikto nič NEZÍSKAL.
Za 525€ si dôchodca môže stále kúpiť 250 chlebov po 2,10€
Za 1050€ si dôchodca môže stále kúpiť 500 chlebov po 2,10€
Nikto neschudobnel a ani nezbohatol.
Obávam sa, že je to nad úrovňou pochopenia.
Logika je v tom, že všetci aj tí skôr narodení, aj tí čo pôjdu na dôchodok o 10-20 rokov
strávia na dôchodku priemerne rovnakú dobu a budú priemerne poberať rovnakú dobu dôchodok.
Vek odchodu sa predsa zvyšuje. Pre ženy (bez detí) sme sa dostali z 57 rokov na 63 rokov.
Kde vidíš egoizmus? Nespravodlivé je návrh zvýšiť vek odchodu medzi ročníkmi 1966 a 1967 o 6 rokov.
Za roboty nebude odvádzať nikto.
Roboty nepotrebujú dôchodok, nemocenskú a ani podporu v nezamestnanosti.
Neverte tomu, že práce je málo.
Ubúdať bude práve práca s nízkymi požiadavkami a logicky nízkymi mzdami.
Ak bude pracujúci, čo dnes odvádza z nízkej mzdy pracovať efektívnejšie a dostane vyššiu mzdu.
Z vyššej mzdy odvedie vyššie odvody a dostane vyšší dôchodok.
Koľko CT, MR a podobných vyšetrení si za socializmu absolvoval?
Lieky boli socialistické, max. z Juhoslávie.
Ak bolo niečo zo západu, tak to bolo silne nedostupné.
Koľko terapií po 1-2 mil. € bolo v ČSSR preplatených?
Ako vyzerala sanitka čo po teba prišla?
Koľko vrtuľníkov VZZS bolo pripravených zasiahnuť?
Každý jeden sa mohol snažiť, aby zarobil viac.
Nie je pravda, že treba robiť nízko platené miesta.
Automatizácia a efektivita často nahradia nízko platenú a málo efektívnu prácu.
Tam, kde ale existujú zamestnanci, ktorí pristúpia na nízke mzdy netreba automatizovať.
Jednoduché výroby sa robia v krajinách s nízkymi mzdami.
Na začiatku tu bolo množstvo výrob káblových zväzkov. Dnes sa táto výroba presunula do lacnejších krajín.
Podobne je to s fabrikami na topánky, či šitím šatstva.
Počet pracovníkov v poľnohospodárstve poklesol niekoľko násobne.
Prečo by mal niekto z nízkych odvodov dostávať vysoký dôchodok?
Už dnes sa nízke dôchodky zvyšujú a vysoké znižujú.
Existuje teda prvok solidarity.
V prípade veľmi vysokých platov je dokonca poriadne prehnaný.
Poberá sa napr. v Rakúsku a ich dôchodkový systém patrí medzi najhoršie udržateľné.
Kde v tom vidíš kúsok spravodlivosti?
Vedel by si to nejako ROZUMNE zdôvodniť?
Ročník 1966 odíde v 64 rokoch a ostatní budú pracovať o 6 rokov dlhšie,
aby bolo na dôchodky tých čo odišli v 55 rokoch.
Ako si prišiel na to, že potomstvo je nevyhnutné pre fungovanie krajiny?
Ak by to fungovalo, tak Niger, Somálsko a Čad vládnu svetovej ekonomike.
Zvýhodnenie žien v SR počas materskej dovolenky je značné.
Máme takmer najdlhšie dovolenky min. v EÚ
Napr:
Nemecko 14 týždňov materskej ochrany
Francúzsko materská dovolenka je 16 týždňov
Taliansko Materská dovolenka trvá približne 5 mesiacov (≈ 20 týždňov),
Švajčiarsko (Switzerland): 14 týždňov (98 dní),
Vo všetkých menovaných krajinách sa deti rodia.
Zavádzať dôchodok za neodvedené (fiktívne) poistné je hrubý populizmus.
lTo budú informácie s centrály SMER.
Pravdy tam je veľmi málo
Ak si porovnávaš Varšavskú zmluvu s EÚ, tak si trocha nedával pozor.
Čo sa týka napr RVHP, tak tam ZSSR jednoznačne diktoval, čo sa bude kde vyrábať.
Aj preto bol všetkého nedostatok. Na to sme už zabudli.
Okrem toho, nám v ZSSR diktovali ako dopadnú voľby.
Ak nedopadli podľa súdruhov v Moskve, prišla internacionálna pomoc.
Odporúčame