Príspevky používateľa

• Kŕdeľ krvilačných jastrabov sa pustil do Šramovej, Radiovej a Pavlíkovej
  

  Je to kauza vo verejnom záujme a podľa Vás biela vrana ju ignoruje. A Vy to dedic nazývate z mojej strany žiarlivosťou?

  Nie je to skor tak, že Mimi je vládou platená z našich daní, aby politikov chránila od kritických otázok, bagatelizovala problémy a ignorovala. Preto ignoruje aj kauzu VSŽ Košice, lebo by mnohí navždy skončili v politike, v polícii, prokuratúre, vo verejnej sfére za to, že ju dlhé roky ignorovali.

  Nazývajme problémy presne tak, ako sú.

  Len mi je smutné, že Vy ako bežný občan to nevidíte alebo nechcete vidieť. Alebo tiež máte z toho výhody, preto mlčíte a manipulujete?

  Popelka
  20.06.2026
  15:44
• Kŕdeľ krvilačných jastrabov sa pustil do Šramovej, Radiovej a Pavlíkovej
  

  Cenisan, teda dedic, ja som sa od roku 2000 nedostala do médií vobec. Okrem dvoch článkov v Korzári v roku 2000 a to bol ten druhý článok klamstvo.

  Takže porovnávať mňa Mimi Šramovú nejde. Ona má akýkoľvek prístup do médií. Dokonca ho odmieta, aby nič nemusela vysvetľovať.

  Keď žijeme v demokracii, tak ta demokracia by mala platiť aj pre mňa. Neplatí.

  A Mimi bohužiaľ nehovorí pravdu a ignoruje ako "alternatívna novinárka" niektoré veľké kauzy: má web, takže je aj novinárka.

  A od vlády je platená za len pozitívne nekritické informovanie verejnosti.

  Nie som sama, čo ju kritizuje.

  Porovnávate mňa ako blogera a ju ako platenú PR, čo je nezmysel a ešte to nazývate z mojej strany žiarlivosťou? Nie, to je kritika jej práce a klamstiev. Lebo klame, že je nestranná. Nie je.

  A čo som uviedla v mojich článkoch o Mimi nepravdivé? To, že kauzu VSŽ Košice a jej ututlanie polície a prokuatúrou ignoruje? Ako vlyvná infuencerka a alternatívna novinárka sa jej venovať mala. To som po nej chcela

  Popelka
  20.06.2026
  15:40
• Kŕdeľ krvilačných jastrabov sa pustil do Šramovej, Radiovej a Pavlíkovej
  

  Dedic, dúfam, že ako spravodlivý Slovák si rovnako zastanete verejne aj mňa, nielen tie tri biele vrany.

  Mne ste zatiaľ v diskusiách len vynadal.

  Asi aj pre Vás je táto kauza banalita. Alebo len chránite Fica, Šutaj-Eštoka a iných, ktorí túto kauzu ututlali?

  https://popelka.blog.pravda.sk/2024/11/15/mi…

  https://popelka.blog.pravda.sk/2022/08/25/ro…

  Mohli by ste nám v ďalšom článku detailne napísať, čo tak významné Mimi Šramová pre Slovensko urobila. Okrem toho, že berie peniaze za pozitívnu reklamu vlády, nedáva kritické otázky politikom. To nie je plus pre obyčajných občanov. To len utvrdzuje politikov, že si možu naďalej robiť, čo chcú.

  Samozrejme, budem rada, keď nám detailne popíšete i dobré činy pre Slovensko tých ďalších dvoch bielych vran. Nech vieme, aké kauzy odhalili.

  Ich vážne nesledujem, takže to neviem.

  Popelka
  20.06.2026
  15:09
• Kŕdeľ krvilačných jastrabov sa pustil do Šramovej, Radiovej a Pavlíkovej
  

  Dedic, tá podľa Vás odvážna biela vrana Mimi Šramová odmietla uverejniť kauzu utulaného tunelovania VSŽ Košice.

  Mail som jej poslala. Pritom má aj svoj web, tak to uverejniť mohla. Rozhovory jej politici poskytujú, tak sa ich v pohode mohla na tú kauzu spýtať. Neurobila to. Miesto toho vyvolala paniku, ako jej ubližujú.

  V mailu odo mňa mala i odkazy na články, kde sú podklady a keď jej to nebolo jasné, tak sa mohla spýtať mňa cez mail, čo jej jasné nebolo. Nič sa nespýtala.

  https://popelka.blog.pravda.sk/2026/05/21/va…

  https://popelka.blog.pravda.sk/2026/05/18/po…

  Asi to bola pre ňu banálna kauza:

  https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/pr…

  https://popelka.blog.pravda.sk/2012/07/30/re…

  Popelka
  20.06.2026
  15:02
• Kŕdeľ krvilačných jastrabov sa pustil do Šramovej, Radiovej a Pavlíkovej
  

  Dedic, uviedol ste, že sú tri odvážne biele vrany. A v čom? Ktoré kauzy odhalili, uverejnili?

  A nemajú slobodu slova? Na to ste ako prišiel?

  Tie dve nesledujem, ale vyjadrím sa k Mimi:

  Mimi Šramovú kritizujú preto, že má platené dohody s ministerstvami a zároveň sa prezentuje ako alternatívna novinárka. Ona to minule opravila, že nie je novinárka, ale PR. SME vadia tie platené zmluvy.

  Ale slobodu slova má, len manipuluje, nedáva kritické otázky politikom a berie za to peniaze na dohody od ministerstiev. Takže byste mohol uviesť aj fakty, kto jej ako ubližuje, keď ju kritizuje faktami, čo sa mu nepáči.

  Je platená z verejných peňazí, tak kritiku musí zniesť a bohužiaľ je ta kritika faktická.

  Tak nech sa verejne vyjadrí k faktom, za ktoré ju kritizujú novinári, i diskutujúci. Minule v Aktualitách sa jej to nepodarilo.

  Budem rada, keď nám napíšete i kauzy, ktoré tieto tri "biele vrany" odhalili. To ma skutočne zaujíma. Ja som si žiadnu nimi odhalenú kauzu nevšimla.

  Popelka
  20.06.2026
  14:54
• Mimi Šramovú vraj kritizujú alternatívne média a do duelu so Zuzanou Kovačič Hanzelovou ísť nechcela
  

  Fúrik, máte bohužiaľ pravdu.

  Mimi Šramová mala nedávno pri návšteve indického premiéra visačku PRESS, odfotili ju z aktuality.sk a uverejnili to. Doplním to s foto do článku.

  Takže keď jej to vyhovuje, tak posobí ako novinárka.

  Rovnako máte pravdu, že väčšine ľudí to je jedno. A ďalšia časť ľudí vidí hlavne to, že "pekne rozpráva". Rovnako takto posudzovali aj Čaputovú.

  Popelka
  20.06.2026
  09:07
• Mimi Šramovú vraj kritizujú alternatívne média a do duelu so Zuzanou Kovačič Hanzelovou ísť nechcela
  

  Fúrik, ďakujem za doplnenie informácií. A ospravedlňujem sa za zlé napísanie informácií o Vás.

  Čo sa týka oponentúry k vedeckým prácam, to nebudem hodnotiť, lebo na to nie som odborník.

  Skor som to myslela tak, že niektoré diplomové práce som našla na internete, keď som niečo hľadala. Tak som si ich prešla. U mnohých je praktický význam pre bežný pracovný život mizerný.

  Často som si to všimla i u diplomových prác z práva.

  My sme ako maturanti museli tiež písať odbornú prácu: celý týždeň od pondelka do piatku sme boli od 8. hod. do 17. hod. s hodinovou prestávkou na obed v telocvični, kde sme mali školské lavice a každý musel samostatne technologicky spracovať knihu. Každý mal inú. Nesmeli sme nič používať ako pomocku, ani učebnicu.

  Takže oproti vysokým školám sme to mali ťažšie, preto sa občas divím s akou teoretickou témou možu vysokoškoláci absolvovať diplomovku.

  Popelka
  20.06.2026
  09:03
• Mimi Šramovú vraj kritizujú alternatívne média a do duelu so Zuzanou Kovačič Hanzelovou ísť nechcela
  

  Sebastien, ale tentokrát má Fúrik pravdu.

  Mimi Šramová sa sama pasuje do role profesionálnej novinárky. Pred pár dňami jej foto uverejnili aktuality.sk a mala tam visačku PRESS. S dvomi vysokými školami asi vedela, akú visačku si berie keď vítala indického premiéra.

  Vložím to aj do článku, tu je odkaz:

  https://www.aktuality.sk/clanok/CgnreCC/tvrd…

  Popelka
  20.06.2026
  08:56
• Mimi Šramovú vraj kritizujú alternatívne média a do duelu so Zuzanou Kovačič Hanzelovou ísť nechcela
  

  Fúrik, odpoveď som Vám vložila do článku.

  Snáď Vám to teraz už bude jasné.

  Ten koniec blogu som tam dala preto, že Mimi Šramová podala trestné oznámenie okrem iného i za to, že ju kritizujú. Lebo podľa mňa nič iné za tým nie je. Nie je zvyknutá na verejnú kritiku a vadí jej, že si ju bežní ľudia dovolia kritizovať za to, že pracuje ako PR na dohody pre štát.

  Asi jej nedochádza, že v tomto prípade ju majú právo bežní ľudia kritizovať, keď to musia povinne platiť oni z daní. To ju neplatí vláda, ale občania v aktívnom veku, ktorí platia dane.

  Asi si naivne myslí, že jej to dávajú ministri zo svojich súkromných peňazí a nikomu do toho nič nie je. Ale to nemá pravdu. Vláda jej to platí z daní občanov, aby vláde robila pred verejnosťou pozitívny imidž.

  Popelka
  19.06.2026
  20:25
• Mimi, langoš a Gyimesi
  

  Aj v tom clanku na hlavnydenik.sk je citacia z FB Mimi a to tusim citovala Jajka spravy.

  Citovanie nie je zakazane a mna neprijemne sokoval cely clanok, ktory bol kratky, preto som dala cely.

  Mimi utocila na toho Langosara, i na jeho pravnikov, co bolo skutocne zle. A Vy riesite moju citaciu? Preco neriesite podstatu: to znamena to, co urobila financna sprava a to, co urobila Mimi? Tam je ta ETICKA PODSTATA, co jemu urobili.

  Chovate sa ako keby ste mala na tom nejaky zaujem, aby ste ociernila fakty, ktore z toho vyplyvaju. To len znamena, ze ste nikdy nebola dobra novinarka alebo na tom mate financny zaujem.

  V tej kauze bolo tolko klamstiev, i zo strany Mimi, i financnej spravy, ze ten Langosar si zasluzil, aby si ho verejnost zastala.

  A ja si na blogu mozem zastavat koho uznam za vhodne. A kritizovat tiez, ked je verejna osoba. A Mimi je verejna osoba, ked je platena z dani obcanov.

  Popelka
  16.06.2026
  19:42
• Mimi, langoš a Gyimesi
  

  Mimi Sramova sa k mojmu mailu nevyjadrila, neodpisala mi.

  To znamena, ze sa kauze venovat nechce a "chrani" tych, ktori tito miliardove rozkradanie ututlali.

  Myslim si, ze ste ako novinarka tento "princip" mojich clankov pochopila. Len chranite mocnych a nechcete si robit problemy. Asi sa chcete vratit do novinariny alebo minimalne pisat. Preto mlcite.

  Ale i to je trestny cin a u novinarov zvlast. Preto ako som napisala v clankoch o Mimi, snazi sa odklonit pozornost.

  Je zvlastne, ze ked Oskar Rozsa dostal peniaze za hymnu Vam vadilo, to ste kritizovala. Ale ked Mimi berie peniaze zo statneho rozpoctu za pozitivne PR vlady a to kazdy mesiac, to Vam nevadi. Je to dvojaky meter a neviem preco. Pretoze sa na svojom FB prezentujete ako spravodlivy clovek. Len si myslite, ze Vy mozte vsetko: na sebe chyby, neschopnost rozmyslat v suvislostiach, ani svoju hlupost nevidite.

  Popelka
  16.06.2026
  19:34
• Mimi, langoš a Gyimesi
  

  Rmontmartre anic som neslohla: odkazy na clanky davaju aj ini blogeri.

  Len ludia su tak povrchni, ze ich ani nerozkliknu a diskutuju mimo temu.

  Tieto citacie davam dlhšiu dobu a Vy si to vsimnete az teraz?

  Okrem toho, miliardove rozkradanie a nekonanie policie, prokuratury, Fica a ostatnych Vam nevadi. tak sa nestazujte na FB, ze nemate peniaze, ked to ako byvala novinarka ignorujete.

  A ked chcete citanost, tak pre to nieco robte. Piste o inych temach, ja Vam marketing zadarmo robit nebudem. Sama sa snazte. Ja tiez nekritizujem inych blogerov, ze maju lepsiu citanost, viac tam diskutuju. To je ich "zasluha"., nie moja.

  A tie informacie sa nevyhladaju samy, ani nemam poskoka, ktory mi ich vyhlada.

  Mimi Sramova to nazvala analytickou pracou, Vy kopirovanim. Tak ktora z Vas ma pravdu?

  Mna osobne necitovala, trestne oznamenie podala po clanku na sme.sk. Napisala som jej predtym mail, mohla mi odpovedat ona osobne, dala som jej prilezitost, aby sa vyjadrila k mojmu mailu.

  Popelka
  16.06.2026
  19:29
• Mimi, langoš a Gyimesi
  

  Rmontmartre, divim sa, ze ostatnym diskutujucim toto porusenie pravidiel blogovania nevadilo.

  Keby slo o ineho blogera, ako napriklad Karol ked minule niekoho kritizoval, hned sa v diskusii ozyvali, nech admin kona, ze toto nie je dovolene.

  A mala ste do clanku doplnit i to, preco Vam vadim: konkretne fakty. Lebo to zacalo tym, ze som si od Vas nenechala "skakat po hlave", ked ste ma kritizovala.

  Vy ste ako Mimi: tiez nepremyslate v suvislostiach a manipulujete, ako Vam vyhovuje. Nerozoznate, ake su pravidla blogovania a ake su pravidla pre novinarsky clanok. Ja nie som novinar a mne sa tie clanky nevyhladaju same. Ja som ich dala len do suvislosti. Do neprijemnych suvislosti.

  Zlahcovat smrt cloveka, ktoremu sa zdravie zhorsilo po statnej a medialnej sikane a nakoniec zomrel, i od Mimi je fakt neludske.

  A to, co som dala do titulku, to je moja vec, vychadzala som z prispevku na FB a dala som to naschval. Pokial sa to Mimi nepacilo, mala branit ona.

  Vy nie ste jej advokatka.

  Popelka
  16.06.2026
  19:21
• Mimi, langoš a Gyimesi
  

  Rmontmartre, Vy ste asi necitala pravidla blogovania. Lebo v nich je, ze ineho blogera nemozte kritizovat v clanku na blogu. Nie je to dovolene. Kritizovala ste menovite, takze sa nemate na co vyhovarat.

  I moje meno, i konkretny clanok.

  Kritizovat iny clanok na blogu mozte, ale v diskusii k clanku.

  Je zvlastne, ze ako byvala bulvarna novinarka, s ktorou sa sudia za clanky si neprecitala pravidla blogovania.

  Adminovi som to napisala, uvidime, ako zareaguje. Divim sa, ze si to nevsimol.

  Na FB ste uviedla, ze pracujete pre PRAVDA....Je to pravda alebo klamstvo?

  A neodpovedala som Vam hned, lebo mam aj ine povinnosti. Blog nie je platena praca, ja nie som Vas podriadeny, ani Vasa sluzka, otrok, aby ste ma kritizovala.

  Mne Mimi doteraz neodpovedala, pritom za to berie peniaze zo statneho rozpoctu...chapem, ona nie je platena, abyupozornovala na kauzy vlady, ale aby vladu "chranila".

  A co sa tyka kritiky blogu: v com som neuviedla pravdu? Nie ste ferovy clovek.

  Popelka
  16.06.2026
  19:13
• Pochodujú cez mŕtvoly
  

  A nie je to ezoterika, ale veci medzi nebom a zemou, ktoré v skutočnosti existujú. Na slovo ezoterika som už alergická, pretože do toho sa dá schovať čokoľvek.

  Vy jste fakt naivná a jednoduchá žena, ktorá škatulkujete a hned máte jasno. Ale život nie je čiernobiely.

  Popelka
  12.06.2026
  09:44
• Pochodujú cez mŕtvoly
  

  Renáta, ale vysvetlenie k titulku je v článku.

  To ste ho nečítala? To nie o hrúbke, ale o konkrétnom popisku na fb, ktorý som prevzala autenticky a v článku vysvetlila. Keď toto máte problém ako novinárka pochopiť, tak nie je divu, že sa s Vami ako novinárkou z bulváru súdili.

  To nie o šikovnosti, ale o sebeckosti ľudí, ktorí chceli zdravie riešiť zadarmo...moje články o zdraví boli totiž uverejnené i na iných serveroch. A sú to roky práce a šlo to ťažko tam dostať.

  Ako novinárka asi nepremýšľate v súvislostiach, ale povrchne.

  Mne novinári zničili život a Vy riešite nejakú čítanosť? Ja skor riešim povrchnosť novinárov.

  https://popelka.blog.pravda.sk/2012/01/21/pr…

  https://popelka.blog.pravda.sk/2012/07/30/re…

  https://popelka.blog.pravda.sk/2022/08/25/ro…

  Popelka
  12.06.2026
  09:42
• Krásna z diaľky
  

  V minulom článku ste písala komentár k tomuto mojmu článku:

  https://popelka.blog.pravda.sk/2026/06/04/mi…

  Asi ste ho nečítala, keď ma kritizujete za gramatiku. Vysvetlenie je totiž v článku.

  A keď to vysvetlenie nechápete, tak ste novinárku robili omylom.

  A s novinármi mám svoje skúsenosti, bohužiaľ veľmi zlé:

  https://popelka.blog.pravda.sk/2012/03/05/po…

  Sú schopní ututlať akúkoľvek kauzu, takže sa divím, že riešite gramatiku, a nie podstatu. A to slov, ktoré ste kritizovala, je vysvetlené v článku a v titulku je v úvodzovkách.

  https://popelka.blog.pravda.sk/2024/11/15/mi…

  Popelka
  12.06.2026
  09:31
• Krásna z diaľky
  

  To ste ma tým príspevkom pobavil ....

  Popelka
  12.06.2026
  09:26
• Česká televize má velmi dobré vztahy s policií, říká dramaturg Jan Štern. Proto vedení cenzurovalo, aby se netočil dokument o zásahu na Filozofické fakultě v Praze
  

  Lubbo51, tak takto som to nemyslela. Ja som to myslela tak, že ja som robila len v tlačiarni, sice šlo tam o veľké peniaze, čo šli z VSŽ von. Ale technické veci, aj bezpečnosť je doležitejšia, lebo ide o ľudské životy.

  Poznala som jedného človeka, ktorý robil tiež vo VSŽ na Mostárni a mal z pracovnej pozície informácie o bezpečnosti práce v celých VSŽ, či U. Steele. A i ja to považujem za doležitejšie a väčší průser, keď sa niečo nerieši. On to ani riešiť nechcel, lebo by mal průser on, keby na to upozornil. Sám tvrdil, že sa tam často riešili aj nepodstatné veci a podstatné sa ignorovali. Lenže musel byť ticho, nemal na výber.

  Keď sa niečo riešiť nechce, tak sa nerieši a ten kto na to upozorní, má z toho problémy.

  O odborných veciach som s Vami ani diskutovať nechcela. Len som dala porovnanie, že keď sa niečo zanedbá pri stavbe mostu, ako v Studenke, že to može dopadnúť zle. Nič za tým iného nehľadajte.

  Že v mojom obore to bolo ľahšie, tam tie škody,i keď vznikli, boli menšie.

  Popelka
  08.06.2026
  16:54
• Pochodujú cez mŕtvoly
  

  Pustila som si Vaše staršie video, v ktorom ste smutná a hovoríte veľmi potichu.

  Keďže Vás zaujíma svet knih, tu Vám dávam odkaz na jednu, knihu, ktorá Vás možno zaujme. Je tu rovno ukážka z nej.

  https://www.grada.cz/mnoho-zivotu-mnoho-mist…

  Písala som o nej už v tomto článku v roku 2012:

  https://popelka.blog.pravda.sk/2012/05/20/ex…

  Snáď Vám dodá trochu energie do života.

  Popelka
  08.06.2026
  16:24