Ďakujem za odpoveď.
Komentár som pripojila k Vašemu najnovšiemu článku.
Ďakujem za odpoveď k minulému článku.
Predpokladám, že tam už asi diskusiu nečítate, tak svoju reakciu vkladám sem.
Predpokladám, že tento článok je z Vašej novinárskej praxe. Možno by bolo dobré to napísať viac podrobne. Ten začiatok, prečo k tomu došlo.
Viem, že asi by bol problém to tu uverejniť v článkoch na tomto blogu, ale mňa by napríklad zaujímali Vaše skúsenosti, i tie negatívne z novinárskej praxe.
Váš pohľad z pozadia, ktorý bežný čitateľ nevidí.
Samozrejme, chápem, pokiaľ sa Vám k tomu vracať nechce, kvoli zlým spomienkam. To bol len moj návrh. To si Vy musíte zvážiť, čo chcete písať a čo nie.
A čo sa týka VSŽ, som rada, že ste to čítal.
My sme boli "len" tlačiareň a reklama, ale tí kovaní hutníci určite videli viac toho, čo sa tam dialo, i ohľadne bezpečnosti. I ja som o niektorých veciach počula a to bolo podľa mňa ešte horšie. Lebo keď nastane průser v tejto oblasti, tak ide o ľudské životy.
Samozrejme sa to týka i mostov...spomenula som si na pád mostu v Studenke, v ČR v roku 2008. Tam sa to nedá "ochcat", ako vravia Češi.
Keď píšete o mostoch, tak som si spomenula na pád mostu v Studenke, v ČR. Takže keď sa
V ČT panikária, minule dokonca vysielali v čiernom (to som postrehla len z článkov napríklad na novinky.cz), odvolávajú sa na verejnoprávnosť. Ale v podstate im ide len o udržanie svojich pracovných miest a platov.
Dávnejšie som si myslela, že stačí to len zoštíhliť, aby tam pracovalo menej ľudí. Lebo tam to vyzerá na prezamestnanosť, keď tam pracuje cca 3000 ľudí.
Neskor som podľa jedného videa z FB, ktoré som sdieľala i v článku na blogu pochopila, že oni sú tak presvedčení o svojej neomylnosti, že to nestačí. Mnohí ľudia tam nemajú pracovať, aby neškodili. To myslenie len tak zo dňa na deň nezmenia.
Lubbo51, ďakujem za slušný komentár. Nie je to tu na blogu samozrejmosť.
Podľa mňa sa panicky bojí hlavne kontroly na čo dávajú financie, lebo doteraz ich nemohol nikto kontrolovať.
A samozrejme bojí sa aj toho, že by ich prepustili.
Babiš sa mi zdá reaguje podľa verejnej mienky, čo je pre neho výhodné. Už sa stalo za jeho predošlej vlády, že niečo pustili do médií, zistili podľa búrlivých diskusií, že to ľudia nechcú, tak zmenili názor.
Teraz to je podľa mňa tak, že už mnoho ľudí vidí, že ČT neinformuje objektívne a v čase internetu a viacerých televízií ľudia nie sú odkázaný len na ČT. Tak ju rovno nesledujú.
A Babiš sa kvoli imunute chce udržať v politike do konca jeho života, tak sa prisposobí tomu, čo chce väčšina ľudí.
Preto sa tak stará o dochodcov, lebo to je veľká voličská skupina. Potrebuje byť volený, i on sám i hnutie ANO.
Stanko1, to vobec nemusí byť pravda.
Skor Fico prišiel na to, že mnohí ľudia jej veria, lebo "pekne rozpráva". Ľuďom to nevadí, že politik klame, lebo hlavne nechcú počúvať hádky (ku ktorým politici sklznú, keď sa ich novinári pýtajú na nepríjemnú tému). Tak sa politici rozhodli to využiť vo svoj prospech.
A Mimi Šramová prišla na to, že si týmto sposobom, keď robí PR, teda radí politikom si dobre zarobí bez toho, aby sa nenadrela, tak toho využíva, pokiaľ to ide.
Sú si obojstranne prospešní, ale platia to daňoví poplatníci.
To je horšie ako reklama, lebo u reklamy človek vie, že nie všetko je pravda.
Ale tu je to často málo viditeľné pre tých, ktorým sa nechce premýšľať a veria všetkému, čo im takí ľudia ako MImi Šramová povedia.
Ako málo sú ľudia schopní premýšľať, bolo vidieť v čase corony. Média im nakecali čokoľvek.
Sebastien, tak mi to podrobne napište, prečo pod mojimi článkami skoro nediskutujú.
Lebo nie som zaujímavá pre trollov?
Lebo keď niekto len nadáva, bez konkrétnych argumentov, v čom klamem, mimo tému, len uráža, tak pre mňa troll.
Stanko, ona vraj robí na dohodu a robí PR, nemá stály pracovný pomer. A nie je ani novinárka.
To povedala ona v tomto rozhovore na Aktuality.sk, tu je odkaz na ten článok, kde je na začiatku video z Aktualít.
Šrtkáč, som presvedčená, že som vám dnes už odpovedala. Ale tento príspevok tu nevidím.
Nerobím Mimi Šramovej PR, ale ju kritizujem, lebo mi jej "práca" a sebectvo vadí.
Ja vidím, že je prisposobivá a keď to bude pre ňu finančne výhodne, tak bude spolupracovať s kýmkoľvek, kto bude vo vláde.
Ale myslím si, že ignorovaním zla sa zlo samo od seba nestratí.
Vidím, že sa tu zišlo dosť dikutérov, ktorí ma bežné ignorujú a pod mojími článkami skoro nediskutujú.
To znamená, že tento článo vás naštval.
Ale keď ma kritizujete, tak píšte fakty, v čom v článku klamem. Lebo inak vaše "argumenty" sú len nezmysly. Len by som chcela vidieť, či by si vás Mimi Šramová tak bránila, ako si vy teraz bránite ju a bez argumentov.
Veď jej nie je čo závidieť, lebo sa bojí o svoje dohody so štátnymi inštitúciami, aby o ne neprišla. Preto teraz tak "okolo seba kope" a už nie je tá milá osobka, ktorá nechá politikov a tzv. osobnosti rozprávať, čo sa im zachce.
Až teraz vidíme jej pravú tvár.
Mia007, ja nie som štátom platená a nemám mediálny tréning ako Mimi Šramová.
Veď má svoj web, tak tam mohla uverejniť všetky svoje informácie ohľadne súm, ktoré dostali ostatní.
Je zvláštne, že jej to nevadilo, pokiaľ nezačali kritizovať ju.
Ja jedno nechápem: prečo vám toto rozhadzovanie peňazí v štátnej správe nevadí? Ste všetci jednými z nich, máte z toho výhody?
Taktiež vám nevadí, ako nefunguje polícia, prokuratúra, súdy, média?
A Mimi je toho súčasťou, k tomu bordélu prispieva tým, že politikom nedáva kritické otázky.
Cenisan, teda dedic, ona nie je publicistka, ona je PR.
A čo dosiahla Mimi Šramová, to by som ja dosiahnúť nechcela. Nie som "vlezdoprdelka", nemám na to povahu, aby som robila to, čo ona.
V čom som v blogoch neuviedla pravdu? A Šramová može kritizovať podnikateľa z kauzy Langoš?
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/05/19/mo…
Mimi Šramová može zneužívať peniaze daňových poplatníkov?
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/06/04/mi…
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/06/03/me…
Veď ju možte platiť zo svojich súkromných peňazí. Keď si ju tak obhajujete, určite to rád urobíte.
V čom som úbohá? Že mi vadí nefunkčná Slovenská republika a rozhadzovanie štátnych peňazí na nezmysly?
Sebastien, v čom som neuviedla v blogu pravdu? V čom klamem?
To nie je ani závisť, ani nenávisť.
Možte Mimi Šramovej dopriať, ale nie zo štátneho rozpočtu. Možte jej platiť všetko, i dohody, i služobné cesty zo svojich súkromných peňazí. Keď jej chcete dopriať, tak to určite rád zaplatíte.
Pokiaľ to neurobíte, to bude vyzerať, že ste len "troll". A to určite nechcete.
Nemusia jej to platiť všetci daňoví poplatníci.
Cenisan, to znamená dedic, nemám jej čo závidieť.
Ja totiž nemám jej povahu.
A čo v článku nie je pravda?
Mňa zaráža, že vám je jedno, ako vláda využíva vaše dane.
I na zbytočné služby, i na zbytočné platby u služobných ciest.
Stanko1, dobrá otázka. I mne to napadlo.
Ale myslím si, že skor tou foto chcela Mimi Šramová ukázať, že zastane si ju samotný Robert Fico a že ju bude naďalej brať na pracovné cesty, nech si obyčajní ľudia myslia, čo chcú. Veď oni predsa vládnu a možu si robiť, čo chcú.
Chcela provokovať neprajníkov. Len nechápe, že tí ľudia majú právo ju kritizovať, keď dostáva peniaze zo štáttneho rozpočtu.
Skor pri ministrovi Takáčovi mi napadla táto otázka, ktorú ste položil. Lebo si ju neskutočne zastával. A ešte sa na tom dobre bavil. Posobilo to na mňa tak, že si myslí, že on ako minister si može dovoliť čokoľvek a obyčajní ľudia to musia tolerovať. Je to len moja domienka.
Tie videa sú v tomto článku:
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/06/04/mi…
Možno sa mýlim a len im "kvalitne radí", ako nakecať naivným voličom, že oni ako vláda sú to najlepšie pre Slovensko a lepšie to robiť nejde. Preto si ju zastávajú.
Svenson17, teraz už s Vami súhlasím.
Ale ešte donedávna som ju považovala za peknú ženu, i keď vkus na obliekanie som nesdieľala. Ale rešpektovala som, že sa može obliekať ako chce, i keď mne sa to nepáči.
Dokonca vyzerala milo, pokiaľ robila rozhovory, kde nechala hovoriť svojich hostí. To jej povahu neukázalo.
Najviac sa jej povaha ukázala v rozhovore, ktorý nedávno poskytla pre Aktuality. To už som ju nepovažovala za milú, ale sebeckú a manipulatívnu.
Na jej škodu sa fotografovi Aktualít podarilo urobiť jej foto, kde jej v tvári vidieť tu nepríjemnosť povahy. To som sa snažila napísať slušne. To zlo je z tej foto vidieť dosť výrazne z tváre Mimi Šramovej.
Tá foto je v tomto článku:
https://popelka.blog.pravda.sk/2026/05/30/na…
Takže faktom je, že na mňa posobila milo, pokiaľ verejne neprehovorila a nebola konfrontována so svojimi názormi. Teraz už nie, neuznávam ju.
Presne.
Ale to može byť aj tým, že si myslia, že je jedno, čo jeme, v akej kombinácii.
Ale tento názor majú aj mnohí lekári. Liečba stravou, to sú pre nich hlúposti. Neuznávajú ju. Mnohí pacienti a ich príbuzní to tvrdili. I ja som to počula a neraz.
Odporúčame